Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies. |
|
Discussietools |
15 juni 2019, 13:29 | #9901 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 22.754
|
Citaat:
--- p304: RECALLING that the Joint Report from the negotiators of the European Union and the United Kingdom Government on progress during phase 1 of negotiations under Article 50 TEU on the United Kingdom's orderly withdrawal from the European Union of 8 December 2017 outlines three different scenarios for protecting North-South cooperation and avoiding a hard border, but that this Protocol is based on the third scenario of maintaining full alignment with those rules of the Union's internal market and the customs union which, now or in the future, support North-South cooperation, the all-island economy and the protection of the 1998 Agreement, to apply (= als er geen akkoord komt dan komt het derde scenario in voege, zijnde een customs union, en de verplichting om alle EU regels te volgen, zonder einddatum - "now or in the future") unless and until an alternative arrangement implementing another scenario is agreed, (=zonder einddatum tenzij er een ander akkoord kan bereikt worden) p308: Extension of the transition period The United Kingdom, having had regard to progress made towards conclusion of the agreement referred to in Articles 1(4) and 2(1) of this Protocol, may at any time before 1 July 2020 request the extension of the transition period referred to in Article 126 of the Withdrawal Agreement. If the United Kingdom makes such a request, the transition period may be extended in accordance with Article 132 of the Withdrawal Agreement. (= extra 2 jaar onderhandeling-uitstel na 2020 als beide partijen akkoord gaan) Lijkt me duidelijk, het is iets beter leesbaar op Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Brexit...awal_agreement Citaat:
Laatst gewijzigd door Hoofdstraat : 15 juni 2019 om 13:37. |
||
15 juni 2019, 13:37 | #9902 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 13 mei 2015
Locatie: Vlaams-Brabant
Berichten: 69.929
|
Citaat:
Bij mijn weten is dat het enige dat er vastligt voor wat er na de Overgangsperiode zal gebeuren. |
|
15 juni 2019, 13:43 | #9903 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 22.754
|
Citaat:
Die customs union is het voorstel van de EU omdat ze niet geloven in een technische of andere oplossing, grootste probleem voor de Britten is het feit dat er geen einddatum is dus dat de UK ook geen andere oplossing meer kan uitwerken. Meer info over de backstop: https://commonslibrary.parliament.uk...top-explained/ --- The backstop doesn’t just cover Northern Ireland, but also provides for a UK-wide customs union with the EU, covering all goods (except for fish). Under the backstop, the whole UK will also be subject to ‘level playing field’ restrictions, principally the EU’s rules on state aid and competition law, with commitments to not downgrade domestic policies in areas such as labour, social and environmental standards. In addition, Northern Ireland only will be subject to EU regulations in areas such as VAT, agriculture, the environment, electricity markets and the EU’s Customs Code. Laatst gewijzigd door Hoofdstraat : 15 juni 2019 om 13:46. |
|
15 juni 2019, 13:51 | #9904 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 13 mei 2015
Locatie: Vlaams-Brabant
Berichten: 69.929
|
Citaat:
En dan komt er zoals normaal een harde grens tussen de Ierlanden. |
|
15 juni 2019, 13:52 | #9905 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 30 december 2007
Berichten: 7.712
|
Citaat:
|
|
15 juni 2019, 13:58 | #9906 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 22.754
|
Citaat:
Als de UK een andere oplossing uitwerkt zols een technische grens mogen ze dit niet meer emplementeren vanwege de backstop. Als May dit zelf zo gevraagd heeft dan heeft ze wel erg slecht onderhandeld, zo dom ziet ze er nu ook niet uit. |
|
15 juni 2019, 16:26 | #9907 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 30 december 2007
Berichten: 7.712
|
Citaat:
(maar we zijn hier in herhaling aan het vallen) |
|
15 juni 2019, 17:34 | #9908 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 22.754
|
Citaat:
Gewoon een technische grens uitwerken en that's it, dat kan zelfs starten als een Backstop maar uitgroeien naar iets anders. De EU ziet dat echter niet zitten, ze willen een vaste grens met grensposten. Laatst gewijzigd door Hoofdstraat : 15 juni 2019 om 17:36. |
|
15 juni 2019, 18:33 | #9909 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 30 december 2007
Berichten: 7.712
|
Citaat:
|
|
15 juni 2019, 19:01 | #9910 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 13 mei 2015
Locatie: Vlaams-Brabant
Berichten: 69.929
|
Citaat:
|
|
16 juni 2019, 08:00 | #9911 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Het enige aspect aan de backstop is dat als een partij denkt dat de andere daar misbruik gaat van maken. Het is hier dat de EU gewonnen heeft. Er kon misbruik zijn langs twee kanten: het kon zijn dat de EU akkoord ging met het principe van een technische grens, en de UK daar nooit mee zou afkomen, of met een klungelige onwerkbare of voor de EU dure oplossing afkomen. Daarom dat de EU geen blanco cheque wilde uitschrijven aan de Britten en dus een engagement van de Britten wilde dat, indien hun technische oplossing er niet zou komen, er dan AUTOMATISCH iets anders in de plaats zou komen waar de EU wel vrede mee kon nemen. Aan de andere kant kon het zijn dat de EU nu tevreden is met de noodoplossing, en welke ook de oplossing is die de Britten uitwerken, de EU altijd maar zijn neus gaat ophalen. Dan zijn ze gevogeld. Maar dat zijn dus twee "wantrouwens-scenario's". Ideaal gezien werken de Britten een werkbare technische oplossing uit, en wordt die geimplementeerd, en is noch het ene, noch het andere scenario "nodig". De vraag is alleen: wie neemt het risico, en wie speelt op veilig ? Neemt de EU het risico om aan de Britten toe te zeggen dat ze een technische grens zullen aanvaarden, en dan komt er niks, of iets klungeligs uit de bus waar de EU dan gevogeld is ? Of neemt de UK een risico dat de EU een "noodoplossing" prima vindt, en nadien nooit een andere oplossing zal aanvaarden ? Welnu, gezien de slechte onderhandelingscapaciteit van de Britten, is het de UK die het risico neemt, en niet de EU. Meer is daar niet aan. |
|
16 juni 2019, 08:02 | #9912 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Dat is nu net precies de inhoud van het akkoord, welke de Britten niet willen.
|
16 juni 2019, 10:57 | #9913 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 22.754
|
|
16 juni 2019, 13:18 | #9914 | ||
Banneling
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
|
Citaat:
Je kan je beter afvragen waarom ze de 6 maanden uitstel die ze gekregen hebben zo royaal aan het wegp*ssen zijn, maar dat zal ook wel weer de schuld van de EU zijn, nietwaar Hoofdstraat? Van die technische oplossing voor de Backstop waar ze nu al 2 jaar over leuteren hebben ze ondertussen nog geen vijs gemonteerd en geen steen gelegd. Het moet blijkbaar magisch verschijnen op 31 oktober 23u59, als PM Boris met zijn grote toverstok zwaait. (Hier zit een gay porno-parodie in uiteraard : "Boris Blows Brexit") En er komt natuurlijk geen nieuw akkoord, het is May's Deal, No Deal of No Brexit. Iets anders is onmogelijk. En No Deal zal pijn doen. Veel pijn. https://www.independent.co.uk/news/u...-a8955021.html Citaat:
Laatst gewijzigd door parcifal : 16 juni 2019 om 13:21. |
||
16 juni 2019, 14:57 | #9915 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 22.754
|
Citaat:
Met zo’n technische oplossing kunnen ze maar beginnen na de Brexit, de techniek bestaat al, en een tijdje zonder controles werken is geen probleem want dat is het nu ook niet, het is niet dat vlees en groenten opeens niet meer ok gaan zijn. Voor WTO moeten er geen controles zijn aan de grens, random onderweg kan ook Laatst gewijzigd door Hoofdstraat : 16 juni 2019 om 15:24. |
|
16 juni 2019, 16:04 | #9916 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 22.754
|
Allé een voorbeeld, nu moet vlees niet gecontroleerd worden aan de grens omdat de UK en EU dezelfde regels hanteren. De controles gebeuren bij de leverancier en invoerder. Als de Britten de EU regels intern blijven aanvaarden zijn er nog steeds geen grenscontroles nodig, dan blijft alles exact hetzelfde voor de Britten. = technische oplossing via een roll-over systeem.
Voor de UK is het erg makkelijk als ze willen, omgekeerd wil de EU dit niet doen omdat dat te makkelijk zou zijn en dat mag niet. |
16 juni 2019, 17:42 | #9917 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 13 mei 2015
Locatie: Vlaams-Brabant
Berichten: 69.929
|
Citaat:
|
|
16 juni 2019, 18:36 | #9918 | |
Banneling
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
|
Citaat:
Het gaat ook om rules of origin bvb. en jurisdictie bij betwistingen. Maar het UK wil het ECJ niet meer erkennen als eindpunt van betwistingen dus maakt het UK het moeilijk, volgens de regels die ze ooit zelfs mee gemaakt en gestemd hebben nota Bene. Laatst gewijzigd door parcifal : 16 juni 2019 om 18:36. |
|
16 juni 2019, 21:38 | #9919 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 22.754
|
Inderdaad, de UK kan dit perfect eenzijdig invoeren door de EU regels gelijk te stellen met de eigen regels.
Dat lost het import probleem op maar niet de export naar de EU, dan zal hetzelfde moeten gebeuren als naar andere niet-EU landen. |
16 juni 2019, 21:43 | #9920 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 22.754
|
Citaat:
Het lukt nu wel met niet-EU landen, je doet alsof er opeens niets meer mogelijk is. Als de EU niet wil meewerken dan kan de UK de EU behandelen zoals een ander land maar wel de EU regels voor veiligheid aanvaarden om de overgang makkelijker te maken. |
|