Dedecker voor sluiting kerncentrales

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door yasper

De ene keer zegt hij dat, de andere keer zegt hij weer iets anders.
Dit is gewoon populistisch gepraat ten top.

Heb hem nooit serieus genomen, zal het ook nooit doen.
Jammer genoeg doen veel te veel mensen dat wel.

Onafgezien van het feit dat ik niet veel van Dedecker moet hebben heeft de waarheid zo ook zijn rechten. De titel van deze thread is misleidend: Dedecker heeft nooit gesteld wat er in de titel staat.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door JCVD_WHO

Ik ben blij voor u Turjkje dat u alles zo perfect weet.

Alles weet ik niet, maar ik weet toch veel meer dan u, en dan vooral op dit gebied.

Maar ik was ook nog vergeten dat een grote hoeveelheid voor 300 jaar moet worden opgeslagen
Wordt het opgeslagen of niet? Ja.
Kan het verwerkt worden of niet? neen
Komt er telkens meer en meer bij? Ja

So? Wat stelt u dan voor: dat kankerpatiënten geen diagnostische en therapeutische behandeling meer mogen krijgen omdat het u niet aanstaat dat er afval wordt gegenereerd? Wees consequent, en zeg gewoon "ik wil dat ze creperen".

Er zijn voldoende alternatieven, kiest men voor risico's en onbehandelbaar afval gedurende vele jaren en energie verspilling, of niet.

Je kiest altijd voor risico's. Leven is een risico. Als je dat niet wil, sla de hand dan aan uzelf. Het gaat om de grootte van het risico, en laat dat nu net voor nucleaire toepassingen zeer klein zijn.

En zet u mooi elke paar weken een zak restafval aan uw deur? Mooi zo, dan hebt u al de keuze gemaakt voor onbehandelbaar afval.

Energieverspilling heeft niets te maken met de keuze voor nucleaire energie.

[FDM]

http://www.electrabrol.be/index.html