Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Maatschappij en samenleving
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 22 januari 2018, 00:06   #1141
Tavek
Banneling
 
 
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
Standaard

Normaliter controleren banken het staatsblad (via uw ondernemingsnummer bijna automatisch) en als je zaakvoeder af bent zal je niet lang daarna geen toegang meer hebben tot die rekeningen.

Daar zit een dik jaar tussen die publicatie in het staatsblad van uw ontslag en die geldopnames (ben door deze draad eens gegaan).
Tavek is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 januari 2018, 01:00   #1142
Johan Daelemans
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 29 augustus 2013
Berichten: 13.011
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek Bekijk bericht
Normaliter controleren banken het staatsblad (via uw ondernemingsnummer bijna automatisch) en als je zaakvoeder af bent zal je niet lang daarna geen toegang meer hebben tot die rekeningen.
Daar kan ik anekdotes van vertellen. Wat een mens moet uitvoeren om zelfs maar een verklaring van 'helemaal geen link' los te krijgen.
Locatie: Bank *** Mechelen ...

"Wel mijnheer Daelemans, ik zie hier dat je helemaal niks te maken hebt met die rekening ...."

"Kan ik daar een schriftelijke verklaring van krijgen?"

"Neen mijnheer Daelemans, dat kunnen we niet doen"

"Wel, dan blijf ik hier zitten tot je me tracht buiten te zetten en dan bied ik weerstand. Je zal niets anders kunnen doen dan de politie bellen.
Via het onvermijdelijk PV heb ik dan toch ongeveer wat ik nodig heb"


Er gaat wat tijd voorbij en ik blijf zitten. Na 3 kwartier verlaat ik de bank met het document op zak.

Laatst gewijzigd door Johan Daelemans : 22 januari 2018 om 01:01.
Johan Daelemans is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 januari 2018, 13:21   #1143
Johan Daelemans
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 29 augustus 2013
Berichten: 13.011
Standaard

Ben ik nu zo onlogisch bezig? Zie ik spoken die er niet zijn?

Ambtenaar X voert op 23 mei 2008 een BTW-controle uit bij APM&ed bvba.
De overste van ambtenaar X geeft de17 maart 2009 opdracht aan de dienst personenbelasting, de zaakvoerder van APM&ed te belasten op privé stortingen naar de bvba toe. Als zaakvoerder wordt Johan Daelemans naar voor geschoven. Op 15 oktober 2009 krijgt ambtenaar X een dossier van een vennootschap op een bijna hetzelfde adres. Op dat moment worden publicaties van beide bedrijven geraadpleegd. BTW-nummers 881 395 151 en 474 014 947.

Publicaties zijn gemakkelijk na te lezen via:
http://www.afibelbvba.be/Staatsblad.html
Gewoon de btw nummers invullen.

Wat vind jij dat ambtenaar X moet doen na lezing van die publicaties?

1.Op 4 december2009 een PV (*)opstellen zoals we kunnen terugvinden in het dossier? Een persoon heeft op 23 mei 2008 me verteld dat de zaakvoerder Johan Daelemans is...

2.De zaak eens opnieuw herbekijken?

Laatst gewijzigd door Johan Daelemans : 23 januari 2018 om 13:23.
Johan Daelemans is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 januari 2018, 12:29   #1144
Johan Daelemans
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 29 augustus 2013
Berichten: 13.011
Standaard

Vorige maandag is een fax naar het Hof van Beroep gestuurd om te vragen waar de datums blijven. We wachten geduldig.
Johan Daelemans is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 januari 2018, 08:43   #1145
Johan Daelemans
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 29 augustus 2013
Berichten: 13.011
Standaard

Is er hier misschien iemand die kan uitleggen wat 'wettelijke bepalingen' zijn, waar een burger die kan vinden en of de fiscus via die wettelijke bepalingen toelating of verbod heeft om iemand die al jaren ontslagen is als zaakvoerder, deze nog steeds in correspondentie (intern en extern) zaakvoerder te noemen?

Lijkt niet evident om hier een antwoord op te vinden.
Johan Daelemans is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 februari 2018, 01:06   #1146
Johan Daelemans
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 29 augustus 2013
Berichten: 13.011
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans Bekijk bericht
Lijkt niet evident om hier een antwoord op te vinden.
Ik heb enkele wetsartikels doorgestuurd gekregen en blijkbaar riskeren ambtenaren 10 tot 15 jaar bij valsheid in geschrifte.

(art. 1382 van het burgerlijk wetboek en art. 195 van het strafwetboek)

Iemand zaakvoerder noemen in interne en externe correspondentie terwijl je weet dat dat niet correct is kan in die zin worden geïnterpreteerd. In dit dossier zitten op de koop toe nog wat 'verzwarende' elementen.
Johan Daelemans is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 februari 2018, 00:23   #1147
Johan Daelemans
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 29 augustus 2013
Berichten: 13.011
Standaard

Ik heb even de draad doorlopen om eens te kijken hoe justitie zich houdt aan de wettelijke termijn van 6 weken waarbinnen conclusietermijnen naar de partijen dienen te worden doorgestuurd.
De vorige maal heeft het zo maar eventjes 17 weken geduurd alvorens deze termijnen waren vastgelegd.
Vandaag zijn we opnieuw 9 weken verder. Ik vrees weer voor het ergste.
Johan Daelemans is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 februari 2018, 10:45   #1148
Johan Daelemans
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 29 augustus 2013
Berichten: 13.011
Standaard

Even toch een merkwaardig artikel van onze Belgische wetgeving posten.



Indien iemand een antwoord weet op de daarop gestelde vraag, ik ben één en al oor.
Johan Daelemans is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 februari 2018, 19:04   #1149
Johan Daelemans
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 29 augustus 2013
Berichten: 13.011
Standaard

Even een update.

Hof van beroep Luik:
Nog steeds geen beschikking aangaande de conclusietermijnen mogen ontvangen. Wet 747 van het gerechtelijk wetboek die voorschrijft dat deze beschikking binnen de 6 weken aan de partijen moet overhandigd worden blijkt weeral een dode wet te zijn waar de magistratuur zich niks van aantrekt.
Maandag wandelen we wachtweek 12 binnen, de vorige maal hebben we 17 weken om die beschikking moeten wachten.

Juridisch forum:
Doodstil (!?)
Geen slot op mijn draden, geen goedkope verwijzingen meer naar vermoedelijke fraude van topic starter, ook geen antwoorden op netelige vragen...

Ik vermoed dat ze het eindelijk snappen dat ze het bedrog in deze zaak niet bij de topic starter moeten gaan zoeken.
Redelijk verwonderlijk dat die massa hysterie zo lang heeft aangesleept, we hebben enkele dagen geleden de 8 ste verjaardag van deze knoeiboel mogen vieren en dat op basis van een verklaring van een ambtenaar:
"Er heeft iemand gezegd dat jij de zaakvoerder bent"
en vervolgens hebben we de wet uit vorige post.
Johan Daelemans is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 februari 2018, 19:59   #1150
Gipsy
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 26 november 2013
Berichten: 19.572
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans Bekijk bericht
Even een update.

Hof van beroep Luik:
Nog steeds geen beschikking aangaande de conclusietermijnen mogen ontvangen. Wet 747 van het gerechtelijk wetboek die voorschrijft dat deze beschikking binnen de 6 weken aan de partijen moet overhandigd worden blijkt weeral een dode wet te zijn waar de magistratuur zich niks van aantrekt.
Maandag wandelen we wachtweek 12 binnen, de vorige maal hebben we 17 weken om die beschikking moeten wachten.

Juridisch forum:
Doodstil (!?)
Geen slot op mijn draden, geen goedkope verwijzingen meer naar vermoedelijke fraude van topic starter, ook geen antwoorden op netelige vragen...

Ik vermoed dat ze het eindelijk snappen dat ze het bedrog in deze zaak niet bij de topic starter moeten gaan zoeken.
Redelijk verwonderlijk dat die massa hysterie zo lang heeft aangesleept, we hebben enkele dagen geleden de 8 ste verjaardag van deze knoeiboel mogen vieren en dat op basis van een verklaring van een ambtenaar:
"Er heeft iemand gezegd dat jij de zaakvoerder bent"
en vervolgens hebben we de wet uit vorige post.
Had ge u vanaf dag één een gespecialiseerde top advocaat genomen dan had ge geen jaren moeten neuten op dit of andere fora. Als ge een hartaderbreuk hebt gaat ge u dan zelf ook proberen te opereren en hulp te vragen op fora?
Gipsy is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 februari 2018, 23:31   #1151
Johan Daelemans
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 29 augustus 2013
Berichten: 13.011
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy Bekijk bericht
Had ge u vanaf dag één een gespecialiseerde top advocaat genomen dan had ge geen jaren moeten neuten op dit of andere fora.
Beseft je dat uw reactie het probleem nog wat dikker onderstreept?
Zonder 'top-advocaat' geen recht op een rechtvaardige behandeling van uw dossier?

Dat zo'n dossier al het levenslicht ziet is al het bewijs dat ook de fiscus niet weet waar ze mee bezig zijn.

2008 .... Iemand zegt dat iemand zaakvoerder is.
2010 .... Een hoop rotzooi van wetten en procedures zorgen voor een monsterbelasting van 230.000€
2013 .... Tijdens een bezoek aan de gerechtelijke politie wordt vastgesteld dat de overheid al van einde 2010 weet wat er echt aan de hand is.
2018 .... rotzooi nog steeds niet opgelost.

Ik weet wat een kleuterklas is als ik een kleuterklas zie.

Je mag me ook vertellen hoe je die 'top-advocaat' gaat betalen als de fiscus met al uw centen weg is.

Laatst gewijzigd door Johan Daelemans : 17 februari 2018 om 23:33.
Johan Daelemans is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 februari 2018, 23:42   #1152
Johan Daelemans
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 29 augustus 2013
Berichten: 13.011
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy Bekijk bericht
hulp te vragen op fora?
Was mijn beste zet ooit. Een blog die getuigt van hoe het hier in dit land aan toe gaat en een bron van informatie waar iedereen anoniem en naar eigen goeddunken me duidelijk maakt hoe ik alles dien aan te pakken.
Het duurde wel even voordat ik begreep hoe ik mijn vragen dien in te kleden en de antwoorden moet je tussen de regels leren herkennen.

Vandaag lukt dat al zeer aardig - niet vergeten dat ik ondertussen al 5 jaar ervaring heb.
Johan Daelemans is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 februari 2018, 08:01   #1153
Gipsy
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 26 november 2013
Berichten: 19.572
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans Bekijk bericht
Was mijn beste zet ooit. Een blog die getuigt van hoe het hier in dit land aan toe gaat en een bron van informatie waar iedereen anoniem en naar eigen goeddunken me duidelijk maakt hoe ik alles dien aan te pakken.
Het duurde wel even voordat ik begreep hoe ik mijn vragen dien in te kleden en de antwoorden moet je tussen de regels leren herkennen.

Vandaag lukt dat al zeer aardig - niet vergeten dat ik ondertussen al 5 jaar ervaring heb.
Ik vermoed dat ge ook in het beste geval of zelfs niet een deftige boekhouder had laat staan een bekwaam fiscalisten bureau. Beseft ge dat ge dit allemaal zelf gezocht hebt?
Gipsy is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 februari 2018, 11:38   #1154
Johan Daelemans
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 29 augustus 2013
Berichten: 13.011
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy Bekijk bericht
Ik vermoed dat ge ook in het beste geval of zelfs niet een deftige boekhouder had laat staan een bekwaam fiscalisten bureau. Beseft ge dat ge dit allemaal zelf gezocht hebt?
Als je denkt dat mijn boekhoeder hier schuld aan had dan kan je dat best aan hem melden.



Vertel me verder eens hoe ik dit zelf heb gezocht?
Uw denkpiste loopt mogelijk gelijk met de denkpiste van onze fiscus.
Vaststellen wat er echt gaande is bij de tegenpartij is altijd nuttig.
Iets wat ze bij de fiscus ook wat meer zouden mogen doen i.p.v. te fantaseren.
Johan Daelemans is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 februari 2018, 09:23   #1155
Johan Daelemans
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 29 augustus 2013
Berichten: 13.011
Standaard linkedin

We zitten einde week 12 en nog steeds geen antwoord van het Hof van Beroep Luik aangaande onze conclusiedatums en pleitdatum.

Ondertussen een project aan mijn vrij recente linkedin account toegevoegd.

Laatst gewijzigd door Johan Daelemans : 23 februari 2018 om 09:24.
Johan Daelemans is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 maart 2018, 09:13   #1156
Johan Daelemans
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 29 augustus 2013
Berichten: 13.011
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans Bekijk bericht
We zitten einde week 12 en nog steeds geen antwoord van het Hof van Beroep Luik aangaande onze conclusiedatums en pleitdatum.
Weer een paar weken verder en de duiven zijn nog steeds niet gevallen.
We hebben wel via telefoon een bericht gekregen.
De oorzaak van de vertraging is ziekte. In Luik is er iemand ziek.
Johan Daelemans is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 maart 2018, 23:27   #1157
Johan Daelemans
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 29 augustus 2013
Berichten: 13.011
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans Bekijk bericht
Weer een paar weken verder en de duiven zijn nog steeds niet gevallen.
We hebben wel via telefoon een bericht gekregen.
De oorzaak van de vertraging is ziekte. In Luik is er iemand ziek.
Nog niks. De hoofdgriffier zal nog steeds ziek zijn.
Moet afzien zijn, zo'n 10 weken niet kunnen werken.
Johan Daelemans is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 maart 2018, 14:38   #1158
BigF
Secretaris-Generaal VN
 
BigF's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 januari 2005
Berichten: 25.169
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans Bekijk bericht
we hebben enkele dagen geleden de 8 ste verjaardag van deze knoeiboel mogen vieren
U bent echt geen uitzondering hoor.
Ik 'vierde' onlangs de 17de verjaardag van mijn moeders onnatuurlijke dood.
Daarin begrepen zitten 5 jaar rechtzaken tegen de dader, 5 jaar rechtzaak van de dader tegen mij en 5 jaar pogingen allerhande om mijn toegekende schadevergoeding te krijgen. En dan mis ik nog ergens 2 jaar blijkbaar...

En momenteel staan we zo ver dat ik de taart voor de 18de verjaardag al wel kan bestellen want het einde is blijkbaar nog niet in zicht.

Een goeie raad: investeer in een advocaat die weet waar hij mee bezig is. Als ik die sinds het begin van alle ellende niet had gehad was ik ondertussen al lang compleet gepluimd geweest.
Tweede goeie raad: heb je eenmaal een goeie advocaat gevonden, blijf er dan zelf met uw vingers vanaf en laat hem het werk doen. Ik weet het niet zeker maar ik zou er niet van verschieten dat uw vertelsels hier en op andere fora uw zaken misschien dan niet direct schaden maar toch zeker geen goed doen. Overleg zoveel u wil met uw advocaat als u wil maar laat het werk aan hem over.
Derde goeie raad: heb geduld, heel veel geduld.
Vierde goeie raad: denk gaandeweg dat je niet degene bent die door uw zaak openbaar te maken degene bent die het rechtssysteem gaat veranderen.
Vijfde goeie raad: trek ne Westmalle Tripel open.

Succes.
__________________
It's just a ride.
BigF is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 maart 2018, 20:53   #1159
Johan Daelemans
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 29 augustus 2013
Berichten: 13.011
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BigF Bekijk bericht
U bent echt geen uitzondering hoor./...../trek ne Westmalle Tripel open.

Succes.
Als justitie hier in België echt eerlijk is dan moet men een maximum leeftijd plakken op het indienen van een dossier. Eens de vijftig voorbij leef je toch niet lang genoeg om een uitspraak te mogen aanhoren.

Verder moet ik meegeven dat ik zonder mijn vragen op het juridisch forum nooit op de juiste weg zou zijn geholpen. Ook hoop ik dat het toch een verschil uitmaakt dat de 'daders' in dit dossier in dienst zijn van de overheid- ik kan niet aannemen dat er geen verschil zou zitten tussen de handelingen van mensen in overheidsdienst en de daders die in uw dossier de zaken al 18 jaar rekken.

Ook spreek je van een advocaat die weet waarmee hij bezig is...
Als morgen dit dossier in de openbaarheid wordt gegooid zal je merken dat er een hele meute ambtenaren zelfs niet weten waarmee ze bezig zijn.
Straf dat ik dit nu zeg, maar wat in dit dossier de laatste jaren is afgezeverd is niet alleen hun fout. De hele opzet rond de aanvaarde 'bewijsvoering' trekt op geen kl***n.

Justitie in Namen zegt 'wit' - Justitie in Mechelen zegt 'zwart'.
Een logisch denkende burger zou zeggen - laat ze even met mekaar overleggen.
Vervolgens stoten we op de realiteit van België en dan zegt de top van justitie en de top van de fiscus: Dat gaat niet, hier zijn geen procedures voor....

Laatst gewijzigd door Johan Daelemans : 17 maart 2018 om 20:54.
Johan Daelemans is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 maart 2018, 16:59   #1160
Johan Daelemans
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 29 augustus 2013
Berichten: 13.011
Standaard Sorteren van alle informatie van de laatste 8 jaar.

Momenteel gaat wat vrije tijd naar het sorteren van alle informatie die ik heb doorgestuurd en/of ontvangen heb die met deze zaak te maken heeft.
Gezien ik alles zorgvuldig heb bijgehouden is dit een enorme hoop geworden en dan kom je toch nog vergeten wetenswaardigheden tegen.
Blijkbaar is het respectloos behandelen van de burger via veel te late beslissingen een veel voorkomend middel om een 'dwarsligger 'te jennen.
Iemand die een bezwaar indient tegen een beslissing van de fiscus is toch sowieso een schurk...




Misschien was er toen ook iemand ziek.
Johan Daelemans is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 03:31.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be