Allemaal normaal... - Pagina 3

Gargamel · 19 februari 2008, 23:04

Jaja,zo gaat dat.
Was daarstraks een put aan het boren om water te vinden.
Helemaal naar beneden,zo een 2000 meter diep en vond bijna niets.Geen ringen,geen aardlagen...

Wel een hand opgevist met palmen tussen de vingers, en vastgeroest aan een pc-klavier.Dus de oude "Belgen" waren zo een 400.000 jaar geleden al in het bezit van internet,in waterige toestanden wegens opwarming van de aardkluit.

De mijnwerkers vroegen zich ook af,wie daar beneden in 's hemelsnaam zo zat te vervuilen,hoe dieper ze gingen,hoe warmer.
Waarschijnlijk vliegen en rijden er onder onze voeten nogal veel Kyotozeikers rond

Stratcat · 21 februari 2008, 00:08

Allemaal normaal...

http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/...obal.html#temp

As shown in the time series to the right, mean Northern Hemisphere snow cover extent during January 2008 was much above average. This can be attributed to a series of snow storms that struck much the Northern Hemisphere during the month of January. The January 2008 snow cover extent was the largest extent over the 42-year historical record, surpassing the previous record set in 1985. The mean Northern Hemisphere January snow cover extent for the 1967-2008 period of record is 47.0 million square kilometers.

Snow cover for January 2008 across North America was above average, being the 13th largest extent since records began in 1967. During the month of January, much of the contiguous U.S. experienced a series of snow storms. The mean North American January snow cover extent is 17.5 million square kilometers for the 1967-2008 period of record.

As depicted in the time series to the right, Eurasia's snow cover extent in January was much above average and was the largest extent over the 42-year historical period. During January, severe winter weather brought freezing temperatures and heavy snow across much of China and central Asia. In some areas, snow fell for the first time in living memory. On average, Eurasian January snow cover extent is 29.4 million square kilometers for the 1967-2008 period of record.

Data were provided by the Global Snow Laboratory, Rutgers University.

jules · 21 februari 2008, 01:10

en wat is de conclusie ?

Buyck Ruben · 21 februari 2008, 09:25

Wat de conclusie is...overduidelijk dat de mens dit veroorzaakt heeft!
Tenzij jullie allemaal slimmer zijn dan alle duizenden wetenschappers die het IPCC dossier hebben samengesteld!

Toelichting op het IPCC klimaatrapport.

1. Inleiding
De mensheid zal het klimaat de komende tijd blijven beïnvloeden. Reeds waargenomen veranderingen, zoals gemiddeld hogere temperaturen, een stijgende zeespiegel en veranderingen in neerslag en extreem weer, zullen verder doorzetten. Er zijn steeds meer gegevens en argumenten die dit beeld versterken en onderbouwen. Dat concludeert het Intergovernmental Panel on [b]Climate Change (IPCC) in het eerste deel van haar vierde Assessment Report dat op 1 februari 2007 in Parijs door wetenschappers en beleidsmakers formeel werd aanvaard.[/B] Aan het rapport is jaren gewerkt door een internationaal team van wetenschappers. De commentaren van honderden onafhankelijke wetenschappers zijn in de eindtekst verwerkt, waardoor een gezaghebbend en evenwichtig rapport is ontstaan.

Hieronder volgen de hoofdconclusies uit het rapport.

Hoofdconclusies
Klimaatbepalende factoren van menselijke of natuurlijke oorsprong.

De wereldwijde atmosferische concentraties van kooldioxide, methaan en distikstofoxide zijn duidelijk toegenomen als een gevolg van menselijke activiteiten sinds 1750 en overtreffen in hoge mate de pre-industriële waarden zoals bepaald uit ijsboringen van de laatste vele duizenden jaren. De wereldwijde toename in de kooldioxide concentratie is vooral het gevolg van het gebruik van fossiele brandstoffen en veranderingen in landgebruik, terwijl die in methaan en distikstofoxide vooral veroorzaakt zijn door de landbouw.
Het begrip van door de mens veroorzaakte opwarmende en afkoelende invloeden op het klimaat is verbeterd sinds het vorige IPCC rapport. Dit heeft geleid tot een zeer hoog vertrouwen dat het mondiaal gemiddelde netto effect van menselijke activiteiten sinds 1750 opwarmend is geweest, met een stralingsforcering van +1,6 [+0,6 tot +2,4] W/m2.
zie verder via link: http://www.knmi.nl/kenniscentrum/ipcc_2007/inleiding/

Stratcat · 21 februari 2008, 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jules

en wat is de conclusie ?

Dat Buyck Ruben gelijk heeft: dit is allemaal niet meer normaal en het komt door de mens.

Buyck Ruben · 21 februari 2008, 09:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Buyck Ruben

Wat de conclusie is...overduidelijk dat de mens dit voor een deel zelf veroorzaakt heeft!
Tenzij jullie allemaal slimmer zijn dan alle duizenden wetenschappers die het IPCC dossier (klimaatrapport) hebben samengesteld!

Toelichting op het IPCC klimaatrapport.

1. Inleiding
De mensheid zal het klimaat de komende tijd blijven beïnvloeden. Reeds waargenomen veranderingen, zoals gemiddeld hogere temperaturen, een stijgende zeespiegel en veranderingen in neerslag en extreem weer, zullen verder doorzetten. Er zijn steeds meer gegevens en argumenten die dit beeld versterken en onderbouwen. Dat concludeert het Intergovernmental Panel on [b]Climate Change (IPCC) in het eerste deel van haar vierde Assessment Report dat op 1 februari 2007 in Parijs door wetenschappers en beleidsmakers formeel werd aanvaard.[/B] Aan het rapport is jaren gewerkt door een internationaal team van wetenschappers. De commentaren van honderden onafhankelijke wetenschappers zijn in de eindtekst verwerkt, waardoor een gezaghebbend en evenwichtig rapport is ontstaan.

Hieronder volgen de hoofdconclusies uit het rapport.

Hoofdconclusies
Klimaatbepalende factoren van menselijke of natuurlijke oorsprong.

De wereldwijde atmosferische concentraties van kooldioxide, methaan en distikstofoxide zijn duidelijk toegenomen als een gevolg van menselijke activiteiten sinds 1750 en overtreffen in hoge mate de pre-industriële waarden zoals bepaald uit ijsboringen van de laatste vele duizenden jaren. De wereldwijde toename in de kooldioxide concentratie is vooral het gevolg van het gebruik van fossiele brandstoffen en veranderingen in landgebruik, terwijl die in methaan en distikstofoxide vooral veroorzaakt zijn door de landbouw.
Het begrip van door de mens veroorzaakte opwarmende en afkoelende invloeden op het klimaat is verbeterd sinds het vorige IPCC rapport. Dit heeft geleid tot een zeer hoog vertrouwen dat het mondiaal gemiddelde netto effect van menselijke activiteiten sinds 1750 opwarmend is geweest, met een stralingsforcering van +1,6 [+0,6 tot +2,4] W/m2.
zie verder via link: http://www.knmi.nl/kenniscentrum/ipcc_2007/inleiding/

Toelichting op het IPCC klimaatrapport
Stijging broeikasgasconcentraties

Kooldioxide is het belangrijkste broeikasgas waarvan de concentratie door menselijk toedoen is toegenomen. De concentratie hiervan in de atmosfeer is toegenomen van 280 delen per miljoen delen lucht (ppm, parts per million) in 1750 tot 379 ppm in 2005. De voortdurende stijging van de concentratie van kooldioxide in de atmosfeer was de afgelopen 10 jaar sneller dan ooit.

De concentratie van methaan in de atmosfeer is toegenomen van ongeveer 715 delen per miljard delen lucht (ppb, parts per billion) in 1750 tot 1774 ppb in 2005. De toename per jaar is sinds 1993 kleiner geworden. Onderzoek waarbij ook het KNMI betrokken is geeft aan dat tropische gebieden meer dan eerder gedacht bijdragen aan de natuurlijke bronnen van methaan. De gezamenlijke natuurlijke bronnen van methaan vormen ongeveer een derde deel van de totale uitstoot.

De concentratie van distikstofoxide, ook wel lachgas genoemd, is toegenomen van ongeveer 270 ppb in 1750 tot 319 ppb in 2005. De snelheid van de toename is sinds 1980 nauwelijks veranderd.; Meer dan twee derde van de uitstoot van distikstofoxide is een gevolg van menselijke activiteiten, vooral in de landbouw.
Figuur 1: Atmosferische concentratie van kooldioxide, methaan en distikstofoxide in de afgelopen 10000 jaar (grote figuren) en sinds 1750 (ingevoegde figuren). De waarden zijn afgeleid uit ijskernen (verschillende kleuren voor verschillende studies) of zijn direct in de atmosfeer gemeten (lijnen). De corresponderende stralingsforcering is aangegeven aan de rechterzijde van de grote figuren. (grotere figuur,)

Figuur 1: Atmosferische concentratie van kooldioxide, methaan en distikstofoxide in de afgelopen 10000 jaar (grote figuren) en sinds 1750 (ingevoegde figuren). De waarden zijn afgeleid uit ijskernen (verschillende kleuren voor verschillende studies) of zijn direct in de atmosfeer gemeten (lijnen). De corresponderende stralingsforcering is aangegeven aan de rechterzijde van de grote figuren.

Stralingsforcering

De stralingsforcering door de gezamenlijke toename van kooldioxide, methaan en distikstofoxide is +2,3 W/m2. Het tempo waarin de stralingsforcering sinds 1750 is toegenomen is hoogst waarschijnlijk hoger dan ooit in de afgelopen 10000 jaar. In de periode 1995-2005 is de stralingsforcering door kooldioxide met 20% toegenomen. Deze toename is groter dan in enige andere periode van tien jaar sinds 1750.
zie verder: http://www.knmi.nl/kenniscentrum/ipc...concentraties/

Deze gegevens komen uit het IPCC rapport en door het KNMI (Koninklijk Nederlands Meteorologisch Instituut) allemaal op een rijtje gezet.

BRON: www.knmi.nl

Buyck Ruben · 21 februari 2008, 09:32

Het IPPC rapport heeft een diepe impact op de internationale besluitvorming van wereldinstellingen en regeringen wereldwijd die hun beleid daar nu op afstemmen.

SITE IPPC: http://www.ipcc.ch/

misschien ook nog interessant...

Weinig gesteggel over vergaand klimaatrapport
Gepubliceerd: 2 februari 2007
Verrassend makkelijk is de klimaatorganisatie IPCC het eens geworden over vergaande conclusies in het vierde klimaatrapport. De mens veroorzaakt de opwarming van de aarde.

Parijs, 2 febr. Het is nu onbetwistbaar dat de aarde opwarmt en dat de mens daaraan medeschuldig is. De concentraties van de broeikasgassen als CO2, methaan en lachgaszijn hoger dan ze in duizenden jaren geweest zijn. Zelfs als ze vanaf heden constant zouden blijven, rijzen temperatuur en zeespiegel nog eeuwen verder.

Dat ziet de VN-organisatie voor klimaatverandering IPCC als het voornaamste nieuws dat zij de mensheid heeft mee te delen. De vraagtekens zijn weg: de opwarming staat buiten kijf en de mens is medeveroorzaker. De betekenis van de steeds actievere zon is teruggebracht tot een bijrolletje.
Deze week sloot werkgroep I van het IPCC de vierde wetenschappelijke klimaatrapportage af met de politieke acceptatie van de samenvatting daarvan. Deze werd gisteravond in Parijs voltooid.

De concepttekst was vorige week uitgelekt en de definitieve tekst wijkt slechts op details af. Bij eerdere rapportages (in 1995 en 2001) was de wetenschappelijk concepttekst onder vuur komen te liggen van regeringsdelegaties die probeerden de strekking af te zwakken. Dat is nu misschien wel de grootste winst van dit klimaatrapport: dat zo makkelijk mondiale consensus is bereikt over conclusies die verdergaan dan die van 2001.

Het heet nu ‘zeer waarschijnlijk’ dat de meeste opwarming van de laatste halve eeuw door de mens is veroorzaakt. Daar konden alle delegaties mee instemmen. ‘Zeer waarschijnlijk’ betekent in IPCC-jargon dat de kans groter is dan 90 procent. Wat deze opwarming voor gevolgen kan hebben, analyseert een andere werkgroep van het IPCC die over een paar maanden rapporteert. Maar het scala is bekend: sommige plaatsen droger, andere natter, meer extreme weersontwikkeling, enzovoort.

Tijdens de persconferentie passeerde medevoorzitter Susan Solomon luchtig de verwachte zeespiegelstijging. De opmerking in de concepttekst dat de verwachte stijging in 2100 opnieuw is verlaagd (tot zo’n 40 centimeter) blijkt geschrapt. Toch zijn de getallen in de slottekst praktisch onveranderd.

Solomon negeerde de geruststellende conclusie en wees erop dat het verder smelten van de ijskappen van Groenland en de Zuidpool de zee uiteindelijk zes meter kan opstuwen. Wanneer dat zal gebeuren, liet zij in het midden. Daarmee roept het IPCC opnieuw en volkomen onnodig het verwijt over zich af een alarmistische toon aan te slaan.

De facto is de verwachte zeespiegelstijging voor de derde maal naar beneden bijgesteld. En het is vanaf het prille begin de angst voor het rijzende water geweest die de aandacht voor het broeikaseffect opwekte en gaande hield. Het is niet uitgesloten dat het ijs van de ijskappen onomkeerbaar in beweging komt, maar daarover biedt het rapport geen zekerheid. Dat is misschien wel het grootste tekort van dit moment.

Conclusies IPCC
De mogelijke gevolgen van klimaatverandering op een rijtje:

Het zeeniveau zal tot aan 2100 waarschijnlijk met zo’n 40 centimeter stijgen.

De gemiddelde luchttemperatuur zal met circa 3 graden stijgen.

De golfstroom zal waarschijnlijk belangrijk afzwakken, maar zonder dat het in West-Europa kouder wordt.

Het oceaanwater zal veel zuurder worden door opname van kooldioxide.

Het zee-ijs rond de Noordpool kan ’s zomers gaan verdwijnen.

Rond de Middellandse Zee zal het veel droger en warmer worden.

link artikel: http://www.nrc.nl/buitenland/article...klimaatrapport
BRON: NRC HANDELSBLAD

Stratcat · 21 februari 2008, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Buyck Ruben

Tijdens de persconferentie passeerde medevoorzitter Susan Solomon luchtig de verwachte zeespiegelstijging. De opmerking in de concepttekst dat de verwachte stijging in 2100 opnieuw is verlaagd (tot zo’n 40 centimeter) blijkt geschrapt. Toch zijn de getallen in de slottekst praktisch onveranderd.

Solomon negeerde de geruststellende conclusie en wees erop dat het verder smelten van de ijskappen van Groenland en de Zuidpool de zee uiteindelijk zes meter kan opstuwen. Wanneer dat zal gebeuren, liet zij in het midden. Daarmee roept het IPCC opnieuw en volkomen onnodig het verwijt over zich af een alarmistische toon aan te slaan.

De facto is de verwachte zeespiegelstijging voor de derde maal naar beneden bijgesteld. En het is vanaf het prille begin de angst voor het rijzende water geweest die de aandacht voor het broeikaseffect opwekte en gaande hield. Het is niet uitgesloten dat het ijs van de ijskappen onomkeerbaar in beweging komt, maar daarover biedt het rapport geen zekerheid. Dat is misschien wel het grootste tekort van dit moment.

jules · 21 februari 2008, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

De facto is de verwachte zeespiegelstijging voor de derde maal naar beneden bijgesteld

Vreemde conclusie voor een IPCC dat volgens sommigen op dit forum gepreoccupeerd is en sowieso concludeert dat de wereld om zeep gaat, niet ?

Stratcat · 21 februari 2008, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jules

Vreemde conclusie voor een IPCC dat volgens sommigen op dit forum gepreoccupeerd is en sowieso concludeert dat de wereld om zeep gaat, niet ?

Ik voel mij niet aangesproken.

jules · 21 februari 2008, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Ik voel mij niet aangesproken.

ik ben er zeker van dat anderen op dit forum zich wel aangesproken mogen voelen

Anna List · 21 februari 2008, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Buyck Ruben

Tornado's maken al 54 doden in VS

Niet minder dan 67 tornado's hebben gisteren en eergisteren in de zuidelijke staten van de Verenigde Staten aan zeker 54 mensen het leven gekost. Tientallen anderen raakten gewond. Door de storm gingen sommige kiesbureaus - dinsdag was Super Tuesday - in de ergst getroffen staten noodgedwongen vroeger dicht. Dat was onder meer het geval in Tennessee, Arkansas, Kentucky, Alabama en Mississippi.

In Tennessee vielen dertig dodelijke slachtoffers. In het plaatsje Jackson werd veertig procent van de campusgebouwen van de Union University verwoest. Dertien studenten zaten vijf uur lang geblokkeerd en moesten bevrijd worden. Vijf van hen raakten ernstig gewond.
Dinsdag werd Arkansas door tornado's getroffen. Daarbij vielen minstens zeven doden. Reddingsteams zochten ook vannacht nog verder naar overlevenden. In een caravanpark in Kentucky kwamen drie mensen om. Ook in het noorden van Mississippi is de ravage enorm. (dpa/tdb)
tengevolge van "Meer orkanen door warmer zeewater"...http://www.hln.be/hln/nl/1276/Orkane...zeewater.dhtml.

bron:HLN online

In ons land zijn er al verschillende krachtige windhozen gepasseerd op slechts enkele weken tijd en hier en daar fikse onweersbuien.
http://www.deredactie.be/cm/de.redac...yText=windhoos.
http://www.hln.be/hln/article/search...=1&language=nl
Gisterennacht werden we hier in Kortrijk opgeschrikt door een onweersbui (bliksem en donder voor Februari)

toch een beetje vreemd maarkom...

In Nederland wachtten ze niet langer en bereiden zich al voor met de nodige infrastructuurwerken.
Het aantal overstromingen van de Maas neemt deze eeuw waarschijnlijk aanzienlijk toe. Dat komt doordat de neerslag met name in de winter toeneemt als gevolg van de klimaatverandering. Dat meldt de Vrije Universiteit Amsterdam donderdag.
link: http://www.engineeringnow.nl/redacti...asp?iNID=12478

De stijgende zeespiegel biedt Nederlandse bedrijven kansen op de wereldwijde markt van kustbescherming en beperking van overstromingsrisico's.
http://www.engineeringnow.nl/redacti...asp?iNID=12382

Extra geld voor bescherming tegen water...
http://www.engineeringnow.nl/redacti...asp?iNID=12412

allemaal maar een subjectief gevoel van onveiligheid ... je teert op angst

lezer · 22 februari 2008, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

boomringen

Proxy-studies van voor 1600 moeten zowiezo met een korrel zout genomen worden.

Doe ik ook, maar beweringen omtrent 'de hoogste temperatuur in 10^x jaar' worden meestal met minder zout geslikt. Dat wou ik maar aangeven.

19 februari 2008, 23:04	#41
Gargamel Banneling Geregistreerd: 11 februari 2004 Berichten: 2.765	Jaja,zo gaat dat. Was daarstraks een put aan het boren om water te vinden. Helemaal naar beneden,zo een 2000 meter diep en vond bijna niets.Geen ringen,geen aardlagen... Wel een hand opgevist met palmen tussen de vingers, en vastgeroest aan een pc-klavier.Dus de oude "Belgen" waren zo een 400.000 jaar geleden al in het bezit van internet,in waterige toestanden wegens opwarming van de aardkluit. De mijnwerkers vroegen zich ook af,wie daar beneden in 's hemelsnaam zo zat te vervuilen,hoe dieper ze gingen,hoe warmer. Waarschijnlijk vliegen en rijden er onder onze voeten nogal veel Kyotozeikers rond Laatst gewijzigd door Gargamel : 19 februari 2008 om 23:09.

21 februari 2008, 00:08	#42
Stratcat Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 11 november 2002 Berichten: 9.686	Allemaal normaal... http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/...obal.html#temp As shown in the time series to the right, mean Northern Hemisphere snow cover extent during January 2008 was much above average. This can be attributed to a series of snow storms that struck much the Northern Hemisphere during the month of January. The January 2008 snow cover extent was the largest extent over the 42-year historical record, surpassing the previous record set in 1985. The mean Northern Hemisphere January snow cover extent for the 1967-2008 period of record is 47.0 million square kilometers. Snow cover for January 2008 across North America was above average, being the 13th largest extent since records began in 1967. During the month of January, much of the contiguous U.S. experienced a series of snow storms. The mean North American January snow cover extent is 17.5 million square kilometers for the 1967-2008 period of record. As depicted in the time series to the right, Eurasia's snow cover extent in January was much above average and was the largest extent over the 42-year historical period. During January, severe winter weather brought freezing temperatures and heavy snow across much of China and central Asia. In some areas, snow fell for the first time in living memory. On average, Eurasian January snow cover extent is 29.4 million square kilometers for the 1967-2008 period of record. Data were provided by the Global Snow Laboratory, Rutgers University. __________________ One World, One Dream, One Everything

21 februari 2008, 09:32	#47
Buyck Ruben Parlementslid Geregistreerd: 9 mei 2007 Berichten: 1.793	Het IPPC rapport heeft een diepe impact op de internationale besluitvorming van wereldinstellingen en regeringen wereldwijd die hun beleid daar nu op afstemmen. SITE IPPC: http://www.ipcc.ch/ misschien ook nog interessant... Weinig gesteggel over vergaand klimaatrapport Gepubliceerd: 2 februari 2007 *Verrassend makkelijk is de klimaatorganisatie IPCC het eens geworden over vergaande conclusies in het vierde klimaatrapport. De mens veroorzaakt de opwarming van de aarde.* Parijs, 2 febr. Het is nu onbetwistbaar dat de aarde opwarmt en dat de mens daaraan medeschuldig is. De concentraties van de broeikasgassen als CO2, methaan en lachgaszijn hoger dan ze in duizenden jaren geweest zijn. Zelfs als ze vanaf heden constant zouden blijven, rijzen temperatuur en zeespiegel nog eeuwen verder. Dat ziet de VN-organisatie voor klimaatverandering IPCC als het voornaamste nieuws dat zij de mensheid heeft mee te delen. De vraagtekens zijn weg: de opwarming staat buiten kijf en de mens is medeveroorzaker. De betekenis van de steeds actievere zon is teruggebracht tot een bijrolletje. Deze week sloot werkgroep I van het IPCC de vierde wetenschappelijke klimaatrapportage af met de politieke acceptatie van de samenvatting daarvan. Deze werd gisteravond in Parijs voltooid. De concepttekst was vorige week uitgelekt en de definitieve tekst wijkt slechts op details af. Bij eerdere rapportages (in 1995 en 2001) was de wetenschappelijk concepttekst onder vuur komen te liggen van regeringsdelegaties die probeerden de strekking af te zwakken. Dat is nu misschien wel de grootste winst van dit klimaatrapport: dat zo makkelijk mondiale consensus is bereikt over conclusies die verdergaan dan die van 2001. Het heet nu ‘zeer waarschijnlijk’ dat de meeste opwarming van de laatste halve eeuw door de mens is veroorzaakt. Daar konden alle delegaties mee instemmen. ‘Zeer waarschijnlijk’ betekent in IPCC-jargon dat de kans groter is dan 90 procent. Wat deze opwarming voor gevolgen kan hebben, analyseert een andere werkgroep van het IPCC die over een paar maanden rapporteert. Maar het scala is bekend: sommige plaatsen droger, andere natter, meer extreme weersontwikkeling, enzovoort. Tijdens de persconferentie passeerde medevoorzitter Susan Solomon luchtig de verwachte zeespiegelstijging. De opmerking in de concepttekst dat de verwachte stijging in 2100 opnieuw is verlaagd (tot zo’n 40 centimeter) blijkt geschrapt. Toch zijn de getallen in de slottekst praktisch onveranderd. Solomon negeerde de geruststellende conclusie en wees erop dat het verder smelten van de ijskappen van Groenland en de Zuidpool de zee uiteindelijk zes meter kan opstuwen. Wanneer dat zal gebeuren, liet zij in het midden. Daarmee roept het IPCC opnieuw en volkomen onnodig het verwijt over zich af een alarmistische toon aan te slaan. De facto is de verwachte zeespiegelstijging voor de derde maal naar beneden bijgesteld. En het is vanaf het prille begin de angst voor het rijzende water geweest die de aandacht voor het broeikaseffect opwekte en gaande hield. Het is niet uitgesloten dat het ijs van de ijskappen onomkeerbaar in beweging komt, maar daarover biedt het rapport geen zekerheid. Dat is misschien wel het grootste tekort van dit moment. Conclusies IPCC De mogelijke gevolgen van klimaatverandering op een rijtje: Het zeeniveau zal tot aan 2100 waarschijnlijk met zo’n 40 centimeter stijgen. De gemiddelde luchttemperatuur zal met circa 3 graden stijgen. De golfstroom zal waarschijnlijk belangrijk afzwakken, maar zonder dat het in West-Europa kouder wordt. Het oceaanwater zal veel zuurder worden door opname van kooldioxide. Het zee-ijs rond de Noordpool kan ’s zomers gaan verdwijnen. Rond de Middellandse Zee zal het veel droger en warmer worden. link artikel: http://www.nrc.nl/buitenland/article...klimaatrapport BRON: NRC HANDELSBLAD Laatst gewijzigd door Buyck Ruben : 21 februari 2008 om 09:42.

21 februari 2008, 01:10	#43
jules Staatssecretaris Geregistreerd: 15 oktober 2003 Locatie: Antwerpen en zo Berichten: 2.565	en wat is de conclusie ?

21 februari 2008, 09:25	#44
Buyck Ruben Parlementslid Geregistreerd: 9 mei 2007 Berichten: 1.793	Wat de conclusie is...overduidelijk dat de mens dit veroorzaakt heeft! Tenzij jullie allemaal slimmer zijn dan alle duizenden wetenschappers die het IPCC dossier hebben samengesteld! Toelichting op het IPCC klimaatrapport. 1. Inleiding De mensheid zal het klimaat de komende tijd blijven beïnvloeden. Reeds waargenomen veranderingen, zoals gemiddeld hogere temperaturen, een stijgende zeespiegel en veranderingen in neerslag en extreem weer, zullen verder doorzetten. Er zijn steeds meer gegevens en argumenten die dit beeld versterken en onderbouwen. Dat concludeert het Intergovernmental Panel on [b]Climate Change (IPCC) in het eerste deel van haar vierde Assessment Report dat op 1 februari 2007 in Parijs door wetenschappers en beleidsmakers formeel werd aanvaard.[/B] Aan het rapport is jaren gewerkt door een internationaal team van wetenschappers. De commentaren van honderden onafhankelijke wetenschappers zijn in de eindtekst verwerkt, waardoor een gezaghebbend en evenwichtig rapport is ontstaan. Hieronder volgen de hoofdconclusies uit het rapport. Hoofdconclusies Klimaatbepalende factoren van menselijke of natuurlijke oorsprong. De wereldwijde atmosferische concentraties van kooldioxide, methaan en distikstofoxide zijn duidelijk toegenomen als een gevolg van menselijke activiteiten sinds 1750 en overtreffen in hoge mate de pre-industriële waarden zoals bepaald uit ijsboringen van de laatste vele duizenden jaren. De wereldwijde toename in de kooldioxide concentratie is vooral het gevolg van het gebruik van fossiele brandstoffen en veranderingen in landgebruik, terwijl die in methaan en distikstofoxide vooral veroorzaakt zijn door de landbouw. Het begrip van door de mens veroorzaakte opwarmende en afkoelende invloeden op het klimaat is verbeterd sinds het vorige IPCC rapport. Dit heeft geleid tot een zeer hoog vertrouwen dat het mondiaal gemiddelde netto effect van menselijke activiteiten sinds 1750 opwarmend is geweest, met een stralingsforcering van +1,6 [+0,6 tot +2,4] W/m2. zie verder via link: http://www.knmi.nl/kenniscentrum/ipcc_2007/inleiding/