ADHD en speekseltest.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

dat zullen er zoveel niet zijn die tekenen
ik vraag mij wel af of pseudoefedrine tekent bvb... dat zou dan wel eentje zijn dat zowat jan en alleman kan pakken vooral tijdens de winter

pseudoefedrine? Ongetwijfeld een streepje.
Van een andere orde: anti-epileptica zullen ook een streepje geven in die test.
Maakt geen verschil of het een patient betreft die het al z'n hele leven moet nemen en er perfect mee functioneert.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Als er op de bijsluiter staat dat ge er niet moogt mee rijden is dat met reden.

zeg een hoestsiroop dextrometorfaan is zowat de standaard, pseudoefedrine is ook zowat de standaard, neusdruppeltjes en keeltabletjes zijn nog eens zowat standaard;

Mijnheer voert zomaar een testje in waar zeg maar 5-10% van de mensen positief gaan reageren zonder reden. Ik lach mij ziek op termijn mag hij zijn testjes in de vuilbak gooien, we gaan nog nooit zo'n zever gezien hebben.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Als er op de bijsluiter staat dat ge er niet moogt mee rijden is dat met reden.

Op een medicament voor een valling en voor ADHD staat dit dan ook niet.
Toch is dat product aanwezig.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

. Het is niet verboden om met ritalin op te rijden en voor zover ik weet is het kwalijke effect daarvan ook niet aangetoond. Dus waarom zou je ze dan wel van de weg af willen schoppen? Het gaat hier om mensen die heel veel last van deze maatregel gaan ondervinden, die bij elke controle uit de auto geplukt worden, 12 uur niet mogen rijden, opgehaald moeten worden, later moeten terugkomen voor hun auto, er niet meer van uit kunnen gaan dat ze ergens aankomen als ze er met de auto heen gaan en bovendien als drugsgebruikers behandeld en onderzocht zullen worden. Voor mij is dat niet acceptabel. Voor u wel?

En ja, de vergelijking was inderdaad vrij onzinnig, maar dat was de opmerking "Er zijn toch maar weinig volwassenen die dit gebruiken" dus ook.

Het is ook niet verboden van onder invloed van alcohol te rijden (<0,5 promille)

Van mij mogen die mensen blijven rijden hoor, dit debacle toont het amateurisme en de provinciaalse mentaliteit aan van boer Schouppe nog maar eens aan..

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Loop een paar huisartsen af, of hoor rond bij vrienden. Ik ken er een aantal die frivool omgaan met rilatinevoorschriften.

waarom zou ik dat doen ?!

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Als er op de bijsluiter staat dat ge er niet moogt mee rijden is dat met reden.

in de bijsluiter van Ritaline staat NIET dat je er niet mee zou mogen rijden.

[brother paul]

netzomin dat je slechter rijdt met dextrometorfaan hoestsiropen, pseudoefedrine, neusdruppeltjes met afgeleiden van efedrine, keeltabletjes met lidocaine, of nexiam maagzuur remmer

[Alexandr Borodin]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Mijn schatje is me laatst komen halen met de wagen nadat mijn tandarts mij waarschuwde niet met de auto te rijden omwille van de verdoving.

Op veel vrij te verkrijgen medicijnen staat op de bijsluiter trouwens op dat ge niet met de wagen moogt rijden.

Ik verwacht nog mensen die hun rijbewijs kwijtspelen omwille van slaappillen, calmans of bepaalde anti-depressiva waarmee ge eigenlijk ook niet moogt rijden.

Een lidocaïne-injectie bij de tandarts kan wel degelijk vertroebeld zicht, duizeligheid en sufheid veroorzaken na snelle toediening of toediening via een bloedvat of overdosering. Zuigtabletten echter niet, en sinds het over een speekseltest gaat is dit wel relevant.

Bijgevoegd wat bijsluiters van produkten die vrij verkrijgbaar zijn en het rijgedrag niet of nauwelijks beïnvloeden, maar zeker positief zullen tekenen op de test.
Deze lijst is slecht een greep uit een veel grotere verzameling.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

in de bijsluiter van Ritaline staat NIET dat je er niet mee zou mogen rijden.

Euhm...zie mijn reactie #40
Het is daarom aan te bevelen geen voertuigen te besturen, machines bedienen of andere gevaarlijke activiteiten te verrichten.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Euhm...zie mijn reactie #40
Het is daarom aan te bevelen geen voertuigen te besturen, machines bedienen of andere gevaarlijke activiteiten te verrichten.

je hebt gelijk

ik heb verward met concerta.

4.7 Beïnvloeding van de rijvaardigheid en het vermogen om machines te bedienen
Er zijn geen studies uitgevoerd naar de invloed van Concerta op de rijvaardigheid en het bedienen van machines. Concerta kan echter duizeligheid veroorzaken. Het is aan te bevelen voorzichtigheid te betrachten bij het besturen van voertuigen, het bedienen van machines of het uitvoeren van andere activiteiten die mogelijk gevaar kunnen opleveren.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Euhm...zie mijn reactie #40
Het is daarom aan te bevelen geen voertuigen te besturen, machines bedienen of andere gevaarlijke activiteiten te verrichten.

een aanbeveling is nog geen wettelijk verbod...

Duvel heeft zelfs geen bijsluiter..

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Alexandr Borodin

Een lidocaïne-injectie bij de tandarts kan wel degelijk vertroebeld zicht, duizeligheid en sufheid veroorzaken na snelle toediening of toediening via een bloedvat of overdosering. Zuigtabletten echter niet, en sinds het over een speekseltest gaat is dit wel relevant.

Bijgevoegd wat bijsluiters van produkten die vrij verkrijgbaar zijn en het rijgedrag niet of nauwelijks beïnvloeden, maar zeker positief zullen tekenen op de test.
Deze lijst is slecht een greep uit een veel grotere verzameling.

Hij beseft dat niet de schouppe, maar nu moeten ze alle bijsluiters aanpassen, opgelet kan interageren met de speekseltest van schouppe, met een vals positief resultaat zodat u , uw rijbewijs voor 12u kunt kwijtzijn.
De firma is daarvoor dan nietmeer verantwoordelijk, he tmedisch korps is vrijgesteld van alle schuld daaromtrent, en het probleem komt dan juridisch te liggen bij onze vriend schouppe.

[Duvelke]

Dat ze die speekseltest maar rap aanpassen tot hij de juiste drugs vindt. Totdan, kunnen ze beter die speekseltesten weglaten

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Dat ze die speekseltest maar rap aanpassen tot hij de juiste drugs vindt. Totdan, kunnen ze beter die speekseltesten weglaten

Zo is dat, en de "minister" moet men tot publieke ophanging veroordelen wegens incompetentie.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

een aanbeveling is nog geen wettelijk verbod...

Duvel heeft zelfs geen bijsluiter..

Toch wel, er staat 8.5° op

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Toch wel, er staat 8.5° op

8.5 graden? das nog vrij fris e..van mij mag ie warmer

[Alexandr Borodin]

Ongelooflijk hoe nonchalant onze ontslagnemende staatssecretaris een dergelijke prul van een test er door gejaagd heeft zonder het probleem van de valse positieven in overweging te nemen. De test is even betrouwbaar als Schouppe zelf.

Ik vraag me gewoon nog af wie de leverancier van die speekseltests is, en hoeveel die er aan winnen.

Dat ze die speekseltest maar rap aanpassen tot hij de juiste drugs vindt. Totdan, kunnen ze beter die speekseltesten weglaten

Dat zie ik niet te gauw gebeuren.

Die test is (net als een urinetest) een immunoassay en werkt met antilichamen die binden aan een antigen (drug) waardoor de concentratie van dat antigen in een vloeistof (biologisch specimen) kan bepaald worden. Antilichamen zijn een soort eiwitten die door het immuunsysteem aangemaakt worden als respons op het introduceren van vreemde stoffen (antigenen). Zij binden zich aan het antigen dat verantwoordelijk is voor hun productie.

Die antilichamen worden meestal uit konijnen of schapen gehaald. Daarbij beoogt men zo specifiek mogelijke antilichamen te bekomen, maar op zich brengt dit problemen met zich mee. Een antilichaam die zeer specifiek is voor heroïne en morfine zal door de structurele verwantschap geneigd zijn ook te reageren met codeïne of ethylmorfine, beiden aanwezig in vrij verkrijgbare geneesmiddelen. Maar zij zullen niet reageren met structureel minder verwante, maar even roesverwekkende synthetische opiaten als oxycodone, buprenorfine en fentanyl.

Bij cannabis was het vroeger zo, dat ibuprofen (Nurofen) een valse positieve gaf. Men heeft dit aangepast door een ander, meer specifiek antilichamen te gebruiken, maar hoge dosissen Nurofen en ook Apranax (naproxene) geven nog steeds valse positieven.

Cross-reactivity moet dan nog eens in relatie gebracht worden met de cut-off, nl. vanaf welke concentratie wordt stof X gedetecteerd, bij welke concentratie detecteert het dan verwant (al dan niet illegale) stof Y? Enz...

Ook bij amfetamines zit je met hetzelfde probleem, hoe kan je een positieve reactie verwachten met de illegale drugs amfetamine, methamfetamine en ethylamfetamine, zonder een zelfde positieve reactie voor efedrine-derivaten te bekomen?

In 't kort kan een immunoassay nooit een betrouwbare meting zijn en worden deze slechts gebruikt als indicatie. Enkel een GC-MS op serum kan uitsluiting geven op de gebruikte stof en de aanwezige concentratie ervan, in vergelijking met een gekende standaard. Enkel deze laatste techniek wordt als bewijsmateriaal aanvaard.

Ik zie de flikken nog niet te gauw met een GC-MS aan de afslag van de snelweg staan.

[Cdude]

Ik zie de flikken nog niet te gauw met een GC-MS aan de afslag van de snelweg staan

Informeer de mensen

[Duvelke]

met informatiebrochures

[Alexandr Borodin]

geen slecht idee

misschien iets opstellen om per mail te versturen?