Anonieme klacht: onmiddelijk oprotten

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Hij is wel degelijk verbonden aan de VRT door middel van exclusiviteitscontracten.

Hij is geen werknemer. Dat werd zelfs door de grote baas van de VRT benadrukt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Inzicht in het dossier krijgt hij te zijner tijd, maar het zal trouwens een strafonderzoeksdossier zijn dat hij mag inzien.

Verder, ik verschiet van het domheidsgehalte van die kerel.
Eerst heeft hij geen sms'sen gestuurd.
Men wijst hem er op dat ze honderden sms'sen hebben.
Ja, klinkt het dan, ik zal ooit wel eens aan iemand een sms gestuurd hebben.
Men dringt aan, men zegt hem, we hebben er honderden, en men wijst hem op de inhoud van die berichten.
Dat was goed bedoeld, repliceert hij.
Men wijst hem erop dat de situatie ernstig is, zeker in hoofde van de ronduit schunnige en pornografische inhoud en ook de oneerbare voorstellen in de berichten.
Oh, dat is een pikant berichtje...

...

Onjuist. Hij heeft nooit beweerd dat er geen sms'jes werden gestuurd. Hij heeft trouwens onmiddellijk verklaard dat het soms om zottigheid ging en pikante dingen.

U maakt er uw eigen verhaal van.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Onjuist. Hij heeft nooit beweerd dat er geen sms'jes werden gestuurd. Hij heeft trouwens onmiddellijk verklaard dat het soms om zottigheid ging en pikante dingen.

U maakt er uw eigen verhaal van.

De nieuwe Dutroux is onder ons; Bart De Pauw. We zullen direct zijn tong eruit moet trekken en zijn vingers breken.

De nieuwe martelaar; de vetzak. Mensen zullen het zich altijd herinneren... tsss...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Onjuist. Hij heeft nooit beweerd dat er geen sms'jes werden gestuurd. Hij heeft trouwens onmiddellijk verklaard dat het soms om zottigheid ging en pikante dingen.

U maakt er uw eigen verhaal van.

Ja ok Jan.
Bart is het slachtoffer en die hele schare vrouwen de boosdoeners.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja ok Jan.
Bart is het slachtoffer en die hele schare vrouwen de boosdoeners.

En schuldig, totdat zijn onschuld bewezen is...

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Fout. Hij heeft uitdrukkelijk gemeld dat hij heel wat sms'jes heeft gestuurd. Hij ontkende evenwel dat het om stalking ging. Hij ontkende ook dat ze pornografisch zouden zijn.

je hebt niet goed gevolgd
eerst niets
dan om te zwansen
dan flirterig
dan, vooral zat, misschien af en toe pikanter
hij erkent ondertussen dat het er 100'en kunnen geweest zijn maar dan over jaren

maw hij schuift netjes op, zoals verwacht


nu Bart weet natuurlijk welke vrouwen hij lastig gevallen heeft, de berichtjes kent 'm ook want hij schreef ze zelf
als het een strafzaak wordt dan kan 'm z'n dossier inkijken natuurlijk

[fred vanhove]

Kan men met zo'n moderne smartphone geen nummers blokkeren of als ongewenst instellen ?

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Kan men met zo'n moderne smartphone geen nummers blokkeren of als ongewenst instellen ?

Natuurlijk, maar dan ziet men niet wat men krijgt.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De VRT-CEO over BDP na dat men BDP aansprak over de walgelijke feiten:



https://www.hln.be/nieuws/binnenland...aken~aebdc47d/

Op het gerecht concludeert men dan, 'minimaliseert de feiten, ziet zijn fouten niet in'.
Een zware straf is aangewezen.

Mij overtuigd die CEO niet.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dan zullen de berichten boven komen, en de rechtbank zal die aanvaarden als grond voor de stopzetting van de samenwerking. De integriteit van de werknemers moet beschermd worden.

En het onvermijdelijke strafproces zal dan ook op gang komen.

Het strafproces is al gevoerd in de media.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Ze verbreken toch gewoon een contract? Waarom zou dit ethisch een probleem zijn? En wat het juridische betreft is het aan BdP om naar de rechtbank te stappen om zijn gelijk te halen.

Een contract kan je niet gewoon verbreken.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Hij is wel degelijk verbonden aan de VRT door middel van exclusiviteitscontracten.

Zelfs die zijn er niet.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het strafproces is al gevoerd in de media.

Hij moet niet zagen. Hij heeft jarenlang zijn geld verdiend als BV.

Uiteraard is het nu dezelfde media die hem affikt.

Nu moet wel uiteraard een strafzaak volgen.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Een contract kan je niet gewoon verbreken.

Natuurlijk kan je dat. Zeer makkelijk zelfs. Er zijn wel gevolgen aan verbonden. Die staan soms in de wet, soms in het contract en staan soms nergens beschreven maar spreken voor zichzelf. Ik denk bvb niet dat als BDP ooit nog een knaller van een programma maakt dat op de VRT te zien zal zijn

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het strafproces is al gevoerd in de media.

Dat is het meta-fysisch proces, dat van nul en generlei waarde is. Ik heb het over het reële strafonderzoeksdossier dat, zo blijkt, eindelijk opgestart is.

[Odol]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Zijn grootste fout is dat hij een blanke man is.
Die zijn sowieso verdacht en een anonieme getuigenis is dus genoeg om hem te veroordelen.

Je gebruik dezelfde belachelijke laffe gutmensch technieken om niet in te gaan op de feiten.

Het zou gaan om meerdere "slachtoffers". En de "slachtoffers" zijn bekend. Niet anoniem.

[Deo]

Als ik elke dag met mijn auto 70 rij waar 50 mag en politie flits mij elke dag 5 jaar aan een stuk en krijg nu al die boetes in één keer.
Zou ik in het begin bij eerste boete mijn rijgedrag niet aangepast hebben?

Die sms'jes "jaren" aan een stuk gewild of ongewild toelaten is een vorm van uitlokking door vermeende slachtoffers.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

Als ik elke dag met mijn auto 70 rij waar 50 mag en politie flits mij elke dag 5 jaar aan een stuk en krijg nu al die boetes in één keer.
Zou ik in het begin bij eerste boete mijn rijgedrag niet aangepast hebben?

Die sms'jes "jaren" aan een stuk gewild of ongewild toelaten is een vorm van uitlokking door vermeende slachtoffers.

Allez de slachtoffers hebben het uitgelokt, case closed.

Voor de rest nog zeveropmerkingen, of ga je het hier bij laten ?

[Deo]

De "slachtoffers" hadden liever via hun vertrouwenspersoon verontschuldigen gekregen van BDP en dat dit gebeurde in alle anonimiteit. BDP en sms slachtoffers zouden daar zeker op ingegaan zijn.
Mss. is er een verborgen agenda van VRT om die samenwerking op te blazen?
Dit had VRT gemakkelijk kunnen oplossen achter gesloten deuren.
De oplossing lag bij de vertrouwenspersoon , niet bij VRT of media en gerecht.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

De "slachtoffers" hadden liever via hun vertrouwenspersoon verontschuldigen gekregen van BDP

het zijn dus geen echte slachtoffers?
of zijn de aanhalingstekens een foutje van je textcorrector?

wat ze willen weet je niet en dat staat los vd VRT
zij hebben beslist om met zo iemand niet verder te gaan.

of jij het daarmee eens bent of niet is irrelevant