Groepshuwelijk legaliseren: ja of nee - Pagina 2

Peche · 2 september 2015, 04:13

Ook vroege vogels

Ge moet dat zo bezien schoof.
Ik zie liever een andere vrouw aan mijn vrouw bezig dan een andere man.
En ik wil gerust van die ander vrouw afblijven, dat is gewoon voor het werk te verlichten he.

PeterC · 2 september 2015, 05:18

Wie denkt dat het geslacht nog een rol speelt of nog iets met biologie te maken heeft, is verkeerd. Volgens de 'transgenders' is het geslacht niet meer biologisch maar sociaal. Judith Butler heeft daar bijna alles mee te maken. Uiteraard wordt dat nergens besproken, alleen de term al. Niemand die eigenlijk beseft in welke wereld we tegenwoordig leven.

Het begrip noemt zich Gender Mainstreaming.
http://igvm-iefh.belgium.be/nl/actie..._mainstreaming

Met Nederlandse ondertitels: Gender Mainstreaming in Duitse scholen.

Besluit: ALLES is mogelijk met één uitzondering: vader en moeder en de tradionele familie moet zo spoedig mogelijk worden afgeschaft. De begrippen vader en moeder zullen ook vervangen worden door Ouder 1 en Ouder 2.

Meer info: http://ectr.eu/about-us
Mensen welke niet tolerant genoeg zijn t.o.v. minderheden zullen gestraft worden. Het document (Engels) bevat voldoende informatie:
http://www.europarl.europa.eu/meetdo...statute_en.pdf

De schoofzak · 2 september 2015, 06:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als die mensen dat nu willen, waarom kan dat dan niet?

Als het over homo's zou gaan dan was het kot te klein, welnu, geen discriminatie, groepshuwelijken moeten kunnen.

Moet het een recht zijn voor mensen die willen trouwen, dat dit in een gemeentelijk gebouw gebeurt, en georganiseerd door een verkozene ?

Waarom zou ik dan niet hetzelfde mogen vragen voor mijn begrafenis ?
Of voor mijn zoveelste verjaardag ?

Wilt gij trouwen? Organiseer dan zelf iets, en huur eventueel iemand in om de boel te leiden. Een pastoor, een animator, de voorzitter van je motoclub, een gemeenschappelijke vriend, ...

.

Bad Attila · 2 september 2015, 07:04

Mij niet gelaten.

Bad Attila · 2 september 2015, 07:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wilt gij trouwen? Organiseer dan zelf iets, en huur eventueel iemand in om de boel te leiden. Een pastoor, een animator, de voorzitter van je motoclub, een gemeenschappelijke vriend, ...

Huhu, ik ken een paar koppels die dat gedaan hebben: een privé-ceremonie organiseren om niet officieel te huwen.

Even mooi moment en feest dan al dat gedoe in het gemeentehuis en bij meneer de pastoor. Neen, eigenlijk veel minder vervelend.

Peche · 2 september 2015, 07:32

Heb je dan ook meer loon als je 2 vrouwen ten laste hebt?

Drosamadaris · 2 september 2015, 08:03

Who cares in de eerste plaats? Als heelder groepen met elkaar willen trouwen, dan moeten ze dat vooral doen.

Nietzsche · 2 september 2015, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Om geen extra man maar vrouw in huis te nemen.

Maar dan spreek je vanuit een basisprincipe dat een vrouw ook spreekrecht heeft, daarvoor wil ik wel eens valide argumentatie zien.

Xenophon · 2 september 2015, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Moet het een recht zijn voor mensen die willen trouwen, dat dit in een gemeentelijk gebouw gebeurt, en georganiseerd door een verkozene ?

Waarom zou ik dan niet hetzelfde mogen vragen voor mijn begrafenis ?
Of voor mijn zoveelste verjaardag ?

Wilt gij trouwen? Organiseer dan zelf iets, en huur eventueel iemand in om de boel te leiden. Een pastoor, een animator, de voorzitter van je motoclub, een gemeenschappelijke vriend, ...

.

Nochtans voor de homo's gaat het wel, zelfs kinderen adopteren om vaderke en moederke te spelen is geen enkel probleem.

Als het goed is voor homo's dan mogen de andere mensen dat ook.

Dat werkt nu eenmaal zo, alles moest veranderen voor de holebi's, en nu is de geest uit de fles. We leven de toekomst, pas u aan of zet u aan de venster en kijk wat naar buiten naar het echte leven.

Xenophon · 2 september 2015, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Who cares in de eerste plaats? Als heelder groepen met elkaar willen trouwen, dan moeten ze dat vooral doen.

De mensen die in groep willen trouwen zeker?

Het is nutteloos van u te verzetten, het komt er toch van spijts de conservatieve oude zakken die denken dat de wereld aan hun gat hangt.

Anna List · 2 september 2015, 12:08

gezinshereniging, exponentiële booming business !

Klein Licht · 3 september 2015, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

en nu is de geest uit de fles. We leven de toekomst

Ik denk eerder dat dat was toen vrouwen zelf mochten gaan beslissen met wie ze trouwden

Xenophon · 3 september 2015, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Ik denk eerder dat dat was toen vrouwen zelf mochten gaan beslissen met wie ze trouwden

In de Vlaamse (semi)katholieke maatschappij die bestond voor de moslims in grote getallen ingevoerd werden?

circe · 3 september 2015, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

gezinshereniging, exponentiële booming business !

Ik vrees dat ze polygamie op een bepaald ogenblik wel zullen moéten toestaan. Of anders "alleenstaande" vrouwen-met-kinderen geen apart statuut meer geven.

Ondertussen krijgen in heel Europa de polygame moslims extra inkomsten gegenereerd door vrouwen 2, 3 en 4 die als "alleenstaande moeder" een serieus potje aan uitkeringen krijgen.

https://ejbron.wordpress.com/?s=polygamie

AVV.VVK · 3 september 2015, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Waarom?

Moet je niet aan mij vragen, ik ben zelf tegen het homohuwelijk.
Maar de argumenten voor het homohuwelijk zijn identiek tegenover die van het polygaam huwelijk.

cookie monster · 4 september 2015, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Het huwelijk is in de westerse beschavingskring een wettelijk geregelde, formele samenlevingsvorm tussen minstens 2 personen.

Ah , dus een polygamie is dus wettelijk ok ??

cookie monster · 4 september 2015, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

We leven in moderne tijden. Dus indien 3 vrouwen en 1 man willen trouwen, 4 mannen en 1 vrouw etcetera. Die mensen doen immers niets fout, toch?

Poll volgt

Sommige kunnen zelfs 1 partner niet aan , maar ....
ze zoeken het maar uit , kan mij wat schelen !!

Drukazz · 4 september 2015, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Ah , dus een polygamie is dus wettelijk ok ??

Bs'd

Nog niet, maar indien alle partners daarmee instemmen, what's the problem???

Drukazz · 4 september 2015, 20:23

Bs'd

Ter info: ik speel een poco nu hè

Jan van den Berghe · 4 september 2015, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Welk nut heeft concept huwelijk eigenlijk nog?

Na het openbreken voor homoseksuelen, is het concept burgerlijk huwelijk volledig inhoudsloos geworden.

Bekijk resultaten enquête: Wanneer zal het groepshuwelijk gelegaliseerd worden in België?
Voor 2020	0	0%
Voor 2050	1	20,00%
Na 2050	0	0%
Nooit, het groepshuwelijk is een ziekte	2	40,00%
Nooit, ik ben tegen	2	40,00%
Aantal stemmers: 5. Je mag niet stemmen in deze enquête

2 september 2015, 07:04	#24
Bad Attila Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 8 juni 2005 Locatie: Brussel Berichten: 21.945	Mij niet gelaten. __________________ Met democratie maak je van een paard, een Romeinse consul.

2 september 2015, 04:13	#21
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Ook vroege vogels Ge moet dat zo bezien schoof. Ik zie liever een andere vrouw aan mijn vrouw bezig dan een andere man. En ik wil gerust van die ander vrouw afblijven, dat is gewoon voor het werk te verlichten he.

2 september 2015, 05:18	#22
PeterC Lokaal Raadslid Geregistreerd: 25 juni 2006 Locatie: Gent Berichten: 320	Wie denkt dat het geslacht nog een rol speelt of nog iets met biologie te maken heeft, is verkeerd. Volgens de 'transgenders' is het geslacht niet meer biologisch maar sociaal. Judith Butler heeft daar bijna alles mee te maken. Uiteraard wordt dat nergens besproken, alleen de term al. Niemand die eigenlijk beseft in welke wereld we tegenwoordig leven. Het begrip noemt zich Gender Mainstreaming. http://igvm-iefh.belgium.be/nl/actie..._mainstreaming Met Nederlandse ondertitels: Gender Mainstreaming in Duitse scholen. Besluit: ALLES is mogelijk met één uitzondering: vader en moeder en de tradionele familie moet zo spoedig mogelijk worden afgeschaft. De begrippen vader en moeder zullen ook vervangen worden door Ouder 1 en Ouder 2. Meer info: http://ectr.eu/about-us Mensen welke niet tolerant genoeg zijn t.o.v. minderheden zullen gestraft worden. Het document (Engels) bevat voldoende informatie: http://www.europarl.europa.eu/meetdo...statute_en.pdf

2 september 2015, 07:32	#26
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Heb je dan ook meer loon als je 2 vrouwen ten laste hebt?

2 september 2015, 08:03	#27
Drosamadaris Minister Geregistreerd: 2 februari 2014 Berichten: 3.755	Who cares in de eerste plaats? Als heelder groepen met elkaar willen trouwen, dan moeten ze dat vooral doen.

2 september 2015, 12:08	#31
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	gezinshereniging, exponentiële booming business !

4 september 2015, 20:23	#39
Drukazz Europees Commissaris Geregistreerd: 31 augustus 2014 Berichten: 6.208	Bs'd Ter info: ik speel een poco nu hè