Thermiet gebruikt om WTC te laten imploderen

exodus · 24 april 2006, 15:45

Onderstaand artikel maakt een overtuigende case dat de WTC torens naar beneden gehaald zijn met thermiet dat zich door het staal heeft gesneden. Er zijn verschillende sterke aanwijzingen hiervoor (zie artikel).

Het gebruik van thermiet (wellicht gecombineerd met zwavel om het nog heter te maken en waarvan er ook sporen gevonden zijn) wijst zonder twijfel op een inside job. De torens moesten neerkomen voor de maximale impact op het Westerse publiek. De schok moest zo groot zijn zodat men dingen ging accepteren die men anders nooit zou accepteren, vooral in Amerika.

Hier link naar originele artikel (bevat nog meer videobeelden).

Citaat:

[SIZE=6]
[/SIZE]
[SIZE=6]Thermite Identified As Culprit Of WTC Collapse[/SIZE]

Would have been hot enough to melt steel and cause implosion

Paul Joseph Watson & Alex Jones/Prison Planet.com | April 24 2006

A new branch of 9/11 research claims to have identified the cause of the collapse of the twin towers. The photographic and video evidence makes a very strong case for thermite being responsible for the unprecedented implosions of steel framed reinforced buildings on September 11.

This facet was first brought to light during a November 2005 appearance on The Alex Jones Show by Brigham Young University physicist Professor Steven Jones. Jones said that white phosphorous wasn't powerful enough to cause the implosion but that thermite was the likely culprit.
Brigham Young University physicist Professor Steven Jones told peers at a Utah meeting that, "while almost no fire, even one ignited by jet fuel, can cause structural steel to fail, the combination of thermite and sulfur "slices through steel like a hot knife through butter."

Jones points to a video (click here to watch) which shows a bright yellow molten substance dripping from the south tower minutes before its collapse. Government investigators claimed that this was aluminum from Flight 175 but Jones is adamant that aluminum is silvery in appearance and doesn't turn yellow.

Jones also told the Deseret News that sulfur traces found at ground zero indicates the thermite was combined with sulphur to make it burn even hotter than the normal 2500 degrees Celsius.

Jones stated that thermite was a "clever" choice because its ingredients, aluminum and iron oxide do not require identifying tags by law, meaning they couldn't be traced back to their manufacturers.

Watch the following video and observe how thermite completely melts a car engine in a matter of seconds, without the addition of sulphur, and also completely resists neutralization by liquid nitrogen. Notice how the dripping substance is identical to that seen in the south tower video.

The following video highlights the fact that steaming hot molten metal was still being found at the World Trade Center site six weeks after the attack.

Jones also, "cited video pictures showing white ash rising from the south tower near the dripping, liquefied metal. When thermite burns, Jones said, it releases aluminum-oxide ash. The presence of both yellow-white molten iron and aluminum oxide ash "are signature characteristics of a thermite reaction," he said."

American Free Press writer Christopher Bollyn discusses evidence of thermite used to sever the twin tower's steel support columns in the picture below.

"In this photo, for example, the column directly above the fireman's helmet shows that it was cut with thermite. There is a substantial amount of hardened molten iron which can be seen on both the inside and outside of the box column. This is precisely what one would expect to find on a column which had been cut with thermite," says Bollyn.
White flames consistent with how thermite reacts producing molten iron and aluminum oxide are also visible in this photograph at the corner of the 81st floor of the south tower.

The USGS Spectroscopy Lab produced images which showed dense thermal hot spots days and weeks after the attacks. ABC News reported that, "the temperature at the core of "the pile," is near 2000 degrees Fahrenheit, according to fire officials, who add that the fires are too deep for firefighters to get to."

The What Really Happened website created a page giving more proof that thermite was used and how it runs parallel with eyewitness reports of explosions and pieces being sheered off the towers. An additional video shows white smoke (pictured) at the base of the north tower moments before its collapse. White smoke also rose from the wreckage of the towers.

It is now all but conclusive that the master architects of 9/11 used thermite to implode the towers, going the extra length to pull off the pyrotechnic horror show and enhance the media spectacle of 'the new Pearl Harbor,' instilling greater fear and fealty that enabled them to subsequently enact their domestic and geopolitical agenda.

oliepiek · 24 april 2006, 16:03

Ik heb het altijd gedacht. Termieten kunnen inderdaad de grootste gebouwen kapotvreten. Hihi!!

De ground crew:

Turkje · 24 april 2006, 16:17

De aanwezigheid van een "Thermite Reaction" die zorgde dat de steel structure instortte bij een impact van de boeings wijst op het feit dat er juist niks of niemendal conspiracy aan de dag is gekomen.

Dank aan exodus voor het aanvoeren van deze bewijzen 8)

http://en.wikipedia.org/wiki/Thermite

exodus · 24 april 2006, 16:50

Weer twee reacties van hoogstaand niveau van diegene waarvan je het kan verwachten.

maddox · 24 april 2006, 16:59

Om thermietladingen als snijlading te gebruiken heb je vakmannen en plek nodig.

Als die niet perfect geplaatst zijn kan het wel eens gebeuren dat het thermiet gewoon rondsproeit als een vlammenwerper op speed.

Waar zijn de kernkoppen in de kelder naartoe?

En waar staan de hologramprojectoren om die vliegtuigen te projecteren?

Firestone · 24 april 2006, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Copy paste van exodus

Brigham Young University physicist Professor Steven Jones told peers at a Utah meeting that, "while almost no fire, even one ignited by jet fuel, can cause structural steel to fail, the combination of thermite and sulfur "slices through steel like a hot knife through butter."

Zonder meer onwaar.

De stalen structuur van het gebouw in Madrid heeft het ook begeven.

Confucius · 24 april 2006, 17:25

Waarschijnlijk waren die twee vliegtuigen die we er zagen invliegen gezichtsbedrog.

illwill · 24 april 2006, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Onderstaand artikel maakt een overtuigende case dat de WTC torens naar beneden gehaald zijn met thermiet dat zich door het staal heeft gesneden. Er zijn verschillende sterke aanwijzingen hiervoor (zie artikel).

Het gebruik van thermiet (wellicht gecombineerd met zwavel om het nog heter te maken en waarvan er ook sporen gevonden zijn) wijst zonder twijfel op een inside job. De torens moesten neerkomen voor de maximale impact op het Westerse publiek. De schok moest zo groot zijn zodat men dingen ging accepteren die men anders nooit zou accepteren, vooral in Amerika.

Hier link naar originele artikel (bevat nog meer videobeelden).

Hier ben je nu weer zeker van veronderstel ik...

Dus alle andere manieren zoals de atoombommen in de kelders waren leugens en zijn dus geen mogelijkheid meer. Van die verhalen zijn we dus al af gelukkig.

Lex Blanca · 24 april 2006, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Zonder meer onwaar.

De stalen structuur van het gebouw in Madrid heeft het ook begeven.

Het komt zelfs niet in de buurt van hoe die van WTC gebouwen 1,2 en 7 het hebben begeven.Ook al was het in Madrid een regelrecht inferno in vergelijking met de haarden van de WTC Torens.

parcifal · 24 april 2006, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Het komt zelfs niet in de buurt van hoe die van WTC gebouwen 1,2 en 7 het hebben begeven.Ook al was het in Madrid een regelrecht inferno in vergelijking met de haarden van de WTC Torens.

Wat was de oorzaak van de brand in Madrid?

Lex Blanca · 24 april 2006, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Waar zijn de kernkoppen in de kelder naartoe?

Mij hoor je niet roepen dat ze er zeker waren etc. maar het is een mogelijkheid.De basis van het gebouw wegblazen lijkt me nuttig bij een controlled demolition en met het tunnelnetwerk zijn ze niet onmogelijk te plaatsen.Er kunnen immers trucks rijden en de beveiliging omzeilen was ook een fluitje van een cent...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En waar staan de hologramprojectoren om die vliegtuigen te projecteren?

Is er hier eigenlijk Iemand die claimt dat die Vliegtuigen hologrammen waren (laat staan Exo)?Anders is dit wel een redelijk zielige poging tot ridicule..

Firestone · 24 april 2006, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Het komt zelfs niet in de buurt van hoe die van WTC gebouwen 1,2 en 7 het hebben begeven.Ook al was het in Madrid een regelrecht inferno in vergelijking met de haarden van de WTC Torens.

***zucht***

Als basis voor heel zijn betoog gebruikt Jones de bewering "while almost no fire, even one ignited by jet fuel, can cause structural steel to fail", wat zonder meer fout is.

Dat jullie nu weer beginnen te kronkelen en er van alles proberen bij te halen doet er niet toe.
In Madrid heeft de stalen structuur het begeven, zonder vliegtuigen, zonder thermiet, zonder nukes, zonder complot, zonder Silverstein, zonder NWO.

Lex Blanca · 24 april 2006, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Wat was de oorzaak van de brand in Madrid?

Kortsluiting of zo?Wat is je punt?

Lex Blanca · 24 april 2006, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

***zucht***

Als basis voor heel zijn betoog gebruikt Jones de bewering "while almost no fire, even one ignited by jet fuel, can cause structural steel to fail", wat zonder meer fout is.

Dat jullie nu weer beginnen te kronkelen en er van alles proberen bij te halen doet er niet toe.
In Madrid heeft de stalen structuur het begeven, zonder vliegtuigen, zonder thermiet, zonder nukes, zonder complot, zonder Silverstein, zonder NWO.

Ja en?Het gebouw staat nog recht terwijl de brandhaard buiten cathegorie was i.v.m. die in de Torens.De stalen structuur van de WTC Torens is onmogelijk ernstig genoeg aangetast aangetast om de gebouwen op die manier te laten instorten-en bij WTC 7 al helemaal niet.
De impact was eveneens verwaarloosbaar,en WTC 7 is al helemaal een lachertje.

Firestone · 24 april 2006, 18:00

Laatste poging.

Indien vuur staal niet kan doen "failen", zoals Jones beweert, hoe heeft de [SIZE="5"]STALEN[/SIZE] structuur in Madrid het dan begeven?

Lex Blanca · 24 april 2006, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Laatste poging.

Indien vuur staal niet kan doen "failen", zoals Jones beweert, hoe heeft de [SIZE=5]STALEN[/SIZE] structuur in Madrid het dan begeven?

Ze heeft het in elk geval niet begeven zoals de WTC gebouwen....ze staat immers nog overeind,ondanks de duur van de brand en de intensiteit van de brand in Madrid (die ervoor zorgde dat de haarden in de WTC gebouwen zichzelf slechts met beschaamde kaken de titel brand op durfden te spelden).

Firestone · 24 april 2006, 18:15

Lex, de [SIZE="7"]STALEN[/SIZE] structuur ...

Lex Blanca · 24 april 2006, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Lex, de [SIZE=7]STALEN[/SIZE] structuur ...

Ja?Elaborate please,ik mis vast iets.

Firestone · 24 april 2006, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Ja?Elaborate please,ik mis vast iets.

Het gebouw in Madrid had zowel een stalen als een betonnen geraamte (of wat de juiste term is).
De stalen structuur van het deel dat in brand stond heeft het helemaal begeven, de betonnen structuur niet.

De WTC-torens hadden alléén een stalen structuur.

Wat de brand in Madrid aantoont is dat staal het kan begeven bij vuur.
Jones beweert van niet: hij vergist zich.

voicelesscharlie · 24 april 2006, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Onderstaand artikel maakt een overtuigende case dat de WTC torens naar beneden gehaald zijn met thermiet dat zich door het staal heeft gesneden. Er zijn verschillende sterke aanwijzingen hiervoor (zie artikel).

Het gebruik van thermiet (wellicht gecombineerd met zwavel om het nog heter te maken en waarvan er ook sporen gevonden zijn) wijst zonder twijfel op een inside job. De torens moesten neerkomen voor de maximale impact op het Westerse publiek. De schok moest zo groot zijn zodat men dingen ging accepteren die men anders nooit zou accepteren, vooral in Amerika.

Hier link naar originele artikel (bevat nog meer videobeelden).

Weer op de science fiction sites gesurft,exodus?

24 april 2006, 16:17	#3
Turkje Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 juli 2003 Berichten: 9.858	De aanwezigheid van een "Thermite Reaction" die zorgde dat de steel structure instortte bij een impact van de boeings wijst op het feit dat er juist niks of niemendal conspiracy aan de dag is gekomen. Dank aan exodus voor het aanvoeren van deze bewijzen 8) http://en.wikipedia.org/wiki/Thermite __________________ Out of the blue, into the black

24 april 2006, 16:50	#4
exodus Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 7 mei 2004 Berichten: 13.621	Weer twee reacties van hoogstaand niveau van diegene waarvan je het kan verwachten. __________________ Yesterday I was clever, so I wanted to change the world. Today I am wise, so I am changing myself. – Rumi

24 april 2006, 17:25	#7
Confucius Gouverneur Geregistreerd: 1 april 2003 Berichten: 1.020	Waarschijnlijk waren die twee vliegtuigen die we er zagen invliegen gezichtsbedrog. __________________ Laten we de kerk in het midden van het dorp houden !!!

24 april 2006, 18:00	#15
Firestone Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 25.793	Laatste poging. Indien vuur staal niet kan doen "failen", zoals Jones beweert, hoe heeft de [SIZE="5"]STALEN[/SIZE] structuur in Madrid het dan begeven? __________________ The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan

24 april 2006, 18:15	#17
Firestone Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 25.793	Lex, de [SIZE="7"]STALEN[/SIZE] structuur ... __________________ The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan

24 april 2006, 16:03	#2
oliepiek Banneling Geregistreerd: 3 mei 2005 Berichten: 1.275	Ik heb het altijd gedacht. Termieten kunnen inderdaad de grootste gebouwen kapotvreten. Hihi!! De ground crew:

24 april 2006, 16:59	#5
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 63.262	Om thermietladingen als snijlading te gebruiken heb je vakmannen en plek nodig. Als die niet perfect geplaatst zijn kan het wel eens gebeuren dat het thermiet gewoon rondsproeit als een vlammenwerper op speed. Waar zijn de kernkoppen in de kelder naartoe? En waar staan de hologramprojectoren om die vliegtuigen te projecteren?