Voor de verandering nog maar eens het werk van islamieten

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Graag een officiële bron waar dat te lezen staat.

Maar er zijn ook nog die 2 andere linken hoor.

Was je met je Linda Bogaert zever aan het trollen geslagen kojak?

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Maar je kan het wel niet weerleggen, net als die andere 2 linken...
Doe dus maar rustig verder.

Maar je kan je beweringen nog altijd hard maken. Weerleg de inhoud van die 3 linken, en dan praten we verder.


- https://www.ahmadiyya-islam.org/be-n...rlog-en-vrede/
- http://www.cie.ugent.be/bogaert/bogaert23.htm
- https://lib.ugent.be/fulltxt/RUG01/0...12_0001_AC.pdf

Bewijs ons dat je op een volwaardige manier kan deelnemen aan een discussie. De bal ligt nu volledig in jullie kamp.

Ik wacht nu vol ongeduld op een onderbouwd antwoordje van jullie kan uit.

Ok ?

Sorry maar een "onderbouwd" "antwoordje" klinkt wat raar..

[kojak]

@Mindset. Wat heb je nu eigenlijk proberen te bewijzen als ik dat vragen mag ?
Nergens heb ik iets 'gefundeerds' mogen lezen.
Verwijzingen naar de site van exmoslims, dat wel.
Maar iedereen weet ondertussen wel dat deze een heel misleidende naam heeft en één van de grootste anti-Moslim sites is die er bestaan.
En een paar postings van een ander forum, die gaan het zeker niet doen.

Maar alleen de toon al waarmee je praat spreekt boekdelen.

Wel spijtig van al het werk dat je er hebt ingestoken.
Nu ja, ik had ook nog andere linken, uit andere bronnen die het geheel op een andere manier hebben benaderd én, die komen tot net dezelfde conclusie als die van Linda.
In de oude thread op dit forum die je hebt aangehaald staan er trouwens ook een paar heel interessante postings tussen. Bedankt voor die link trouwens.

Enne, eigenlijk was het aan SDX om het te weerleggen. Ik had de vraag aan haar gesteld.

Ik denk dus ook dat je met 'aan het trollen geslagen' het eerder op SDX had dan op mij, maar iedereen kan wel eens een typfoutje maken.
Ik vergeef het je.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

...
Linda Bogaert is een Belgische islam-apologete, die voor een overheidsgesubsidieerd instituut een suiker-versie van de koran bedacht.

Dit werd dus betaald met Belgisch belastinggeld....

Ter info, Linda wordt in de eerste plaats betaald door de universiteit. Niet door de belastingbetaler.

Erger is bvb Filip Dewinter die in het parlement zit en uitsluitend betaald (veel te veel trouwens) wordt door de belastingsbetaler om 'niets tot heel weinig (ik ben nog optimist)' te presteren.
Bovendien in het VB zelf, bijna als 'ongewenst' beschouwd na zijn bezoekje aan zijn vriendjes in Griekenland.
Een paar partijleden hebben het toen mogen bekopen maar dé hoofddader zit er nog steeds zijn zakken te vullen, op onze kosten...

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

Sorry maar een "onderbouwd" "antwoordje" klinkt wat raar..

Dat kan ik mij best voorstellen, want het is dat wat er meestal ontbreekt bij jullie.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

Ook een interessante bijdrage van mensen die het beter kunnen weten dan Bogaerts zelf

http://www.exmuslim.org/jihad-accord...xt-part-2.html

http://www.exmoslim.org/vrouw%20in%2...0deel%201.html

Meen je dat nu écht of ben je nu aan het zwanzen ?
Je info halen uit een anti-moslim website....
Man, man, man.....

[kojak]

En verder, nog wat lektuur.

https://ewoudbutter.wordpress.com/20...se-populisten/

En voor de gevorderden...

https://joop.bnnvara.nl/opinies/mosl...ginners-deel-2

Maar ere wie ere toekomt, veel zaken zijn herkenbaar van wat er gezegd wordt.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Velen zijn hier even geschift als de mannen van IS. Ze zitten te neuten over het belang van teksten in de Koran. Interpretatie zus, interpretatie zo. En daarop beoordelen ze een hele gemeenschap. Terwijl de overgrote meerderheid van die gemeenschap maling heeft aan die enkele extremisten en hun interpretaties en gewoon hun leven leiden.

Interpretatie van Allah is geen makkelijke hé. Maarten Luther vroeg zich af wat Allah nu precies wilde. Dit heb ik overigens via een ander forum van Koenraad Elst vernomen ~ destijds. Hierin heeft hij gewoon een punt. Het is voor Christelijke en Joodse theologen veel eenduidiger op deze vraag een antwoord op te geven.

Grappen over God maken; mag van een moslim maar niet over hun profeet.

Bij joden en christenen ligt dat weer anders, eerder andersom. Ergo de centrale alleseter waar ge voor moet vrezen is de handlanger van Allah. Ergens eigenaardig.

To the point: mocht ik moslim zijn, een gekke bui hebben, mij depressief voelen en een geladen gun hebben. Dan zou ik misschien ook wel eens tot dat type behoren waar de meerheid van de moslims zo'n last van heeft.

Namelijk Allah is een nietszeggende knikker in de broekzak van de profeet. Dus kijk ik naar de eigenaar van die knikker en ga hem imiteren, of hem vleien. Dit kan dus leiden tot letterlijk explosieve situaties, me dunkt.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Maar je kan het wel niet weerleggen, net als die andere 2 linken...
Doe dus maar rustig verder.

Maar je kan je beweringen nog altijd hard maken. Weerleg de inhoud van die 3 linken, en dan praten we verder.


- https://www.ahmadiyya-islam.org/be-n...rlog-en-vrede/
- http://www.cie.ugent.be/bogaert/bogaert23.htm
- https://lib.ugent.be/fulltxt/RUG01/0...12_0001_AC.pdf

Bewijs ons dat je op een volwaardige manier kan deelnemen aan een discussie. De bal ligt nu volledig in jullie kamp.

Ik wacht nu vol ongeduld op een onderbouwd antwoordje van jullie kan uit.

Ok ?

Het mooiste bewijs is toch IS en aanverwanten..
Wie kan nu beweren dat zij niet de koran volgen?
Ik heb uw linken niet gelezen maar heb mij beperkt tot een stukje:

En strijdt voor de zaak van Allah tegen degenen, die tegen u strijden, maar overschrijdt de grens niet. Voorzeker, Allah heeft de overtreders niet lief. En doodt hen, waar u hen ook ontmoet en drijft hen uit, vanwaar zij u hebben uitgedreven; want vervolging is erger dan doden.

Wat is «de zaak van Allah»?
Daar vraagt men gewoon dat de moslim weet wat de zaak van Allah is.
Er zijn evenveel interpretaties als er moslims zijn.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Meen je dat nu écht of ben je nu aan het zwanzen ?
Je info halen uit een anti-moslim website....
Man, man, man.....

Lijkt mij even geloofwaardig als een pro-moslim website.

[dpg]

Het is het moment om naar Sri Lanka op vakantie te gaan.

https://www.prijsvrij.nl/vakanties/s...?sort=0&page=1

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Meen je dat nu écht of ben je nu aan het zwanzen ?
Je info halen uit een anti-moslim website....
Man, man, man.....

Een website voor ex-moslims is niet anti-moslim.

Een ex-alcoholverslaafde die komt spreken bij de AA heeft ook geen snode bijbedoelingen.

Een ex-lid van de getuigen van Jehova die anderen probeert te helpen om uit de sekte te treden heeft vast en zeker ook waardevolle dingen te vertellen.

En zo is het ook met ex-moslims.

Neem nu Darya Safai of Assita Kanko. Die spreken ook met kennis van zaken en kennen beide kanten van de medaille.

[SDX]

Wat ik me blijf afvragen is, of er 'n bepaalde strategie achter zit, 't uit pure domheid of kwaadaardigheid is.
Telkens er gesproken wordt over-/kritiek geuit wordt op islam, islamitische geschriften, koran edm, steeds opnieuw de focus verlegd wordt naar "anti-moslim, moslim-bashen".

Of nog 'n mooie; "...de schuld op de hele gemeenschap afschuiven...".

En de meest absurde vergelijking vind ik nog; "iedereen die neut over de betekenis van koranverzen is net hetzelfde als ISIS, want die neuten ook over de betekenis.....blabla..."

Als IS (ea islamitische terreurorganisaties) ènkel maar zou "neuten", zouden anderen daar immers niet over hoeven te "neuten".

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Ter info, Linda wordt in de eerste plaats betaald door de universiteit. Niet door de belastingbetaler.

Ah bon, universiteiten mogen dus niet meer gesubsidieerd worden? Nu ja, zoals Amerikaanse instellingen dan maar al vrees ik er voor dat het inschrijvingsgeld een pakje hoger zal uitvallen.

Erger is bvb Filip Dewinter die in het parlement zit en uitsluitend betaald (veel te veel trouwens) wordt door de belastingsbetaler om 'niets tot heel weinig (ik ben nog optimist)' te presteren.
Bovendien in het VB zelf, bijna als 'ongewenst' beschouwd na zijn bezoekje aan zijn vriendjes in Griekenland.
Een paar partijleden hebben het toen mogen bekopen maar dé hoofddader zit er nog steeds zijn zakken te vullen, op onze kosten...

Ga even de kiezers vertellen dat ze niet meer voor VB moeten stemmen. Waar SPa en Groen faalden zul jij slagen.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Wat ik me blijf afvragen is, of er 'n bepaalde strategie achter zit, 't uit pure domheid of kwaadaardigheid is.
Telkens er gesproken wordt over-/kritiek geuit wordt op islam, islamitische geschriften, koran edm, steeds opnieuw de focus verlegd wordt naar "anti-moslim, moslim-bashen".

Kritiek op islam is not done zonder de obligate bijhorende kritiek op het westen of Christendom. Omgekeerd doet die problematiek zich niet voor.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Ter info, Linda wordt in de eerste plaats betaald door de universiteit. Niet door de belastingbetaler...

Waar haalt de Rijksuniversiteit Gent het geld waarmee ze mevrouw Bogaert betaalde dan wel vandaan?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Kritiek op islam is not done zonder de obligate bijhorende kritiek op het westen of Christendom. Omgekeerd doet die problematiek zich niet voor.

Ik bedoel eigenlijk, als ik schrijf dat ik van de RK niet moet weten omwille van dat wereldwijde pedofielenschandaal, er ook niet meteen 'n paar apologeten lopen roepen "christen-basher" of "anti-christen".

Niet dat daar ook maar iemand van wakker zou liggen, daarin heb je gelijk.

Maar kritiek op islam maakt meteen 'n "moslim-basher, anti-moslim" van je, handige manipulatie van de discussie.

Anti-ideologie staat niet gelijk aan anti-mensen (die de ideologie aanhangen, maar nooit 'n vlieg kwaad zouden doen).

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Waar haalt de Rijksuniversiteit Gent het geld waarmee ze mevrouw Bogaert betaalde dan wel vandaan?

200.000 € subsidie bij de oprichting van 't C.I.E., losgepeuterd door Bertje DeBlèter (“Meneer Vermeersch, je bent onvoorstelbaar aan het zeveren”) Anciaux, islamapologeet 1ste klas.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Het mooiste bewijs is toch IS en aanverwanten..
Wie kan nu beweren dat zij niet de koran volgen?

Je hebt niet goed opgelet.
IS heeft toch helemaal niets met islam te maken, zij lezen die verzen niet in de juiste context, net als jij/ik.
Jij/ik zijn dus per definitie exact hetzelfde als IS.

Wat is «de zaak van Allah»?
Daar vraagt men gewoon dat de moslim weet wat de zaak van Allah is.
Er zijn evenveel interpretaties als er moslims zijn.

De zaak van allah is islamitische vrede wereldwijd, tot de wereld van allah is, maw iedereen moslim is.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Je hebt niet goed opgelet.
IS heeft toch helemaal niets met islam te maken, zij lezen die verzen niet in de juiste context, net als jij/ik.
Jij/ik zijn dus per definitie exact hetzelfde als IS.


De zaak van allah is islamitische vrede wereldwijd, tot de wereld van allah is, maw iedereen moslim is.

Klein vraagje: van waar haal jij de absolute zekerheid dat wat IS als "Islam" voorstelt, de "Ware Islam" is?
Want, Bobke zegt, er zijn evenveel interpretaties als er moslims zijn.