De fundamenten van US foreign policy

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Er is ook al rechtstreeskse steun van de VS aan rebellen in Syrië , en zo doet zich inderdaad weer eens de bizarre onvermijdelijke situatie voor dat de VS steun geven aan een (voormalige) vijand. Interessant in dit filmpje zijn de Amerikaanse militairen die bordjes voor hun gezicht houden met teksten als "I will not fight for Al-quaida" http://www.youtube.com/watch?v=MzDFqVdd80c

De VS steunt het vrije deel van de oppositie wat nogal logisch is.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Mijn visie word door vele Amerikanen ondersteund, en is daarom niet anti Verenigde Staten.
Het zijn juist de mensen met conservatieve opvattingen, welke alles van hun regering accepteren, die schadelijk zijn voor de VS.

Alle fundamentele veranderingen met betrekking tot mensenrechten in de VS zijn verkregen door protest tegen het beleid van de regering.
Zonder protest geen verandering /verbetering.
Met mensen die alles wat de US government doet goedkeuren, komen we geen stap verder.
Jullie zijn de chearleaders van de genen die belang hebben bij het voeren van oorlogen, de genen die over de echt grote sommen geld beslissen, de genen
die de US staatsschuld omhoog doen knallen, en niet die van de gewone Amerikaanse burgers. Bij wie beland de rekening van de oorlogen in Irak en Afghanistan ?
die rekening van uiteindelijk bijna 6 triljoen dollar?
Wie nog steeds voorstander is van de Irak invasie deelt niet het huidige standpunt van de meerderheid van de Amerikanen. dus wie is er nu eigenlijk anti VS?

Wat ik hier heb gepost is niet de anti Amerikaanse visie van echte US vijanden. De meest eerlijke en betrouwbare manier om hun werkelijke beleid onder de aandacht te
brengen is het presenteren van werk dat rechtstreeks van de US government komt. Geen land ter wereld waar er na verloop van tijd zo veel informatie aan het publiek wordt
vrijgegeven(ook weer een positef resultaat van protest), dus daarvan kunnen we gebruik maken.

Dat gij eenzijdig anti-amerikaans zijt , blijkt wel uit uw eenzijdige aandacht voor de VS.
Gij slaagde er zelfs in te beweren dat de VS de bruutste schender van mensenrechten in de wereld is.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Dat gij eenzijdig anti-amerikaans zijt , blijkt wel uit uw eenzijdige aandacht voor de VS.
Gij slaagde er zelfs in te beweren dat de VS de bruutste schender van mensenrechten in de wereld is.

Zeker weten ! Afghanistan , Irak, Pakistan , allemaal niet legitiem, en allemaal grootschalige schending van mensenrechten.

Waarmee gij bewijst dat ge onnozele praat verkoopt want een land is niet anders omdat het een andere keuze maakt .

Keuzes bepalen juist identiteit !

En over Rusland praat ge alleen wanneer ge erop gewezen wordt. Rusland is ook altijd tegen strenge resoluties over Syrie in de Veiligheidsraad omdat het nu eenmaal pro-Assad is.

Hoe vaak heeft Rusland haar veto ingezet?????
en hoe vaak deden de VS dit ?
Maar goed , kennelijk is uw definitie van "anders" heel anders als de mijne.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Zeker weten ! Afghanistan , Irak, Pakistan , allemaal niet legitiem, en allemaal grootschalige schending van mensenrechten.

Onzin natuurlijk. Zelfs uw teergeliefde VN deelt die mening niet. Noordkorea is de bruutste schender van mensenrechten. De VS is tot nader order nog altijd een democratisch land.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Hoe vaak heeft Rusland haar veto ingezet?????
en hoe vaak deden de VS dit ?
Maar goed , kennelijk is uw definitie van "anders" heel anders als de mijne.

Rusland staat als één van de weinigen achter Assad en ligt altijd dwars als het over optreden tegen hem gaat.
De VS is niet anders. Het heeft gewoon sympathie voor andere staten dan bijvoorbeeld Rusland.
Maar over Rusland zwijgt gij altijd. Eigenlijk zwijgt gij over alles waar gij het westen en vooral de VS niet kunt bij betrekken.

[D'ARTOIS]

De vraag is of je het lot van een groot deel van de wereld moet laten afhangen van half krankzinnige drugsgebruikers.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

De vraag is of je het lot van een groot deel van de wereld moet laten afhangen van half krankzinnige drugsgebruikers.

Alleen weer de zoveelste illustratie van uw ziekelijke haat.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Rusland staat als één van de weinigen achter Assad en ligt altijd dwars als het over optreden tegen hem gaat.
De VS is niet anders. Het heeft gewoon sympathie voor andere staten dan bijvoorbeeld Rusland.
Maar over Rusland zwijgt gij altijd. Eigenlijk zwijgt gij over alles waar gij het westen en vooral de VS niet kunt bij betrekken.

83 keer sinds 1970 gebruikte de Us haar veto, Rusland 9 keer.

Gelukkig maar dat de Russen tegen militaire interventie in Syrië hebben gestemd.
Ook al heeft dat voor hen natuurlijk economische/strategische redenen. De liefde voor Assad heeft er weinig mee te maken.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Rusland staat als één van de weinigen achter Assad en ligt altijd dwars als het over optreden tegen hem gaat.
De VS is niet anders. Het heeft gewoon sympathie voor andere staten dan bijvoorbeeld Rusland.
Maar over Rusland zwijgt gij altijd. Eigenlijk zwijgt gij over alles waar gij het westen en vooral de VS niet kunt bij betrekken.

En waarom zou dat nu zijn ?

Geen ander land ter wereld is bezit met de inzet van geweld op dezelfde grote schaal als de VS. Ik zie niet in waarom ik dat zou moeten goedkeuren.
Naar mijn idee zou een wereldleider het goede voorbeeld moeten geven.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

83 keer sinds 1970 gebruikte de Us haar veto, Rusland 9 keer.

Gelukkig maar dat de Russen tegen militaire interventie in Syrië hebben gestemd.
Ook al heeft dat voor hen natuurlijk economische/strategische redenen. De liefde voor Assad heeft er weinig mee te maken.

Een heel flauwe redenering. Landen maken hun eigen keuzes. Daar gaat het om. Rusland staat achter Assad en steekt stokken in de wielen in de VN.
Uw zielige poging om de VS als een soort outcast te bestempelen, is gewoon lachwekkend.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

En waarom zou dat nu zijn ?

Geen ander land ter wereld is bezit met de inzet van geweld op dezelfde grote schaal als de VS. Ik zie niet in waarom ik dat zou moeten goedkeuren.
Naar mijn idee zou een wereldleider het goede voorbeeld moeten geven.

Weer blijkt weer uw anti-VS obsessie die u totaal blind maakt. Over andere landen spreekt gij niet wat ze ook doen.

[Gambassi]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Elke staat heeft min of meer dezelfde bedoelingen in zijn buitenlandse politiek maar bij een antisemiet zoals gij zijn het weer de joden die achter alles zitten.

De financiële top in de VS zijn toevallig allemaal Vietnamezen.

[Gambassi]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

De vraag is of je het lot van een groot deel van de wereld moet laten afhangen van half krankzinnige drugsgebruikers.

Muurstraat maw.

[Gambassi]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Dat beleid is gebaseerd op dezelfde waarden die Hitler voor ogen had - alleen met dit verschil dat de Joden er aan de macht zijn en het in retro perspectief voorzien hebben op de moslims.

Als je naar de parate strijdmacht van de VS kijkt en eveneens constateert dat ze al vanaf het begin van hun bestaan onafgebroken met de wereld in oorlog zijn dan moet je toch kunnen begrijpen wat hun doelstellingen zijn.

Wow.

er is leven op aarde.

[Gambassi]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Alleen weer de zoveelste illustratie van uw ziekelijke haat.

vroeg gaan slapen vanavond kan helpen.

[D'ARTOIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

Wow.

er is leven op aarde.

Nog wel. Ga maar lekker slapen. Nu kan het nog.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Weer blijkt weer uw anti-VS obsessie die u totaal blind maakt. Over andere landen spreekt gij niet wat ze ook doen.

Ik verdedig geen enkel land of partij wanneer deze mensenrechten schend.
U verdedigd de VS wanneer ze zich aan hetzelfde schuldig maken.
De misdaden door niet westerse landen worden al volop afgekeurd. Het gaat mij om de misdaden die worden goedgekeurd, en dat zijn steeds weer die van de VS.
en dat is precies de reden dat ik mij dan ook richt op de VS.


"THE US ARE A LEADING TERRORIST STATE"

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Een heel flauwe redenering. Landen maken hun eigen keuzes. Daar gaat het om. Rusland staat achter Assad en steekt stokken in de wielen in de VN.
Uw zielige poging om de VS als een soort outcast te bestempelen, is gewoon lachwekkend.

Zo ziet men zichzelf ook .
als de wereldpolitie, en dat betekend dus, met meer rechten dan anderen hebben.

Wist u trouwens welke groeperingen er steun geven aan het verzet tegen Assad dat u steunt? ik wel namelijk AQ !
Voor dat u gaat roepen dat dit onzin is adviseer ik u de feiten te checken.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

De financiële top in de VS zijn toevallig allemaal Vietnamezen.

Allé,nog een antisemiet.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Zo ziet men zichzelf ook .
als de wereldpolitie, en dat betekend dus, met meer rechten dan anderen hebben.

Wist u trouwens welke groeperingen er steun geven aan het verzet tegen Assad dat u steunt? ik wel namelijk AQ !
Voor dat u gaat roepen dat dit onzin is adviseer ik u de feiten te checken.

Hier geeft ge u weer bloot door mee te doen aan de pogingen om de oppositie in Syrië te amalgameren met AQ. De oppositie is verscheiden. Daar zit vanalles in.
En uw blabla tegen de VS doet alleen nog lachen.