De slag om Mosul

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De meeste wel, maar er zitten ook bekeerlingen tussen, dat zijn meestal de ergste.
Er zijn ook etnische Russen die zich bekeerden, in Afghanistan vechten er al decennia heel wat mee met de terroristen.

http://www.reuters.com/article/us-ru...9BT03N20131230


Citing unnamed sources, the Interfax news agency said the suspected attacker in Sunday's blast was an ethnic Russian convert to Islam who had moved to Dagestan and joined militants there early in 2012.

Dat weet ik. Vandaar dat ik ook bewust "meeste" had geschreven .

En het is natuurlijk niet verwonderlijk dat bekeerlingen het meest extreem zijn.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Maar ook Oezbeken, Kirgiezen, etnische Russen, noem maar op, al deze volkeren leven door en met elkaar in de Russischtalige wereld.

Dat wil hij allemaal niet weten.
Simpele waarheden, daar gaat hij voor.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

Zonde van de lange tekst.

No sweat, the pleasure was mine, thank you.

Ik ben even gaan neuzen op de site uit je referentie.

Blijkt dat ze de bewuste tekst hebben geplukt uit een blog van een of andere illustere onbekende.

De meeste artikelschrijvers op deze wereld zijn illustere onbekenden en velen nemen (gedeeltelijk) de inhoud uit andere bronnen over, maar over de inhoud van het artikel mbt het Europese verraad is ntl veel minder onbekend.
Breng dus de verifieerbare inhoud van dat artikel eens in je vizier, ipv in een argumentele blackout op de ‘illustere onbekende’ te schieten.

Maar dat is niet alles, je referte schrijft zelf dat ze niet kunnen garanderen of de inhoud correct is
Nou moe, wanneer je referte zelf een grote slag om de arm neemt, wie ben dan om grote waarheden te debiteren, sorry, af te schrijven, waar de auteurs zelf geen waarheid zien.

Elke website/uitgeverij/krant/tijdschrift zet bij hun uitgaven de mededeling, dat ze niet noodzakelijk akkoord gaan met de inhoud van de artikels of iets in die slag en heeft niets te zien met de al dan niet poco-inhoud van hun publicaties, maar om zich te verzekeren van een gerechtelijke indekking in geval van een klacht.
Je argument is dus waardeloos, ze doen het allem�*�*l.

Ondertussen blijkt de inhoud van dat artikel precies sterk én correct genoeg te zijn, om door geen enkele VS-NAVO-adept te kunnen worden weerlegd.

Voor de kandidaten in spé: http://www.4pt.su/nl/content/de-oorl...on-servi%C3%AB

Ga vlug binnen, want je staat in je hemd en daar is het nu wat koud voor.

Jaja, maak je maar geen zorgen om mij, het zijn jij ea die hier serieus met de broek op de enkels te kijk staan en geloof me, het is écht geen zicht…

Amnesty International als vehikel om de werelddominantie van de VS te helpen verwezenlijken. Jongen toch.

AI is één van de VS-propagandavehikels, is net aangetoond..., en weerom wil/kan/durf je hier niks van te weerleggen, maar als je je neerbuigendheid eventjes aan de kant zet, mag je het steeds nog eens proberen, ntl:

Amnesty International is US State Department Propaganda

http://www.globalresearch.ca/amnesty...opaganda/32444

Eén pilletje per dag zou kunnen helpen. Maar pas op, je weet wel zeker dat de meeste pilletjes geproduceerd worden door Carnegie en Co in hun droom om hun wereldominantie verder uit te bouwen. Pas dus goed op met die dingetjes.

Grazie voor de goede raad, maar mss dien jij je bloeddrukpillekes even bij de hand te houden, want een ‘illustere bekende’ maakt alvast filet americ�*in van jou verstarde VS-NAVO-idolatrie:

De ware reden voor de Amerikaanse interventie in Kosovo:

“Charles de Gaulle, voormalig Frans president en aanhanger van de Euro-Russische as, omschreef de NAVO als volgt : “Navo : Organisatie opgedrongen aan de Atlantische Alliantie die niets meer is dan de militaire en politieke onderwerping van West-Europa aan de VS.”

http://www.4pt.su/nl/content/de-oorl...on-servi%C3%AB

D�*t dus en jij weet dat ook.
Hoe voelt dat nu, JB, zo in frénnen liggen ?

Succes gewenst.

Jij ook met het weerleggen van de verifieerbare feiten in de gegeven artikels, je zal het iets meer nodig hebben dan ik.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Maar ook Oezbeken, Kirgiezen, etnische Russen, noem maar op, al deze volkeren leven door en met elkaar in de Russischtalige wereld.

Die minderheden leven onder de heerschappij van de blanke Russen.
Zeg het maar gewoon zoals het is, tomm.
Want dat is een heel andere situatie dan hier hé.
Hier zijn het migranten die recent uit islamitische landen naar hier zijn gekomen.
Daar zijn het mensen die ooit veroverd zijn door de Russen en nog steeds onder hun heerschappij en genade binnen het Russische Rijk leven.
Da's een verschil hé Tomm.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Die minderheden leven onder de heerschappij van de blanke Russen.
Zeg het maar gewoon zoals het is, tomm.
Want dat is een heel andere situatie dan hier hé.
Hier zijn het migranten die recent uit islamitische landen naar hier zijn gekomen.
Daar zijn het mensen die ooit veroverd zijn door de Russen en nog steeds onder hun heerschappij en genade binnen het Russische Rijk leven.
Da's een verschil hé Tomm.

Niet echt. Ik ga vaak naar Kyrgyzstan, in het noorden is ongeveer een derde etnisch Rus en twee derde Kyrgies. (islamitisch van origine en Aziatisch van uiterlijk) Wel je ziet net zo goed etnische Russen bedelen of opdienen als Kirgiezen, en beide wonen door en met elkaar. Gemengde huwelijken komen veel voor, en er zijn geen aparte wijken, scholen of uitgaansgelegenheden.
Je ziet op het platteland net zo goed Russische boeren op paard en kar voorbijrijden als Kirgiezen. En in de steden is de taal Russisch, iets anders hoor je zelden, ook op andere vlakken zijn de stedelijke Kirgiezen behalve wat uiterlijk betreft niet van Russen te onderscheiden. (en dan nog sommige Russen zien er vrij Aziatisch uit en veel Kirgiezen hebben blauwe ogen, er zijn er ook met rood haar, maar de meeste zien er toch Mongools uit). De meeste van die Kirgiezen werken trouwens in Rusland en velen hebben de Russische nationaliteit. Alleen hoog in de bergen, tussen de Yurten en de talloze schapen, waar je geen verse groenten en fruit meer vindt, dat is het gebied van de Kirgiezen, onbetwist. Maar vodka is er overal, ook hoog in de bergen, en in overvloed.

Dus nee, je kunt het niet vergelijken met België, maar de Russen zijn niet superieur in de Russische wereld. Ik zou zelfs zeggen in tegendeel, want Kirgiezen, Oezbeken, etc. zijn werklustiger dan etnische Russen.
Overigens kijk alleen al naar de Russische politieke, economische en culturele elite. Joden, Bulgaren, Tataren, etnische Siberiërs, Georgiërs, Armeniërs, etc. MEER dan etnische Russen.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Niet echt. Ik ga vaak naar Kyrgyzstan, in het noorden is ongeveer een derde etnisch Rus en twee derde Kyrgies. (islamitisch van origine en Aziatisch van uiterlijk) Wel je ziet net zo goed etnische Russen bedelen of opdienen als Kirgiezen, en beide wonen door en met elkaar. Gemengde huwelijken komen veel voor, en er zijn geen aparte wijken, scholen of uitgaansgelegenheden.
Je ziet op het platteland net zo goed Russische boeren op paard en kar voorbijrijden als Kirgiezen. En in de steden is de taal Russisch, iets anders hoor je zelden, ook op andere vlakken zijn de stedelijke Kirgiezen behalve wat uiterlijk betreft niet van Russen te onderscheiden. (en dan nog sommige Russen zien er vrij Aziatisch uit en veel Kirgiezen hebben blauwe ogen, er zijn er ook met rood haar, maar de meeste zien er toch Mongools uit). De meeste van die Kirgiezen werken trouwens in Rusland en velen hebben de Russische nationaliteit. Alleen hoog in de bergen, tussen de Yurten en de talloze schapen, waar je geen verse groenten en fruit meer vindt, dat is het gebied van de Kirgiezen, onbetwist. Maar vodka is er overal, ook hoog in de bergen, en in overvloed.

Dus nee, je kunt het niet vergelijken met België, maar de Russen zijn niet superieur in de Russische wereld. Ik zou zelfs zeggen in tegendeel, want Kirgiezen, Oezbeken, etc. zijn werklustiger dan etnische Russen.
Overigens kijk alleen al naar de Russische politieke, economische en culturele elite. Joden, Bulgaren, Tataren, etnische Siberiërs, Georgiërs, Armeniërs, etc. MEER dan etnische Russen.

De situatie is historisch totaal anders gegroeid en dat drukt zijn stempel op de houding die de etnische minderheden hebben tov de russen.
Die minderheden zijn veroverd door de Russen.
Dat dwingt -zij het onbewust- bij de meesten nog altijd respect en ontzag af.
Bij ons zijn de migranten naar hier gekomen omdat onze cuckregeringen de grenzen openzwierden en ze hier alles gratis kregen zonder er ook maar iets voor te moeten doen.
Het is dus volkomen normaal dat die migranten nul respect voor ons hebben vermits de meesten uit culturen komen waar tolerantie beschouwt wordt als een teken van zwakte.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

No sweat, the pleasure was mine, thank you.

De meeste artikelschrijvers op deze wereld zijn illustere onbekenden en velen nemen (gedeeltelijk) de inhoud uit andere bronnen over, maar over de inhoud van het artikel mbt het Europese verraad is ntl veel minder onbekend.
Breng dus de verifieerbare inhoud van dat artikel eens in je vizier, ipv in een argumentele blackout op de ‘illustere onbekende’ te schieten.

Elke website/uitgeverij/krant/tijdschrift zet bij hun uitgaven de mededeling, dat ze niet noodzakelijk akkoord gaan met de inhoud van de artikels of iets in die slag en heeft niets te zien met de al dan niet poco-inhoud van hun publicaties, maar om zich te verzekeren van een gerechtelijke indekking in geval van een klacht.
Je argument is dus waardeloos, ze doen het allem�*�*l.

Ondertussen blijkt de inhoud van dat artikel precies sterk én correct genoeg te zijn, om door geen enkele VS-NAVO-adept te kunnen worden weerlegd.

Voor de kandidaten in spé: http://www.4pt.su/nl/content/de-oorl...on-servi%C3%AB

Jaja, maak je maar geen zorgen om mij, het zijn jij ea die hier serieus met de broek op de enkels te kijk staan en geloof me, het is écht geen zicht…

AI is één van de VS-propagandavehikels, is net aangetoond..., en weerom wil/kan/durf je hier niks van te weerleggen, maar als je je neerbuigendheid eventjes aan de kant zet, mag je het steeds nog eens proberen, ntl:

Amnesty International is US State Department Propaganda

http://www.globalresearch.ca/amnesty...opaganda/32444


Grazie voor de goede raad, maar mss dien jij je bloeddrukpillekes even bij de hand te houden, want een ‘illustere bekende’ maakt alvast filet americ�*in van jou verstarde VS-NAVO-idolatrie:

De ware reden voor de Amerikaanse interventie in Kosovo:

“Charles de Gaulle, voormalig Frans president en aanhanger van de Euro-Russische as, omschreef de NAVO als volgt : “Navo : Organisatie opgedrongen aan de Atlantische Alliantie die niets meer is dan de militaire en politieke onderwerping van West-Europa aan de VS.”

http://www.4pt.su/nl/content/de-oorl...on-servi%C3%AB

D�*t dus en jij weet dat ook.
Hoe voelt dat nu, JB, zo in frénnen liggen ?

Jij ook met het weerleggen van de verifieerbare feiten in de gegeven artikels, je zal het iets meer nodig hebben dan ik.

Diego is weer in de diepste riolen van het internet neergedaald...
Mogen we eerst beschermende kledij en handschoenen aandoen voor we in de buurt van uw 'feiten' en 'artikels' komen?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

No sweat, the pleasure was mine, thank you.

De meeste artikelschrijvers op deze wereld zijn illustere onbekenden en velen nemen (gedeeltelijk) de inhoud uit andere bronnen over, maar over de inhoud van het artikel mbt het Europese verraad is ntl veel minder onbekend.
Breng dus de verifieerbare inhoud van dat artikel eens in je vizier, ipv in een argumentele blackout op de ‘illustere onbekende’ te schieten.

Elke website/uitgeverij/krant/tijdschrift zet bij hun uitgaven de mededeling, dat ze niet noodzakelijk akkoord gaan met de inhoud van de artikels of iets in die slag en heeft niets te zien met de al dan niet poco-inhoud van hun publicaties, maar om zich te verzekeren van een gerechtelijke indekking in geval van een klacht.
Je argument is dus waardeloos, ze doen het allem�*�*l.

Ondertussen blijkt de inhoud van dat artikel precies sterk én correct genoeg te zijn, om door geen enkele VS-NAVO-adept te kunnen worden weerlegd.

Voor de kandidaten in spé: http://www.4pt.su/nl/content/de-oorl...on-servi%C3%AB

Jaja, maak je maar geen zorgen om mij, het zijn jij ea die hier serieus met de broek op de enkels te kijk staan en geloof me, het is écht geen zicht…

AI is één van de VS-propagandavehikels, is net aangetoond..., en weerom wil/kan/durf je hier niks van te weerleggen, maar als je je neerbuigendheid eventjes aan de kant zet, mag je het steeds nog eens proberen, ntl:

Amnesty International is US State Department Propaganda

http://www.globalresearch.ca/amnesty...opaganda/32444


Grazie voor de goede raad, maar mss dien jij je bloeddrukpillekes even bij de hand te houden, want een ‘illustere bekende’ maakt alvast filet americ�*in van jou verstarde VS-NAVO-idolatrie:

De ware reden voor de Amerikaanse interventie in Kosovo:

“Charles de Gaulle, voormalig Frans president en aanhanger van de Euro-Russische as, omschreef de NAVO als volgt : “Navo : Organisatie opgedrongen aan de Atlantische Alliantie die niets meer is dan de militaire en politieke onderwerping van West-Europa aan de VS.”

http://www.4pt.su/nl/content/de-oorl...on-servi%C3%AB

D�*t dus en jij weet dat ook.
Hoe voelt dat nu, JB, zo in frénnen liggen ?

Jij ook met het weerleggen van de verifieerbare feiten in de gegeven artikels, je zal het iets meer nodig hebben dan ik.

Diego is weer in de diepste riolen van het internet neergedaald...
Mogen we eerst beschermende kledij en handschoenen aandoen voor we in de buurt van uw 'feiten' en 'artikels' komen?

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Diego is weer in de diepste riolen van het internet neergedaald...
Mogen we eerst beschermende kledij en handschoenen aandoen voor we in de buurt van uw 'feiten' en 'artikels' komen?

Diego heeft hier tenminste nog iets te vertellen dat met politiek verband houdt.

Maar wat doe jij hier eigenlijk?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Diego heeft hier tenminste nog iets te vertellen dat met politiek verband houdt.

Maar wat doe jij hier eigenlijk?

Diego is een googelaar.
Gegoogel, knip en plakwerk van de grootste rommel die er te vinden is.

Zie jij daar enige politieke relevantie in?
Proficiat!

Oh ja, ik ben hier omdat dit forum mij ontspant.

[Another Jack]

Verder ben ik geïntrigeerd door het fenomeen "Een tiental Vlaamse boerenzonen besluiten op een dag Kremlinpropaganda met mekaar te delen en zich een air van sérieux aan te meten in geopolitieke discussies"....

[Another Jack]

Ik begrijp echter dat het niet moet meevallen om in het pauzelokaal van de Renmans plots over je sympathie voor Poetin te getuigen...

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Achzo, meneer Jeebee heeft daaraan meegewerkt.
Dan is het te begrijpen dat hij voor zichzelf wil geloven dat hij 'juist gehandeld' heeft natuurlijk.
De gedachte dat hij de jihadisten een enorme dienst bewezen heeft met hen pal in Europa een extremistisch bruggenhoofd genaamd Kosovo cadeau te doen zou hem wel eens slapeloze nachten kunnen bezorgen.

http://www.veteranstoday.com/2016/05...is-stronghold/

Servië stuurt 20 ton hulp naar Syrië.
De Servische premier:

"Unlike others who send weapons and support violence and death,
we send food, first aid and clothes. Those who criticize us because
of that should be ashamed and silent."
BRON

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Verder ben ik geïntrigeerd door het fenomeen "Een tiental Vlaamse boerenzonen besluiten op een dag Kremlinpropaganda met mekaar te delen en zich een air van sérieux aan te meten in geopolitieke discussies"....

Voor een Vlaamse boerenzoon die de wereld bekijkt door de bril van zijn dagelijkse portie 'duiding' op het journaal en terzake moet het inderdaad intrigerend zijn om mensen tegen te komen met onafhankelijke opinies en inzichten.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Voor een Vlaamse boerenzoon die de wereld bekijkt door de bril van zijn dagelijkse portie 'duiding' op het journaal en terzake moet het inderdaad intrigerend zijn om mensen tegen te komen met onafhankelijke opinies en inzichten.

Zegt wel iets niet, ook een Vlaamse boerenzoon weet sommige onafhankelijke opinies en inzichten als "geleuter" te duiden

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

De situatie is historisch totaal anders gegroeid en dat drukt zijn stempel op de houding die de etnische minderheden hebben tov de russen.
Die minderheden zijn veroverd door de Russen.
Dat dwingt -zij het onbewust- bij de meesten nog altijd respect en ontzag af.
Bij ons zijn de migranten naar hier gekomen omdat onze cuckregeringen de grenzen openzwierden en ze hier alles gratis kregen zonder er ook maar iets voor te moeten doen.
Het is dus volkomen normaal dat die migranten nul respect voor ons hebben vermits de meesten uit culturen komen waar tolerantie beschouwt wordt als een teken van zwakte.

Ik kan je wel ergens begrijpen en volgen. Die mensen komen uit culturen die nul de botten ook maar iets historisch met België te zien hebben, DAT is het grote verschil. Kirgiezen en Russen hebben al vele eeuwen (de Mongolen en hun Kirgizische bondgenoten hebben Rusland in de middeleeuwen al eeuwenlang bezet, en later was het omgekeerd) nauwe contacten en kennen elkaar. Bijna alle Kirgiezen van boven de 40 deden hun militaire dienst in Rusland, en bijna alle mannelijke Kirgiezen werken in Rusland. Velen trouwen met een Russische en laten hun Kirgizische vrouw in de steek. (een van de gemakkelijkste bestemmingen die ik ken om een vrouw aan de haak te slaan).
Belgen hebben niets, nul de botten, te zien met Bengali, Pakistani, Nepalezen, Angolezen, Russen, Armeniërs, enzovoort. Met Congolezen wel wat, hoewel het toch een totaal andere cultuur blijft.
Maar het grootste probleem in België blijft de Marokkaanse gemeenschap. Die integreren zich dus bijna niet in België, zelfs na 3 generaties, misschien bij de nieuwste generatie?
(degene dan die niet naar Syrië trekken, maar goed daar zijn ook etnische Belgen bij).
Maar het is dus niet zo dat Russen superieur zijn en zich zo voelen. Het zijn gewoon gelijken, ik weet het, het klink propaganda, maar zo is het echt. Gevolg van 70 jaar communisme, sorry maar het is niet anders.
Het enige wat je Russen kunt verwijten is wat je ook Franstaligen in België kunt verwijten (trouwens een vrij gelijkaardige situatie, er zijn ook heel wat gerussificeerde Oekraïeners, Oezbeken, Tajieken, etc.) namelijk dat ze slechts zelden de taal van de ander leren. Als een Rus en een Kirgies praten in Kyrgyzstan, is het in het Russisch in 99,99% van de gevallen.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Diego is weer in de diepste riolen van het internet neergedaald...

D�*�*r waar trollen als jij zich thuisvoelen ? Ik wist dat ik je daar een plezier mee zou doen.
Geen dank.

Mogen we eerst beschermende kledij en handschoenen aandoen voor we in de buurt van uw 'feiten' en 'artikels' komen?

Alles wat je maar wil, Zjaak, dan kan jij mss eens ongehinderd door enige poco-smetvrees de post weerleggen waar je nu op reageert.
Een leraar middelbaar uit een Kempisch hol - voor wiens part Brussel voor 90% islamitisch mag worden - zal dit ongetwijfeld stúkken beter kunnen, dan een F-16 piloot op rust.
Die is wsl nog aan ’t bekomen van de ongezouten quote van wijlen De Gaulle.

Neem dus gerust je tijd om een en ander na te gaan in de gegeven artikels, alles is verifieerbaar in MSM, de upper gutter dus.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Verder ben ik geïntrigeerd door het fenomeen "Een tiental Vlaamse boerenzonen besluiten op een dag Kremlinpropaganda met mekaar te delen en zich een air van sérieux aan te meten in geopolitieke discussies"....

Ik ben geen Vlaamse boerenzoon voor de duidelijkheid...
Maar het zou goed zijn moesten nog meer Vlaamse boerenzonen de Amerikaanse propaganda in twijfel beginnen trekken...

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik ben geen Vlaamse boerenzoon voor de duidelijkheid...
Maar het zou goed zijn moesten nog meer Vlaamse boerenzonen de Amerikaanse propaganda in twijfel beginnen trekken...

Jij weet waarover je praat.
Geen reden om u aangesproken te voelen...

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

D�*�*r waar trollen als jij zich thuisvoelen ? Ik wist dat ik je daar een plezier mee zou doen.
Geen dank.

Alles wat je maar wil, Zjaak, dan kan jij mss eens ongehinderd door enige poco-smetvrees de post weerleggen waar je nu op reageert.
Een leraar middelbaar uit een Kempisch hol - voor wiens part Brussel voor 90% islamitisch mag worden - zal dit ongetwijfeld stúkken beter kunnen, dan een F-16 piloot op rust.
Die is wsl nog aan ’t bekomen van de ongezouten quote van wijlen De Gaulle.

Neem dus gerust je tijd om een en ander na te gaan in de gegeven artikels, alles is verifieerbaar in MSM, de upper gutter dus.

Allemaal goed en wel.
Maar dat spelletje ken ik ondertussen al...
Voor we het weten zijn we weer bezig met geschifte rabbi's, agressieve spaarlampen, doctors in de metafysica en burleske compottheoriën...