White supremacists maken fake antifa account.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Zo van die porno accounts over zwarten met een gigantische penis bedoel je?

Ja, voor stelen van een merknaam: BBC

[patrickve]

Het punt dat ik wilde maken is gewoon: als iemand iets zegt, en beweert dat hij dus "behoort tot een zekere groep die niet duidelijk is gedefinieerd", hoe kan men dan in godsnaam de "rechtmatigheid" van die bewering nagaan en zeggen dat dat voor sommigen "fake" is en voor anderen niet ?

Het beweren dat men behoort tot een zekere groep is toch geen "feit" ? Als ik zeg dat ik een socialist ben, dan is dat toch geen "false fact" ? Ik beweer toch te zijn wat ik wil ? Natuurlijk kan men mijn vroegere uitlatingen nagaan, en beweren dat dat niet strookt met wat men meestal verstaat onder "socialist", maar dat is maar een interpretatie, en dat is de veronderstelling maken dat ik niet sommige momenten van de dag andere opinies heb he. Hoe kan men nu FACTUEEL beweren dat als ik zeg dat ik een socialist ben, dat fout is, fout genoeg om mij weg te zeggen als een bedrieger ?

Stel dat ik zeg dat wij allemaal hetzelfde loon moeten krijgen, geen bezit hebben, en dat ik een aanhanger ben van de SPa. In welke mate kan men dat als "factueel verkeerd" beschouwen ? Mijn "aanhanger zijn van" is toch mijn eigen labiele beslissing van 't moment, en kan 3 seconden later anders zijn he. Hoe kan men nu bewijzen dat die 3 seconden toen ik dat beweerde, dat factueel fout was ? Dat is toch zinloos als concept ?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Hm, genre pallywood.

Genre Pallywood is een uitvinding van Zionisten.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Genre Pallywood is een uitvinding van Zionisten.

pallywood was een documentaire.
sedertdien wordt dat woord te pas & ten onpas gebruikt.

[Dadeemelee]

Vreedzame betogers lopen langs groep White Supremacists:

https://www.reddit.com/r/gifs/commen...med_civilians/

Dan heb ik toch liever antifa.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Vreedzame betogers lopen langs groep White Supremacists:

https://www.reddit.com/r/gifs/commen...med_civilians/

Dan heb ik toch liever antifa.

Je houdt niet van mensen die voor zichzelf opkomen, behalve als het niet-wij zijn he.

Ik zou hier eerder zeggen dat er twee vreedzame betogingen zijn, waar twee verschillende opinies worden uitgedrukt.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het punt dat ik wilde maken is gewoon: als iemand iets zegt, en beweert dat hij dus "behoort tot een zekere groep die niet duidelijk is gedefinieerd", hoe kan men dan in godsnaam de "rechtmatigheid" van die bewering nagaan en zeggen dat dat voor sommigen "fake" is en voor anderen niet ?

Het beweren dat men behoort tot een zekere groep is toch geen "feit" ? Als ik zeg dat ik een socialist ben, dan is dat toch geen "false fact" ? Ik beweer toch te zijn wat ik wil ? Natuurlijk kan men mijn vroegere uitlatingen nagaan, en beweren dat dat niet strookt met wat men meestal verstaat onder "socialist", maar dat is maar een interpretatie, en dat is de veronderstelling maken dat ik niet sommige momenten van de dag andere opinies heb he. Hoe kan men nu FACTUEEL beweren dat als ik zeg dat ik een socialist ben, dat fout is, fout genoeg om mij weg te zeggen als een bedrieger ?

Stel dat ik zeg dat wij allemaal hetzelfde loon moeten krijgen, geen bezit hebben, en dat ik een aanhanger ben van de SPa. In welke mate kan men dat als "factueel verkeerd" beschouwen ? Mijn "aanhanger zijn van" is toch mijn eigen labiele beslissing van 't moment, en kan 3 seconden later anders zijn he. Hoe kan men nu bewijzen dat die 3 seconden toen ik dat beweerde, dat factueel fout was ? Dat is toch zinloos als concept ?

Omdat 't makkelijker is om 'n account waarop opgeroepen wordt tot geweld/geweld uitbreiden naar de gegoede buurten edm, na 't verwijderen te klasseren als zijnde 'n 'white supremacist" die zich voordeed als iets anders, dan om te moeten toegeven dat antifa geweld gebruikt, en oproept tot geweld.

Want ik vraag me ook af hoe dat gecontroleerd kan worden.

Heeft de "white supremacist" bekend dat hij "white supremacist" is/was, of heeft dat platform andere technieken om 'n "white supremacist" te herkennen...? Speurhonden...kristallen bollen...?

Er zijn mensen, niet veel misschien, maar toch 'n enkeling, die kritisch kan denken en graag wil weten hoe de vork in de steel zit.

Die met enkel 'n verklaring van "zo is het", niet tevreden zijn, niet worden zoet gehouden.

[Dadeemelee]

En nu doet Fox news ook mee met het vervalsen. Ze vervalsten foto’s zogezegd genomen in Seattle

https://edition.cnn.com/2020/06/13/m...est/index.html

Among the photos that Fox News published on its homepage was one that showed a protester running past a burning vehicle and building with the headline "CRAZY TOWN" blaring across the website. The image, which accompanied a story about the situation in Seattle, was in fact taken from the unrest last month in Minnesota.
In other photos that showed the scene in Seattle, Fox News digitally added an image of a man armed with an assault rifle.