Betogingen en militantisme?

[Pavolini]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Kom Pavolini, laten we eens eerlijk zijn over skinheads. Je kan het gerust een bourgeoismentaliteit noemen, maar het is een feit dat een gemiddelde skinhead gemakkelijk 3 andere mensen wegjaagt. Als je dan blijft zeggen "Och ja, laat ze maar zagen, dat zegt meer over de mensen die er problemen van maken dan over de skinheads zelf", dan ga je uiteindelijk voor het overgrote merendeel alleen nog skinheads aantrekken.

Ik blijf er bij: wie wegblijft van een politieke activiteit omwille van de aanwezigheid van anderen op die activiteit, is het niet waard een medestrijder genoemd te worden. Dit zijn personen die hun persoonlijke imago belangrijker vinden dan hun overtuiging.
Als je "AXZ" onderschrijft en er is een activiteit die "AXZ" propageert of steunt, dan ga je daar naartoe. Doe je dat niet, omwille van de aanwezigheid van bepaalde anderen op die activiteit, dan ben je niet overtuigd van "AXZ" en ben je een smoelentrekker, een hypocriet.

En het is niet dat zij bekend staan om hun enorm intellect of ideologische onderbouwing, al zullen er wel bijzijn, maar dat is dan wel een minderheid.

Skinheads zijn overwegend arbeiders, eenvoudige werkmensen die idd niet de (pseudo-)intellectueel uithangen maar die rechtoe-rechtaan in eenvoudige taal hun mening verkondigen. Wie vies is van het gewone werkvolk, is bourgeois-elitair. En dat is zoals we weten, de Vlaemsche Beweghinghe in het verleden altijd al wat geweest.

Perceptie is zeer belangrijk in de politieke strijd en is dat altijd geweest. En in de huidige toestand zal je geen elite, laat staan een groot deel van de bevolking, meekrijgen als je vooral skinheads aantrekt.

De vraag is wat voor elites, en wat we onder elite verstaan. Een andere vraag is of we de brede massa moeten overtuigen (en hun stemmetjes binnenrijven) of niet om resultaten te boeken.

Daarbij, kijk gewoon eens naar sommige skinheads. Hun gedweep met Skrewdriver, hun constant gebrul van Engelse slogans. En daarmee wil je dan gaan strijden tegen veramerikanisering?

Helemaal niet, alleen is Skrewdriver nu wel een oude Engelse band dus zongen ze logischerwijs in het Engels. Trouwens, lang niet alle R.A.C. is kwalitatief goed en/of kan politiek gebruikt worden in een culturele strijd. Niet toevallig is de Rock identitaire ontstaan!

Ik wens je veel succes, een groot deel van de skinheadcultuur is net een deel van het culturele globalisme en van de culturele vervlakking die wij bestrijden.

Feit is dat zowat de volledige Oi!- RAC en RIF-scène buiten de geglobaliseerde muziekindustrie en haar massamedia-waterdragers staat. In Midden-Duitsland lukt dit waar in toenemende mate jeugdhuizen in handen zijn van nationalisten en waar commerciële MTV / VIVA (Duitse versie van JIMtv)-rommel met klikken en klakken buitenvliegt.

Vorig weekend nog gesproken met een Duitser uit Spremberg die de situatie in zijn thuisstreek uit de doeken deed. Nogal wat anders dan hier, geloof me.

[Tamam]

dat Skrewdriver niet enkel RAC was maar ook white power en neo-nazi vermeld je er wel even niet bij, Paviolini.

Frontman Ian Stuart: "I would describe myself as a British National Socialist, not a German one, and so don't think I'm at odds with British patriots."

[Metternich]

Skrewdriver is rommel. Ik moet niets weten van Britse staatsnationalistische, imperialistische muziek.

[Internaut]

Oorspronkelijk geplaatst door Honoré gepluimd

Neen, het programma in de praktijk omzetten dat is het doel.

Ja maar zonder stemmen krijg je FN scenario's en kan het Vlaams Belang in financiele moeilijkheden komen te geraken. Ze hebben de subsidies nodig en die krijg je in belgië geloof ik vanaf 5%
Bovendien is er niemand die graag zijn pree (lees: mandaat/zitje) zou willen verliezen want het is voor velen de broodwinning.

[Bert Deckers]

Oorspronkelijk geplaatst door Internaut

Ja maar zonder stemmen krijg je FN scenario's en kan het Vlaams Belang in financiele moeilijkheden komen te geraken. Ze hebben de subsidies nodig en die krijg je in belgië geloof ik vanaf 5%
Bovendien is er niemand die graag zijn pree (lees: mandaat/zitje) zou willen verliezen want het is voor velen de broodwinning.

Je bent verkozen uit idealisme, niet om uw mandaat! Als dat laatste de drijfveer is dan is men verkeerd bezig.

Uiteraard heb je uw mandaat nodig om het programma te verwezenlijken, maar niet om 'rond te komen'.

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Je bent verkozen uit idealisme, niet om uw mandaat! Als dat laatste de drijfveer is dan is men verkeerd bezig.

Uiteraard heb je uw mandaat nodig om het programma te verwezenlijken, maar niet om 'rond te komen'.

't Is maar met een parlementair mandaat dat je echt rond komt. Wie een beetje werkt als gemeenteraadslid legt aardig bij.

[Pavolini]

Oorspronkelijk geplaatst door sarah

dat Skrewdriver niet enkel RAC was maar ook white power en neo-nazi vermeld je er wel even niet bij, Paviolini.

Frontman Ian Stuart: "I would describe myself as a British National Socialist, not a German one, and so don't think I'm at odds with British patriots."

Mens toch, wat interessert mij skrewdriver?!? Dat is idd imperialistische Britse muziek, niks voor mij en ik ben lang niet de enige. Wijlen Ian Stuart was zelfs stichter van Blood & Honour, je hebt het nog niet allemaal verteld...
Er bestaan in RAC en RIF honderden bands, de ene zeer slecht, de andere zeer goed en alle gradaties ertussenin. Maar zelfs de allerslechtste RAC of RIF is nog steeds veel beter dan de kul van een Amy Winehouse of een dEUS die dagelijks via de systeemzenders op het publiek losgelaten wordt.

[Tamam]

gelukkige dat de radiozenders uw mening niet delen

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Je bent verkozen uit idealisme, niet om uw mandaat! Als dat laatste de drijfveer is dan is men verkeerd bezig.

Uiteraard heb je uw mandaat nodig om het programma te verwezenlijken, maar niet om 'rond te komen'.

De verkozenen van Sinn Fein hebben nochtans nooit gezeteld in het Britse Parlement.

Het kan ook nog anders natuurlijk. Zo kunnen communistische mandatarissen de discipline opbrengen om aan een arbeidersloon te werken. Het hoeft zoveel niet te zijn natuurlijk, maar hoeveel staat een parlementair van het VB af aan zijn partij?

Waarom heeft een partij als het VB, die pretendeert anders dan alle andere partijen te zijn, nooit maatregelen genomen om te voorkomen dat haar mandatarissen wortel zouden schieten in hun functie?

[Bhairav]

Wat een kutdiscussie:
Heb je die mening, luister dan naar die en die muziek, maar niet naar de die, want die...

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Wat een kutdiscussie:
Heb je die mening, luister dan naar die en die muziek, maar niet naar de die, want die...

Och, ieder zijn manier. Niet de mijne.

[Internaut]

Oorspronkelijk geplaatst door sarah

gelukkige dat de radiozenders uw mening niet delen

dan nog, die mogen zijn mening niet delen of zouden uit de ether gehaald worden. Kijk maar wat ze met Jurgen Verstrepen wouden doen.

[Bert Deckers]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

De verkozenen van Sinn Fein hebben nochtans nooit gezeteld in het Britse Parlement.

Het kan ook nog anders natuurlijk. Zo kunnen communistische mandatarissen de discipline opbrengen om aan een arbeidersloon te werken. Het hoeft zoveel niet te zijn natuurlijk, maar hoeveel staat een parlementair van het VB af aan zijn partij?

Waarom heeft een partij als het VB, die pretendeert anders dan alle andere partijen te zijn, nooit maatregelen genomen om te voorkomen dat haar mandatarissen wortel zouden schieten in hun functie?

Wij staan 10% af aan de partij.

[Eichmann]

Het is eigenlijk redelijk simpel: een beweging zonder militanten is zowaar zo goed als dood. Ik kan mij moeilijk inbeelden dat vetbetaalde mandatarissen massaal hun broek gaan vuilmaken voor straatwerking/betogingen (de bewijzen zijn er keer op keer) en dat is best jammer want het getuigt dat het idealisme ruim baan heeft moeten maken (en het is nog altijd dat idealisme dat in essentie de basis vormt van iedere beweging/partij, of zo zou het toch moeten zijn).
Wat de skinheads discussie betreft, volg ik Pavolini daarin. Jaren terug kon het bij manier van spreken niet op en het VB heeft in zekere mate zelfs hun oorspronkelijke succes te danken aan de oer-radikale vleugel van de Vlaamse Beweging (waar skinheads onder andere ook deel van uit maken/maakten). Nu alles salonfähiger moet, wordt dat allemaal bij het grof vuil gezet, zelfs verloochent en verketterd. En dan verwonderd zijn dat men geen militanten meer heeft. Een medestander is een medestander, als die nu geen haar heeft, lang haar of voor mijn part een rastakapsel, dat boeit allemaal niet. Het is wat in het hart zit dat telt (dat idealisme, weet je nog?), misschien moet daar eens worden over nagedacht.
Oh en wat de intelligentie (of het gebrek eraan) van die mensen betreft: is het niet vooral de taak van een beweging/partij om vorming te geven teneinde te bekomen dat men verstandelijk een beetje mee is met het feestje?
Maar goed, ik denk dat het "skinhead-probleem" zich niet zo fel meer stelt gezien 95% van die subcultuur nu toch wel ZO slim is (en niet zo sado-masochistisch) om geen partij actief te gaan ondersteunen die hen publiekelijk uitspuwt. De dag dat de rest van de arbeidersklasse die nog voor VB stemt er achter komt dat zij ook slechts misbruikt worden zal de partij mss eindelijk eens in eigen boezem gaan beginnen zien.

[Pelgrim]

Het gaat niet om de (afwezigheid van) haargroei.

Het gaat om de 'militanten' die er bijzonder achterlijke ideologieën op na houden waar geen enkel zinnig mens mee wil geassocieerd worden.

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Het gaat niet om de (afwezigheid van) haargroei.

Het gaat om de 'militanten' die er bijzonder achterlijke ideologieën op na houden waar geen enkel zinnig mens mee wil geassocieerd worden.

Zoals onze confrater al liet uitschijnen: veel ideologie komt er niet bij te pas.

[Eichmann]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Het gaat niet om de (afwezigheid van) haargroei.

Het gaat om de 'militanten' die er bijzonder achterlijke ideologieën op na houden waar geen enkel zinnig mens mee wil geassocieerd worden.

Je kan bezwaarlijk stellen dat dit een exclusiviteit is van rechts... Als ik bepaalde mensen van het linkse of liberale spectrum bezig zie of hoor...
En daarbij, zoals ik al stelde: is het niet vooral de taak van de partij/Beweging om er voor te zorgen dat hun militanten of mogelijke militanten vorming krijgen? Ik weet niet hoe dit zit bij andere partijen maar voor zover ik weet is dit binnen het VB zelf quasi zo goed als onbestaande. Bij wie ligt dan de schuld? Het is gemakkelijk te lopen schelden op vanalles en nog wat als je zelf niet de moed en wil hebt om te investeren om de zaken te verbeteren.

[Pelgrim]

Veel ideologie komt er inderdaad niet bij te pas, eerder wat staan brullen en tieren.

Dat het VB geen vorming geeft aan de eigen militanten is normaal, het VB heeft namelijk zelf geen echte ideologie. Daar zitten donkerblauwen, neocons, katholieken, solidaristen, centrum-rechtsen, ex-socialisten en zelfs een handvol mentaal gehandicapten die met Hitler en de nazis dwepen (het zijn trouwens vooral die 'militanten' waar het over ging). Dat kan niet blijven duren. Als het VB verder gaat als vandaag zullen niet alleen die mentaal gehandicapten er uit stappen (hoewel, die zijn te stom daarvoor) maar zullen ook de serieuze solidaristen beginnen uitkijken voor alternatieven. En als zij dat gaan doen, dan valt een voorname peiler van militanten weg.
Ik zou als linkse rat trouwens een rechtlijnige solidaristische partij wel toejuichen. Zo'n partij zou alleszins een socialer reflex hebben dan wat nu voor rechts flamingantisme doorgaat.

[Eichmann]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Veel ideologie komt er inderdaad niet bij te pas, eerder wat staan brullen en tieren.

Dat het VB geen vorming geeft aan de eigen militanten is normaal, het VB heeft namelijk zelf geen echte ideologie. Daar zitten donkerblauwen, neocons, katholieken, solidaristen, centrum-rechtsen, ex-socialisten en zelfs een handvol mentaal gehandicapten die met Hitler en de nazis dwepen (het zijn trouwens vooral die 'militanten' waar het over ging). Dat kan niet blijven duren. Als het VB verder gaat als vandaag zullen niet alleen die mentaal gehandicapten er uit stappen (hoewel, die zijn te stom daarvoor) maar zullen ook de serieuze solidaristen beginnen uitkijken voor alternatieven. En als zij dat gaan doen, dan valt een voorname peiler van militanten weg.
Ik zou als linkse rat trouwens een rechtlijnige solidaristische partij wel toejuichen. Zo'n partij zou alleszins een socialer reflex hebben dan wat nu voor rechts flamingantisme doorgaat.

Voor zover ik weet bestaat die al (weliswaar niet in de vorm van een partij maar soit), namelijk het N-SA

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Veel ideologie komt er inderdaad niet bij te pas, eerder wat staan brullen en tieren.

Dat het VB geen vorming geeft aan de eigen militanten is normaal, het VB heeft namelijk zelf geen echte ideologie. Daar zitten donkerblauwen, neocons, katholieken, solidaristen, centrum-rechtsen, ex-socialisten en zelfs een handvol mentaal gehandicapten die met Hitler en de nazis dwepen (het zijn trouwens vooral die 'militanten' waar het over ging). Dat kan niet blijven duren. Als het VB verder gaat als vandaag zullen niet alleen die mentaal gehandicapten er uit stappen (hoewel, die zijn te stom daarvoor) maar zullen ook de serieuze solidaristen beginnen uitkijken voor alternatieven. En als zij dat gaan doen, dan valt een voorname peiler van militanten weg.
Ik zou als linkse rat trouwens een rechtlijnige solidaristische partij wel toejuichen. Zo'n partij zou alleszins een socialer reflex hebben dan wat nu voor rechts flamingantisme doorgaat.

De fascisten toejuichen?


Pelgrim juigt de