Aanpassing taalstatuut dmv gemeentelijk referendum - Pagina 2

Hans Van de Cauter · 21 januari 2007, 22:27

Neen, maar wel in hun nooit eindigende vraag naar meer Vlaamse bevoegdheden. Dat neemt echt tergende en absurde proporties aan.

Neem nu de ruimtelijke ordening. Sinds 1980 is die bevoegdheid gesplitst. Waarom? Geen kat die het echt weet. "Er zijn teveel verschillen tussen het Vlaams en Waals gewest op dat vlak."

De huizen zijn echt wel verschillend over de taalgrens, hoor. In het noorden is precies alles stad, in het zuiden alles platteland? De Kempen en Antwerpen-stad, dat is blijkbaar hetzelfde. Wat dient men dan te zeggen over Frankrijk met zijn enorme verschillen tussen Bretagne en de Alpen? Nochtans is daar dezelfde wetgeving van kracht.

Die splitsing werkt ook een enorme kost voor de burger en de bedrijven in de hand als ze actief zijn over de taalgrens. Ze dienen immers telkens technische en juridische hulp in te roepen omdat de wetgeving verschilt volgens gewest in een landje van amper 30.000 km².

R.O. heeft niets met taal te maken. Splits het dan ook niet.

Jaani_Dushman · 21 januari 2007, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans Van de Cauter

Neen, maar wel in hun nooit eindigende vraag naar meer Vlaamse bevoegdheden. Dat neemt echt tergende en absurde proporties aan.

Neem nu de ruimtelijke ordening. Sinds 1980 is die bevoegdheid gesplitst. Waarom? Geen kat die het echt weet. "Er zijn teveel verschillen tussen het Vlaams en Waals gewest op dat vlak."

De huizen zijn echt wel verschillend over de taalgrens hoor. In het noorden is alles stad, in he zuiden alles platteland? Wat dient men dan te zeggen over Frankrijk met zijn enorme verschillen tussen Bretagne en de Alpen? Nochtans is daar dezelfde wetgeving van kracht.

Die splitsing werkt ook een enorme kost voor de burger en de bedrijven in de hand als ze actief zijn over de taalgrens. Ze dienen immers telkens technische en juridische hulp in te roepen omdat de wetgeving verschilt volgens gewest in een landje van amper 30.000 km².

R.O. heeft niets met taal te maken. Splits het dan ook niet.

Hoe je het draait of keert. 25 jaar geleden waren wij het zieke broertje van Europa qua ruimtelijke ordening. Iedere vijf jaar werd het beleid 180° omgedraaid.
Vandaag, sinds de regionalisering, kijken onze buurlanden met afgunst naar ons systeem. U kan onmogelijk ontkennen dat het Decreet Ruimtelijke Ordening een flinke stap vooruit is, op vlak van stedenbouw.
Partijen als N-VA dwepen met de uitspraak "regionaliseren om beter bestuur te krijgen". Op vlak van RO hebben ze zeker al gelijk gekregen.

Jaani_Dushman · 21 januari 2007, 22:34

Maar als we je logica even samenvatten: er moet in de Vlaamse gemeenten (want in de Waalse mag dat niet, heb ik begrepen) een referendum komen over het taalstatuut, omdat ruitmelijke ordening geregionalisereerd is. Ergens snap ik de link tussen beide niet goed...

Hans Van de Cauter · 21 januari 2007, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Hoe je het draait of keert. 25 jaar geleden waren wij het zieke broertje van Europa qua ruimtelijke ordening. Iedere vijf jaar werd het beleid 180° omgedraaid.
Vandaag, sinds de regionalisering, kijken onze buurlanden met afgunst naar ons systeem. U kan onmogelijk ontkennen dat het Decreet Ruimtelijke Ordening een flinke stap vooruit is, op vlak van stedenbouw.
Partijen als N-VA dwepen met de uitspraak "regionaliseren om beter bestuur te krijgen". Op vlak van RO hebben ze zeker al gelijk gekregen.

U kan ongetwijfeld bewijzen wat u hier stelt met een of andere link.

Het R.O.-beleid van het Waals gewest is op bepaalde punten zelfs vooruitstrevender dan dat in het Vlaams gewest. Zo kent het Waals gewest "le permis intégré" dat verschillende aanvragen voor een stedenbouwkundige vergunning en een milieuvergunning moet samenbundelen. Het Vlaams gewest wil dat nu imiteren.

Het enige vooruitstrevende in de Vlaamse wetgeving is de bodemsanering.

Maar zoals u ziet heeft elke regionale wetgeving iets positief zodat men dat beter samenbrengt in één nationale wetgeving.

De bedrijven zullen er minder kosten aan overhouden en de burgers gaan er meer van begrijpen en assertiver worden.

Jaani_Dushman · 21 januari 2007, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans Van de Cauter

U kan ongetwijfeld bewijzen wat u hier stelt met een of andere link.

Het R.O.-beleid van het Waals gewest is op bepaalde punten zelfs vooruitstrevender dan dat in het Vlaams gewest. Zo kent het Waals gewest "le permis intégré" dat verschillende aanvragen voor een stedenbouwkundige vergunning en een milieuvergunning moet samenbundelen. Het Vlaams gewest wil dat nu imiteren.

Het enige vooruitstrevende in de Vlaamse wetgeving is de bodemsanering.

Maar zoals u ziet heeft elke regionale wetgeving iets positief zodat men dat beter samenbrengt in één nationale wetgeving.

De bedrijven zullen er minder kosten aan overhouden en de burgers gaan er meer van begrijpen en assertiver worden.

Die positieve Vlaamse en Waalse elementen zijn er wel pas gekomen sinds de regionalisering. Er is niet mis met van je buren te leren. Er is wel iets mis met het proberen opdringen aan je buren; en dat is net wat het unitarisme doet.

Zwartengeel · 22 januari 2007, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans Van de Cauter

Neen, maar wel in hun nooit eindigende vraag naar meer Vlaamse bevoegdheden. Dat neemt echt tergende en absurde proporties aan.

De vraag blijft echter: waarom moeten de eisen naar meer Vlaamse bevoegdheden volgens jou beantwoord worden met een taalreferendum om van ééntalig Vlaamse gemeenten tweetalige te maken?

Zwartengeel · 28 januari 2007, 19:27

De laatste vraag is nog steeds niet beantwoord, dus even omhoog duwen...

21 januari 2007, 22:27	#21
Hans Van de Cauter Geregistreerd: 22 februari 2004 Berichten: 239	Neen, maar wel in hun nooit eindigende vraag naar meer Vlaamse bevoegdheden. Dat neemt echt tergende en absurde proporties aan. Neem nu de ruimtelijke ordening. Sinds 1980 is die bevoegdheid gesplitst. Waarom? Geen kat die het echt weet. "Er zijn teveel verschillen tussen het Vlaams en Waals gewest op dat vlak." De huizen zijn echt wel verschillend over de taalgrens, hoor. In het noorden is precies alles stad, in het zuiden alles platteland? De Kempen en Antwerpen-stad, dat is blijkbaar hetzelfde. Wat dient men dan te zeggen over Frankrijk met zijn enorme verschillen tussen Bretagne en de Alpen? Nochtans is daar dezelfde wetgeving van kracht. Die splitsing werkt ook een enorme kost voor de burger en de bedrijven in de hand als ze actief zijn over de taalgrens. Ze dienen immers telkens technische en juridische hulp in te roepen omdat de wetgeving verschilt volgens gewest in een landje van amper 30.000 km². R.O. heeft niets met taal te maken. Splits het dan ook niet. __________________ Eéndracht maakt macht - L'union fait la force www.belgischeunie.be Laatst gewijzigd door Hans Van de Cauter : 21 januari 2007 om 22:29.

21 januari 2007, 22:34	#23
Jaani_Dushman Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 april 2004 Locatie: Het hinterland van Erpe-Mere Berichten: 32.396	Maar als we je logica even samenvatten: er moet in de Vlaamse gemeenten (want in de Waalse mag dat niet, heb ik begrepen) een referendum komen over het taalstatuut, omdat ruitmelijke ordening geregionalisereerd is. Ergens snap ik de link tussen beide niet goed... __________________ The right of a people under occupation to resist through all means, including armed struggle, is fundamental and inviolable, and we will not allow our rights to be liquidated under the slogan of "security" or "stability". Volksfront voor de Bevrijding van Palestina Laatst gewijzigd door Jaani_Dushman : 21 januari 2007 om 22:35.

28 januari 2007, 19:27	#27
Zwartengeel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 juli 2005 Berichten: 34.995	De laatste vraag is nog steeds niet beantwoord, dus even omhoog duwen...