Arme N-VA

jan hyoens · 28 juni 2004, 13:31

Arme N-VA

U herinnert zich nog wel een glunderende Geert Bourgeois op de avond van 13 juni. De N-VA had zich dankzij een verstandshuwelijk met de Belgische machtspartij CD&V boven de kiesdrempel getrokken en sleepte 6 parlementszitjes in de wacht. Maar de blinde euforie van de verkiezingsavond zou wel eens snel kunnen plaats maken voor de pijnlijke ontnuchtering als blijkt dat de N-VA wordt fijngeknepen in de zogenaamde 'tripartite', eigenlijk een regering van vijf traditionele partijen.

Vooral voor de trouwe maar arme N-VA-kiezers dreigt straks een zware kater. Want Bourgeois en De Wever zijn de bocht al aan het maken. Eerst heette het dat men in geen geval met de socialisten in een regering zou stappen. Maar die stoere uitspraak werd nog voor 13 juni ingetrokken.

En nadien kwam Brussel-Halle-Vilvoorde. In managementtermen heet dat de 'core-business' van de partij, de bestaansreden zeg maar. Als de partij daarop inbindt, kan ze het wel schudden. En toch, ze doen het. Het Volksunievirus slaat opnieuw toe. U gelooft het niet?

Welaan dan, de N-VA-bocht in drie stappen:

"We stappen niet in een regering als de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde geen feit is. Dat kan snel geregeld worden, want er is in Vlaanderen een ruime meerderheid." (voor de verkiezingen).
"Brussel-Halle-Vilvoorde moet gesplitst worden, maar dat is geen absolute voorwaarde. Het volstaat dat er waterdichte garanties zijn dat de splitsing er komt." (ook nog voor de verkiezingen, en na geschrokken reacties van kartelpartner CD&V).
"Natuurlijk zijn wij voor de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde. Maar zo eenvoudig is dat niet. Het zal niet op vijf minuten geregeld zijn. We moeten daarover onderhandelen met de Franstaligen in het Forum."
Moet er nog zand zijn? De Vlaamsnationale N-VA-kiezers kunnen straks niet meer beweren dat wij hen niet verwittigd hebben. Aan hen om te kiezen. Voor de partij of voor Vlaanderen?

28 juni 2004, 13:31	#1
jan hyoens Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 februari 2003 Berichten: 11.300	Arme N-VA U herinnert zich nog wel een glunderende Geert Bourgeois op de avond van 13 juni. De N-VA had zich dankzij een verstandshuwelijk met de Belgische machtspartij CD&V boven de kiesdrempel getrokken en sleepte 6 parlementszitjes in de wacht. Maar de blinde euforie van de verkiezingsavond zou wel eens snel kunnen plaats maken voor de pijnlijke ontnuchtering als blijkt dat de N-VA wordt fijngeknepen in de zogenaamde 'tripartite', eigenlijk een regering van vijf traditionele partijen. Vooral voor de trouwe maar arme N-VA-kiezers dreigt straks een zware kater. Want Bourgeois en De Wever zijn de bocht al aan het maken. Eerst heette het dat men in geen geval met de socialisten in een regering zou stappen. Maar die stoere uitspraak werd nog voor 13 juni ingetrokken. En nadien kwam Brussel-Halle-Vilvoorde. In managementtermen heet dat de 'core-business' van de partij, de bestaansreden zeg maar. Als de partij daarop inbindt, kan ze het wel schudden. En toch, ze doen het. Het Volksunievirus slaat opnieuw toe. U gelooft het niet? Welaan dan, de N-VA-bocht in drie stappen: "We stappen niet in een regering als de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde geen feit is. Dat kan snel geregeld worden, want er is in Vlaanderen een ruime meerderheid." (voor de verkiezingen). "Brussel-Halle-Vilvoorde moet gesplitst worden, maar dat is geen absolute voorwaarde. Het volstaat dat er waterdichte garanties zijn dat de splitsing er komt." (ook nog voor de verkiezingen, en na geschrokken reacties van kartelpartner CD&V). "Natuurlijk zijn wij voor de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde. Maar zo eenvoudig is dat niet. Het zal niet op vijf minuten geregeld zijn. We moeten daarover onderhandelen met de Franstaligen in het Forum." Moet er nog zand zijn? De Vlaamsnationale N-VA-kiezers kunnen straks niet meer beweren dat wij hen niet verwittigd hebben. Aan hen om te kiezen. Voor de partij of voor Vlaanderen?