Aanpassing taalstatuut dmv gemeentelijk referendum

[Jaani_Dushman]

Beste,
In de draad "de faciliteitengemeentes doet u de uitspraak:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans Van de Cauter

Eigenlijk is dit een kwestie die men zou moeten onderwerpen aan gemeentelijke referenda waarbij de bevolking kiest tussen een Nederlandstalig of een tweetalig bestuur.

De B.U.B. wil de mening van de meerderheid van de bevolking van de desbetreffende gemeente doen respecteren alsook de mening van de minderheid van die gemeente beschermen.

Uiteindelijk staat de overheid in dienste van de burger en niet omgekeerd.

Kan men dan ook in een gemeente als Sint-Genesius-Rode (bij referendum) kiezen voor een ééntalig Frans bestuur? Eventueel zonder faciliteiten voor Nederlandstaligen?
Kan men dan ook in een gemeente als Oudergem beslissen om het tweetalig statuut te vervangen door een ééntalig Frans?
Kan men in een gemeente als Voeren of Eupen beslissen om de faciliteiten voor Franstaligen af te schaffen?

Op welke manier helpt zoiets de tweetaligheid van het land?

[Patriot!]

Ik denk dat zulks enkel kan als het leidt tot méér tweetaligheid ipv minder

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Ik denk dat zulks enkel kan als het leidt tot méér tweetaligheid ipv minder

Maar wat voor tweetaligheid, individueel of officieel? Ik kan me niet van de indruk ontdoen dat er minder tweetaligen in de enige "tweetalige" stad zijn dan in het eentalige Antwerpen....

[Hans Van de Cauter]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Beste,
In de draad "de faciliteitengemeentes doet u de uitspraak:Kan men dan ook in een gemeente als Sint-Genesius-Rode (bij referendum) kiezen voor een ééntalig Frans bestuur? Eventueel zonder faciliteiten voor Nederlandstaligen?
Kan men dan ook in een gemeente als Oudergem beslissen om het tweetalig statuut te vervangen door een ééntalig Frans?
Kan men in een gemeente als Voeren of Eupen beslissen om de faciliteiten voor Franstaligen af te schaffen?

Op welke manier helpt zoiets de tweetaligheid van het land?

Beste Jaani,

Het is wel degelijk de bedoeling dat deze referenda alleen kunnen als men van een ééntalig naar een tweetalig statuut gaat.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans Van de Cauter

Beste Jaani,

Het is wel degelijk de bedoeling dat deze referenda alleen kunnen als men van een ééntalig naar een tweetalig statuut gaat.

Referenda kunnen dus enkel als ze in de bub-kraam passen?

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Referenda kunnen dus enkel als ze in de bub-kraam passen?

Als "nationaal politicus" kan deze uitspraak tellen.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans Van de Cauter

Beste Jaani,

Het is wel degelijk de bedoeling dat deze referenda alleen kunnen als men van een ééntalig naar een tweetalig statuut gaat.

Dus als de Flaminganten zich ineens met z'n allen inschrijven in Luik, dan kunnen we er een tweetalige stad van maken, een maand later verhuizen we naar Charleroi, dan Namen, Bergen, enz...

Op een jaar tijd hebben we de 12 grootste steden van Wallonië tweetalig gemaakt, kunnen we met z'n allen terug keren naar onze Vlaamse dorpen, en zitten de Walen tot in de eeuwen der eeuwigheid opgescheept met hun tweetalige administratie in een ééntalige stad.
Zo kunnen we Wallonië dus eens flink op zotte kosten jagen. Met steun van de BUB...

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dus als de Flaminganten zich ineens met z'n allen inschrijven in Luik, dan kunnen we er een tweetalige stad van maken, een maand later verhuizen we naar Charleroi, dan Namen, Bergen, enz...

Op een jaar tijd hebben we de 12 grootste steden van Wallonië tweetalig gemaakt, kunnen we met z'n allen terug keren naar onze Vlaamse dorpen, en zitten de Walen tot in de eeuwen der eeuwigheid opgescheept met hun tweetalige administratie in een ééntalige stad.
Zo kunnen we Wallonië dus eens flink op zotte kosten jagen. Met steun van de BUB...

U weet ook wel dat dat een belachelijk idee is, niet?

Overigens, als u twaalf keer per jaar verhuist, wie jaagt u dan eigenlijk op zotte kosten?

[Hans Van de Cauter]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Referenda kunnen dus enkel als ze in de bub-kraam passen?

In dit geval kan u zich daar alleen op verheugen, niet?

Of wil u referenda die Wemmel en Rode definitief ééntalig Frans maken?

[Hans Van de Cauter]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dus als de Flaminganten zich ineens met z'n allen inschrijven in Luik, dan kunnen we er een tweetalige stad van maken, een maand later verhuizen we naar Charleroi, dan Namen, Bergen, enz...

Op een jaar tijd hebben we de 12 grootste steden van Wallonië tweetalig gemaakt, kunnen we met z'n allen terug keren naar onze Vlaamse dorpen, en zitten de Walen tot in de eeuwen der eeuwigheid opgescheept met hun tweetalige administratie in een ééntalige stad.
Zo kunnen we Wallonië dus eens flink op zotte kosten jagen. Met steun van de BUB...

Beste Jaani,


Om zulk een originele stunt uit te halen, moet u wel zien dat u over de 500 deelnemers komt, hoor.

Ik herinner me die VB_betoging van 500 skinheads in Linkebeek van maart 2005. Dat was geen toonbeeld van macht, wel een symbool van de totale publieke desinteresse voor het Vlaams -nationaal "gedachtegoed".

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans Van de Cauter

In dit geval kan u zich daar alleen op verheugen, niet?

Of wil je referenda die Wemmel en Rode definitief ééntalig Frans maken?

Voor een keer.... moet ik Hans van de Cauter wel gelijk geven.
Het is inderdaad vreemd dat in 1947 Linkebeek met meer dan 40% Franstaligen niet tweetalig (Brussels) werd, maar dat de Brusselse gemeenten die toen al overwegend Franstalig waren wel tweetalig werden.
(Schiet me niet dood jongens en meisjes!)

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans Van de Cauter

In dit geval kan u zich daar alleen op verheugen, niet?

Of wil je referenda die Wemmel en Rode definitief ééntalig Frans maken?

Bedankt om hier nogmaals de ware bedoelingen van de BUB te benadrukken.

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans Van de Cauter

In dit geval kan u zich daar alleen op verheugen, niet?

Of wil u referenda die Wemmel en Rode definitief ééntalig Frans maken?

Ja wacht eens, als de taalgrens van 1963 niet definitief mag zijn, waarom dan wel nu?

[Hans Van de Cauter]

"Definitief" wil hier zeggen: tot een ander referendum dat het tegendeel beslist uiteraard. Niets is echt definitief. De staathervormingen ook niet.

[Brandaan]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans Van de Cauter

"Definitief" wil hier zeggen: tot een ander referendum dat het tegendeel beslist uiteraard. Niets is echt definitief. De staathervormingen ook niet.

Denkt u niet dat er ook een grote waarde zit aan een stabiele taalgrens? Toegegeven dat is lastig voor de anderstaligen die erover verhuizen, maar tegelijkertijd kan dit rustgevend werken op communautair vlak. Er ontstaat namelijk regelmatig onrust over "imperialistische" Franstaligen en deze onrust kan worden ingedamt als de politici eens ophouden met "ideetjes" over het wijzigingen van de taalgrens.

Zou het voor Belgie dus niet beter zijn om de taalgrens definitief definitief te maken en zo de wind uit de zeilen te houden van seperatistische groepen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans Van de Cauter

"Definitief" wil hier zeggen: tot een ander referendum dat het tegendeel beslist uiteraard. Niets is echt definitief. De staathervormingen ook niet.

In het land van de democratie, Zwitserland, vormen de grenzen van de gemeenten (de facto de taalgrens, daar iedere gemeente behoudens twee uitzonderingen eentalig is) geen onderwerp van een referendum. Dit komt omdat de Zwitsers een absoluut respect hebben voor de taalwetgeving. Dat er bij ons door bepaalde groepen geopperd wordt dat de taalgrens moet aangepast worden, komt voort uit een gebrek aan loyauteit en respect voor de bestaande wetgeving.

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In het land van de democratie, Zwitserland, vormen de grenzen van de gemeenten (de facto de taalgrens, daar iedere gemeente behoudens twee uitzonderingen eentalig is) geen onderwerp van een referendum. Dit komt omdat de Zwitsers een absoluut respect hebben voor de taalwetgeving. Dat er bij ons door bepaalde groepen geopperd wordt dat de taalgrens moet aangepast worden, komt voort uit een gebrek aan loyauteit en respect voor de bestaande wetgeving.

Ik denk dat DAT en het feit dat men er zowel een buitenlandse taal (Engels meestal) als een andere nationale taal op school leert, maakt dat Zwitserland veel minder spanningen kent....

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans Van de Cauter

Beste Jaani,


Om zulk een originele stunt uit te halen, moet u wel zien dat u over de 500 deelnemers komt, hoor.

Ik herinner me die VB_betoging van 500 skinheads in Linkebeek van maart 2005. Dat was geen toonbeeld van macht, wel een symbool van de totale publieke desinteresse voor het Vlaams -nationaal "gedachtegoed".

En ik herinner mij een Vlaamse mars op Brussel van 100.000 man.
Dat is dus voldoende om van steden zo groot als Begren of Namen tweetalige steden te maken.

Overigens... Waar klaagt u over?? Als men Vlaamse gemeenten een tweetalig statuut wil geven, bent u uitzinnig van vreugde. En als men dat bij Waalse gemeenten wil doen, breekt het angstzweet u uit, en gaat u in paniek op zoek naar de kleinste Vlaamse betoging uit de menselijke geschiedenis om uw bang hartje te sussen.

[Hans Van de Cauter]

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Denkt u niet dat er ook een grote waarde zit aan een stabiele taalgrens? Toegegeven dat is lastig voor de anderstaligen die erover verhuizen, maar tegelijkertijd kan dit rustgevend werken op communautair vlak. Er ontstaat namelijk regelmatig onrust over "imperialistische" Franstaligen en deze onrust kan worden ingedamt als de politici eens ophouden met "ideetjes" over het wijzigingen van de taalgrens.

Zou het voor Belgie dus niet beter zijn om de taalgrens definitief definitief te maken en zo de wind uit de zeilen te houden van seperatistische groepen?

Beste Brandaan,

Je hebt daar wel in zekere zin een punt, maar niets is definitief behalve de dood. De pretentie hebben als politicus dat je iets "definitief" doet, is niet democratisch. Alles kan hervormd worden.

Dat gezegd zijnde hoeven die referenda over taalstatuut voor mij niet echt. Ik zou ze alleen als politiek wapen gebruiken wanneer flaminganten of wallinganten te ver gaan in hun eisen zoals vandaag.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans Van de Cauter

Beste Brandaan,

Je hebt daar wel in zekere zin een punt, maar niets is definitief behalve de dood. De pretentie hebben als politicus dat je iets "definitief" doet, is niet democratisch. Alles kan hervormd worden.

Dat gezegd zijnde hoeven die referenda over taalstatuut voor mij niet echt. Ik zou ze alleen als politiek wapen gebruiken wanneer flaminganten of wallinganten te ver gaan in hun eisen zoals vandaag.

En waar gaan de 'flaminganten' dan volgens jou te ver in hun eisen dat je het nodig acht referenda over taalstatuten te houden? Dat ze het Nederlandstalige karakter van hun grondgebied wensen gerespecteerd te zien? Nee, toch!