Oplossing van de klimaatcrisis

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Weet u wat een vieze waarheid is. 1 miljard mensen hebben het zo goed als u en ik. Nog een miljard mensen hebben het zo goed als onze ouders toen ze jong waren.
De andere 5 miljard, awel, die mogen al blij zijn dat ze niet aan't verhongeren zijn.

Dus, als we iedereen gelijk willen trekken, wat denkt u het meest waarschijnlijke. Voor iedereen 5000kw per jaar, of iedereen 50 kw per jaar?

OK, maar probleemstelling niet correct voorstellen zal niet helpen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Indien we ons ecosysteem blijven naar de kloten helpen, zal vooral in de low tech landen, waar nu massaal veel gekweekt wordt, een hongersnood uitbreken waar we een gelijke nog nooit van hebben meegemaakt.

Het evenwicht zal hersteld worden hoor.

Voila, zulke dingen regelen zichzelf.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

OK, maar probleemstelling niet correct voorstellen zal niet helpen.

Wat is er niet correct aan mijn "probleemstelling"
Ah, zal ik het vertellen, 5000kw is veel minder dan het gemiddelde verbruik van een VS burger. En zelfs minder dan het gemiddelde verbruik van een Benelux ingezetene.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Indien we ons ecosysteem blijven naar de kloten helpen, zal vooral in de low tech landen, waar nu massaal veel gekweekt wordt, een hongersnood uitbreken waar we een gelijke nog nooit van hebben meegemaakt.

Het evenwicht zal hersteld worden hoor.

Als ons ecosysteem niet weer in evenwicht komt, zullen de gevolgen onze(klein)kinderen treffen.
Het is goed dat er nu zowat overal aktie komt om het milieu te verbeteren in de algemene zin v.h. woord.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Als ons ecosysteem niet weer in evenwicht komt, zullen de gevolgen onze(klein)kinderen treffen.

Maar dat kan van *mijn* kinderen eventueel overwinnaars maken omdat het veel anderen kan afmaken, wie weet.

En "een ecosysteem" is nooit in een duurzaam evenwicht, maar evolueert de ganse tijd. De notie van een stationair ecosysteem is de dwaze tegenstrijdigheid die in de notie van "duurzaamheid" zit. Het is de eco versie van het "eeuwige leven in de hemel".

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Als ons ecosysteem niet weer in evenwicht komt, zullen de gevolgen onze(klein)kinderen treffen.
Het is goed dat er nu zowat overal aktie komt om het milieu te verbeteren in de algemene zin v.h. woord.

Ja.

Maar je moet beseffen dat onze verzorgingsstaat in de weg staat he.

We kunnen niet EN zorgen voor onze zwakkeren EN voor onze toekomst EN voor onszelf.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ja.

Maar je moet beseffen dat onze verzorgingsstaat in de weg staat he.

We kunnen niet EN zorgen voor onze zwakkeren EN voor onze toekomst EN voor onszelf.

Laat staan voor de zwakkeren van verreweggistan. Naar hier gedobberd of niet.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ja.

Maar je moet beseffen dat onze verzorgingsstaat in de weg staat he.

We kunnen niet EN zorgen voor onze zwakkeren EN voor onze toekomst EN voor onszelf.

Dan moet je vooral groen stemmen

[parcifal]

.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ja.

Maar je moet beseffen dat onze verzorgingsstaat in de weg staat he.

We kunnen niet EN zorgen voor onze zwakkeren EN voor onze toekomst EN voor onszelf.

Toch wel: we moeten onze inspanningen hiervoor op een rechtvaardige manier verdelen.
Het zal nooit voor iedereen goed zijn. Dat weet jij ook.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Toch wel: we moeten onze inspanningen hiervoor op een rechtvaardige manier verdelen.

Rechtvaardigheid, dat is dat concept dat anderen de moeite moeten doen en ik het voordeel heb, nee ?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Rechtvaardigheid, dat is dat concept dat anderen de moeite moeten doen en ik het voordeel heb, nee ?

neen, wat jij hier noemt is egoïsme²