De Vermogenstestdraad.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Gaan de Belgische Groenen ook de betaalde roerende voorheffing aftrekbaar maken, zoals de Rechtse Nederlanders

Je hebt zojuist aan Pajoske de juiste informatie gegeven.

Lang leve de rijken.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Je hebt zojuist aan Pajoske de juiste informatie gegeven.

Lang leve de rijken.

En was het ja, of neen ?
En natuurlijk lang leve de rijken. Want zolang er rijken bestaan kunnen ze gepluimd worden.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ik vind vermogensbelasting op immo niet correct. op immo wordt al dubbele belasting geheven. Onroerendgoedbelasting + inkomstenbelasting.

Vermogenswinstbelasting is de enige belasting die eerlijk is. (fictieve) Winst op immo wordt nu al belast. Een extra vermogensbelasting is een dubbele (eigenlijk trippel) belasting op immovermogen.

Zet al je vaestgoed in een vennootschap en maak je kinderen daar aandeelhouder van en veel sucessie zullen die niet moeten betalen.



Je kan ook met al je hebben en houden naar Portugal verhuizen waar zo goed als geen successierechten bestaan en omdat de wet zegt dat de erfgenamen successierechten moeten betalen in het land waar de erflater is woont zijn je kinderen zo goed als sucessie vrij.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/05...en-in-armoede/

Werk haalt je uit de armoede, zeggen MR, VLD & NVA.....

Quod non.

Meer dan waarschijnlijk werkt ze parttime.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De vermogensbelasting met vrijstelling van 1 miljoen is in vergelijking daarmee een bloedeerlijk systeem.

Waar komt dat getal "1 miljoen" vandaan ? Is dat een beetje als "neger met donker genoeg vel" ? Waarom is dat 1 miljoen, en niet 1 miljard, of 1000 Euro ?

Ik zal U zeggen waar dat vandaan komt. Het gros van de mensen zijn er best voor te vinden dat "anderen" betalen, maar niet dat zijzelf moeten betalen voor anderen, ook niet in de projectie dat ze het "wat beter" zouden hebben. Geen sprake van om uw "verbetering" af te geven aan anderen. Maar wel graag de "oneerlijke" verbetering die anderen bekomen hebben, doen afgeven.
Meestal is men niet jaloers op mensen die datgene hebben dat je zelf ook wel hoopt van te bereiken. Je bent niet jaloers op de BMW van uw buur, als ge ook denkt dat ge er een zult kopen. Je bent wel jaloers op zijn ferrari, want dat gaat er bij U nooit afkunnen.

Welnu, 1 miljoen, dat is voor de meeste mensen "hoog genoeg" om te denken dat ze het niet zullen bereiken. Laat hen ook toe om er zonder blozen jaloers op te zijn. Maw, ze riskeren niks, zelfs al doen ze het wat beter. De perfecte neger is dus gevonden: die die niemand denkt te worden en men kan er zonder problemen afgunstig op zijn.

1 miljoen maakt een voldoende kleine minderheid dat ze kan afgemaakt en uitgeperst worden zonder dat het electoraal speelt. En bovendien doet het nog eens plezier ook, men kan er dan met volle teugen van genieten, van zijn jaloersheid.

Dat is niet een klein beetje zoals met Joden destijds. Het is zelfs quasi identiek.

Het is het "lynchen van een minderheid". Je neemt gelijk welke karakteristiek in de bevolking, en je maakt daar een histogram van. Of dat nu de donkerte van uw vel is, of uw "bezit" of "hoe lang gij hier al woont", of...
Van dat histogram ga je nu het hoogste (of laagste) deciel kiezen. Je hebt nu je zondebokken minderheid van 10% gevonden. Ga toch even na of die niet voor een goed stuk in uw elektoraat zit. Indien niet speciaal, ga erachter. Pers ze uit. 10%, daar komt niemand voor op. Vooral als je een reactie zoals jaloersheid of zo ertegen kan opwekken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Werk haalt je uit de armoede, zeggen MR, VLD & NVA.....

Quod non.

Tuurlijk quod non. De werkende klasse is nooit de "rijke" geweest. Je wordt niet rijk van werken. Als je werkt, is dat omdat je niet rijk bent. Anders zou je niet werken, maar anderen voor U doen werken.

Sinds de opkomst van staten, zijn er altijd twee soorten mensen geweest: die met een geladen pistool, en die die graven (The good, the bad and the ugly, he).

De rijke, da's altijd die met een geladen pistool, he. Gedelegeerd aan de staat. Da's nooit die die werkt. Die maakt de rijke rijk. Niet zichzelf.

De smoes van onze "meritocratie" is dat werken verdienste heeft. Je kan 3 keer raden waarom je die smoes moet geloven he.

Wat je echt moet kunnen doen, is het geladen pistool vasthouden. En anderen doen werken. Sinds het uitvinden van de verdeling van arbeid (min of meer de uitvinding van de landbouw) zijn er zij geweest die werkten (op het land) en de koning die rijk werd hierdoor. Da's nog altijd hetzelfde. Het is universeel.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Een correcte winstbelasting is de enige eerlijke belasting.

Verduidelijk eens de maatstaf van heffing en het belastingpercentage van jouw vermogensbelasting.

[Boduo]

[quote=patrickve;9019053]Tuurlijk quod non. De werkende klasse is nooit de "rijke" geweest. Je wordt niet rijk van werken. Als je werkt, is dat omdat je niet rijk bent. Anders zou je niet werken, maar anderen voor U doen werken.

[quote]

Onze verzekeringsmakelaar is, toen hij 22 was, begonnen van 0.
Nu heeft hij de grootste & mooiste villa in de ganse straat + een chalet in Dinant + een appartement op de zeedijk in De Panne...
Hij lacht met de mensen die wekelijks lotjes kopen: je kan NIET rijk worden zonder te werken.

[Anna List]

Waar zit Pericles trouwens?

[Hypochonder]

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

TaxTsunami

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Gaan de Belgische Groenen ook de betaalde roerende voorheffing aftrekbaar maken, zoals de Rechtse Nederlanders

De Groenen gaan in naam van het milieu, de herverdeling en het welzijn van de bruin/zwarte medemens alles en iedereen pluimen tot er niks meer van overschiet. Men vertelle het voort.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Onze verzekeringsmakelaar is, toen hij 22 was, begonnen van 0.
Nu heeft hij de grootste & mooiste villa in de ganse straat + een chalet in Dinant + een appartement op de zeedijk in De Panne...
Hij lacht met de mensen die wekelijks lotjes kopen: je kan NIET rijk worden zonder te werken.

Dat is dan ook niet "rijk zijn" he. Dat is relatief welgesteld zijn. En hij heeft dat dus niet bekomen door "te werken", maar door "zaken te doen", met de hulp van die die het pistool vasthoudt, de staat. Verzekeringen zijn nu eenmaal meestal winstgevend omdat er staatsdwang bij is.

[Bob]

Onze verzekeringsmakelaar is, toen hij 22 was, begonnen van 0.
Nu heeft hij de grootste & mooiste villa in de ganse straat + een chalet in Dinant + een appartement op de zeedijk in De Panne...
Hij lacht met de mensen die wekelijks lotjes kopen: je kan NIET rijk worden zonder te werken.

Wat nog niet wil zeggen dat de vergelijking "arbeid*loon=constante" dichter bij de waarheid zit, dan dat de meesten denken.
En dat de "american dream" met zijn succesverhalen nog niet helemaal dood is, of misschien beter gezegd doodgemaakt, daar mogen we ons dan gelukkig mee prijzen.

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

daarom gaan we wat afpakken van de rijken, want alles is op:
de champagne, de kaviaar, de koekjes, de limonade

https://www.youtube.com/watch?v=WFdweX4ncCg

Doe gerust. Ik pak er de popcorn wel bij en kijk, lachend in het vuistje, wel vanop een afstand toe. Niets zo grappig als mensen de zich willens nillens in de vernieling willen rijden

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Rijke mensen hebben minstens 1 miljard.

Ik zeg niet dat je rijk bent met 1 miljoen, ik zeg dat je te beklagen bent als je in België op pensioen moet gaan zonder dat.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het gros van de mensen zijn er best voor te vinden dat "anderen" betalen

Belgische fiscaliteit en "solidariteit" in a nutshell... "Laat anderen betalen".

[N-Vb]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ik vraag me af hoe groen in de praktijk een vermogensregister gaat kunnen opstellen. Want dan moet je van iedereen weten hoeveel hij op zijn spaarboekje heeft, de aandelen, de privé eigendom. Hoe ga je at in praktijk schatten? Hoe ga je vaststellen hoeveel procent iemand eigendom heeft. Dan moet je alle huwelijkscontracten kennen. enz...

Dat is gewoon een middel om de stem van mensen die niks hebben te krijgen op kieszondag. Maar in de praktijk is het opstellen van een eerlijk vermogensregister niet haalbaar.

jawel, zo moeilijk is dat niet,
omdat iedereen wel weet hoeveel vermogen hij heeft, zie de enquête,

je weet toch wel of je appartement of huis 150.000 of 300.000 of 800.000 euro waard is hé, of dat je vier huizen hebt van 400.000 euro hebt;
hoeveel Rubensen, Vermeers of Van Gogh's je hebt, hoeveel diamanten en goudstaven, hoeveel gronden,

wel: te telt alles op en dat bedrag zet je op je belastingsbrief
> 1 miljoen = 1% belasting

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

je weet toch wel of je appartement of huis 150.000 of 300.000 of 800.000 euro waard is hé, of dat je vier huizen hebt van 400.000 euro hebt;

Nope.

Je kan waarde van het vastgoed slechts op twee momenten kennen:
- op het moment van aankoop,
- op het moment van verkoop.

[N-Vb]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Waar komt dat getal "1 miljoen" vandaan ? Is dat een beetje als "neger met donker genoeg vel" ? Waarom is dat 1 miljoen, en niet 1 miljard, of 1000 Euro ?

Ik zal U zeggen waar dat vandaan komt. Het gros van de mensen zijn er best voor te vinden dat "anderen" betalen, maar niet dat zijzelf moeten betalen voor anderen, ook niet in de projectie dat ze het "wat beter" zouden hebben. Geen sprake van om uw "verbetering" af te geven aan anderen. Maar wel graag de "oneerlijke" verbetering die anderen bekomen hebben, doen afgeven.
Meestal is men niet jaloers op mensen die datgene hebben dat je zelf ook wel hoopt van te bereiken. Je bent niet jaloers op de BMW van uw buur, als ge ook denkt dat ge er een zult kopen. Je bent wel jaloers op zijn ferrari, want dat gaat er bij U nooit afkunnen.

Welnu, 1 miljoen, dat is voor de meeste mensen "hoog genoeg" om te denken dat ze het niet zullen bereiken. Laat hen ook toe om er zonder blozen jaloers op te zijn. Maw, ze riskeren niks, zelfs al doen ze het wat beter. De perfecte neger is dus gevonden: die die niemand denkt te worden en men kan er zonder problemen afgunstig op zijn.

1 miljoen maakt een voldoende kleine minderheid dat ze kan afgemaakt en uitgeperst worden zonder dat het electoraal speelt. En bovendien doet het nog eens plezier ook, men kan er dan met volle teugen van genieten, van zijn jaloersheid.

Dat is niet een klein beetje zoals met Joden destijds. Het is zelfs quasi identiek.

Het is het "lynchen van een minderheid". Je neemt gelijk welke karakteristiek in de bevolking, en je maakt daar een histogram van. Of dat nu de donkerte van uw vel is, of uw "bezit" of "hoe lang gij hier al woont", of...
Van dat histogram ga je nu het hoogste (of laagste) deciel kiezen. Je hebt nu je zondebokken minderheid van 10% gevonden. Ga toch even na of die niet voor een goed stuk in uw elektoraat zit. Indien niet speciaal, ga erachter. Pers ze uit. 10%, daar komt niemand voor op. Vooral als je een reactie zoals jaloersheid of zo ertegen kan opwekken.

het is ook de bedoeling dat de belastingen naar beneden gaan voor mensen met minder dan 1 miljoen aan vermogen

en je vergeet altijd dat er veel zwart gewerkt wordt,
dat er veel gesjoemel en corruptie is, denk aan de zonnepanelen, Huts, de bouwsector, de projectontwikkelaars die de zorgcentra bouwen, notarissen, gerechtsdeurwaarders,...
de Kaaimaneilanden of mensen die zich in Monaco laten registreren om belastingen te ontwijken,
de banken die woekerwinsten maken,

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

jawel, zo moeilijk is dat niet,
omdat iedereen wel weet hoeveel vermogen hij heeft, zie de enquête,

je weet toch wel of je appartement of huis 150.000 of 300.000 of 800.000 euro waard is hé, of dat je vier huizen hebt van 400.000 euro hebt;
hoeveel Rubensen, Vermeers of Van Gogh's je hebt, hoeveel diamanten en goudstaven, hoeveel gronden,

wel: te telt alles op en dat bedrag zet je op je belastingsbrief
> 1 miljoen = 1% belasting

Neen.

Als je naar TV kijkt zal je weten dat mensen bij "rijker dan je denkt" dikwijls een totaal verkeerd beeld hebben van de waarde van voorwerpen die ze in huis hebben.
JE ziet ook dat de IMMO-verkopers, die toch kennis van zaken hebben, bij een schatting van de waarde van woningen 10.000-den euro's verschillen in de bedragen dei ze denkend at een woning waard is.

En dan denk jij dat een particulier 30 jaar na de aankoop van een woning de waarde daarvan correct kan inschatten?

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

wel: te telt alles op en dat bedrag zet je op je belastingsbrief
> 1 miljoen = 1% belasting

Dus wie een vermogen van 999.999 euro heeft betaalt geen vermogenstaks.
Wie een vermogen van 1.000.000 euro heeft moet daarvan 10.000 euro aan de overheid geven.

Je moet echt wel volledig in de wolken leven om zo iets te verdedigen.