Stelling niet van Pythagoras.

Vlad · 1 september 2017, 17:56

Citaat:

Onderzoekers van de Universiteit van Nieuw-Zuid-Wales hebben ontdekt dat op het kleitablet een goniometrische tabel te zien is. Hiermee kunnen driehoeken heel nauwkeurig worden berekend. Ook de formule om de zijden van een rechthoekige driehoek te berekenen, de stelling van Pythagoras, staat al op het tablet. Pythagoras zijn stelling is dus eigenlijk 1.000 jaar eerder al beschreven door de Babyloniërs. Bron.

Neig. Dat filmpje zeker bekijken. Blijkbaar heeft men nogal wat van die tabletten en worden ze onvoldoende bestudeerd.

reservespeler · 1 september 2017, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Neig. Dat filmpje zeker bekijken. Blijkbaar heeft men nogal wat van die tabletten en worden ze onvoldoende bestudeerd.

Voor mij blijft het de stelling van Pythagoras, dat is gemakkelijk te onthouden.

kelt · 2 september 2017, 06:14

Laat het een waarschuwing zijn,en het is al meerdere malen in de geschiedenis voorgekomen dat "vooruitgang" niet noodzakelijk een continue proces is en soms,letterlijk voor een millenium,"onderbroken" kan worden waarbij inzichten zelfs vergeten worden.

Toen bvb,"Europeanen" nog met stokken naar elkaar gooiden en vanuit bomen naar elkaar zaten te schreeuwen (ahum

) waren de naties in het Midden-Oosten die nu dagelijks in het nieuws komen wegens de daar doorgaande bestialiteiten ver,heel ver,vooruit in maatschappelijke inrichting ,wetenschap en techniek....

reservespeler · 2 september 2017, 06:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Laat het een waarschuwing zijn,en het is al meerdere malen in de geschiedenis voorgekomen dat "vooruitgang" niet noodzakelijk een continue proces is en soms,letterlijk voor een millenium,"onderbroken" kan worden waarbij inzichten zelfs vergeten worden.

Toen bvb,"Europeanen" nog met stokken naar elkaar gooiden en vanuit bomen naar elkaar zaten te schreeuwen (ahum

) waren de naties in het Midden-Oosten die nu dagelijks in het nieuws komen wegens de daar doorgaande bestialiteiten ver,heel ver,vooruit in maatschappelijke inrichting ,wetenschap en techniek....

Dan hebben wij een heel grote inhaalbeweging gedaan.
Ik vrees dat we nu stilaan achteruitgaan door de import van al dat vreemd tuig.

Vlad · 2 september 2017, 20:13

Kak, het is allemaal overdreven blijkbaar.

praha · 27 november 2017, 01:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Neig. Dat filmpje zeker bekijken. Blijkbaar heeft men nogal wat van die tabletten en worden ze onvoldoende bestudeerd.

... maar dat is toch al vele langer bekend ?
Net zoals de gulden snede, vierkantswortel (pythagorese drietallen , etc
Zeer logisch ook daar dat soort zaken direct voortvloeiende uit de meer pragmatische kant van de zaak bij het oplossen van problemen.

Maar het is de Griekse wiskunde door de pan-helleense fase rond 325 BC die al die zaken begon te verzamelen en later met Thales van Milete en Pythagoras (zo rond 550 BC) die er meetkunde bij brachten kwam er pas echt vordering in.

praha · 27 november 2017, 01:12

...vergeet niet dat in de oudheid wiskunde veelal voluit geschreven bijzonderheden waren met een gebrekkige techniek aan getallen en eenduidige verbanden met symbolen en vergelijkingen te noteren.
Niettemin viel hunnen euro ook over bepaalde bijzonderheden.
Neem bv pi iedereen had daar wel een idee van dat dat telke male terug kwam als verhouding ( als ge al in die termen kunt spreken ) maar de eerste pogingen hielden dat bij een natuurlijk getal of een eenvoudige breuk... verdere notie of fantasie was er niet echt
Het is pas met Archimedes, zover we weten, die het als wiskundig probleem stelde van een ingeschreven n-hoek, dat er grote vordering kwam.
Hoe moet ge er anders ook aan beginnen ?

Het Oosten · 30 november 2017, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

... maar dat is toch al vele langer bekend ?
Net zoals de gulden snede, vierkantswortel (pythagorese drietallen , etc
Zeer logisch ook daar dat soort zaken direct voortvloeiende uit de meer pragmatische kant van de zaak bij het oplossen van problemen.

Maar het is de Griekse wiskunde door de pan-helleense fase rond 325 BC die al die zaken begon te verzamelen en later met Thales van Milete en Pythagoras (zo rond 550 BC) die er meetkunde bij brachten kwam er pas echt vordering in.

De Oude Grieken zaten wiskundig wel met een grote handicap : ze kenden het cijfer 0 niet. Evenmin kenden de Romeinen het. De 0 kwam tot ons via de Arabieren die het dan weer hadden overgenomen van de Indiërs.

2 september 2017, 06:14	#3
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 20.786	Laat het een waarschuwing zijn,en het is al meerdere malen in de geschiedenis voorgekomen dat "vooruitgang" niet noodzakelijk een continue proces is en soms,letterlijk voor een millenium,"onderbroken" kan worden waarbij inzichten zelfs vergeten worden. Toen bvb,"Europeanen" nog met stokken naar elkaar gooiden en vanuit bomen naar elkaar zaten te schreeuwen (ahum ) waren de naties in het Midden-Oosten die nu dagelijks in het nieuws komen wegens de daar doorgaande bestialiteiten ver,heel ver,vooruit in maatschappelijke inrichting ,wetenschap en techniek.... __________________ Amaai, en dat komt allemaal uit uw duimpje, geweldig zou ik zo zeggen. Laatst gewijzigd door kelt : 2 september 2017 om 06:15.

2 september 2017, 20:13	#5
Vlad Minister-President Geregistreerd: 24 november 2012 Locatie: hondenkennel Berichten: 5.495	Kak, het is allemaal overdreven blijkbaar. __________________ . "Let us admit, without lying to ourselves, that we, the Muslims, are time bombs." "Let us admit something else. The majority of us Muslims hate the Christians ..." "What have you [muslims] contributed to human civilization? Nothing!" "I am ashamed of the rotten and despicable conduct of the Muslims." (Tareq Youssef al-Masri)

27 november 2017, 01:12	#7
praha Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 juni 2004 Berichten: 24.480	...vergeet niet dat in de oudheid wiskunde veelal voluit geschreven bijzonderheden waren met een gebrekkige techniek aan getallen en eenduidige verbanden met symbolen en vergelijkingen te noteren. Niettemin viel hunnen euro ook over bepaalde bijzonderheden. Neem bv pi iedereen had daar wel een idee van dat dat telke male terug kwam als verhouding ( als ge al in die termen kunt spreken ) maar de eerste pogingen hielden dat bij een natuurlijk getal of een eenvoudige breuk... verdere notie of fantasie was er niet echt Het is pas met Archimedes, zover we weten, die het als wiskundig probleem stelde van een ingeschreven n-hoek, dat er grote vordering kwam. Hoe moet ge er anders ook aan beginnen ?