Het VERRAAD van de NVA aan de Nederlandstaligheid.

[Jantje]

.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

.

Waar een wil is, is een weg, je moet alleen de files zien te ontwijken.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Om Edward Anseele te parafraseren...het Vlaams-nationalisme is ontaard in een plat materialistisch biefstukken- en centennationalisme....

Dat klopt helemaal in de huidige context. Het draait de N-VA enkel om geld, de Walen armer maken en de Vlamingen* rijker.

*Specifieker, de 'hardwerkende Vlaming' dan toch. (de rijkste 20%)

Initiatieven goed voor de Nederlandstalige cultuur heb ik nog niet van hen gezien. (Nochtans zijn dat volledig Vlaamse bevoegdheden, van de regering waar zij inzitten.)

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wat staat in het Vlaams regeerakkoord over het onderwijs in Brussel?

Wie is de Vlaamse minister van onderwijs, en tot welke partij behoort die?

Hoeveel invloed, gebaseerd op aantal zeteltjes in het Vlaams parlement heeft de nva in de actuele Vlaamse regering ?

Regeringspartijen zijn altijd in zijn geheel verantwoordelijk voor 100% van het beleid. Ze keuren het immers goed.

Uiteraard is wat de regering uitvoert nooit wat elke individuele parlementair van de regeringspartijen wilt, maar als een partij toegeeft op één van hun belangrijkste thema's –in de veronderstelling dat het om toegevingen gaat, want er is écht niets dat daarop wijst– dan kunnen we toch minstens verwachten dat ze op de andere thema's een GIGANTISCHE overwinning behaald hebben. Ik zou niet weten waarmee.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Dat klopt helemaal in de huidige context. Het draait de N-VA enkel om geld, de Walen armer maken en de Vlamingen* rijker.

Vette leugen !!

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

*Specifieker, de 'hardwerkende Vlaming' dan toch. (de rijkste 20%)

Persoonlijk schat ik dat eer iets meer dan 80 procent van de Vlamingen hardwerkende mensen zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Initiatieven goed voor de Nederlandstalige cultuur heb ik nog niet van hen gezien. (Nochtans zijn dat volledig Vlaamse bevoegdheden, van de regering waar zij inzitten.)

Vette leugen.

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Regeringspartijen zijn altijd in zijn geheel verantwoordelijk voor 100% van het beleid. Ze keuren het immers goed.

Uiteraard is wat de regering uitvoert nooit wat elke individuele parlementair van de regeringspartijen wilt, maar als een partij toegeeft op één van hun belangrijkste thema's –in de veronderstelling dat het om toegevingen gaat, want er is écht niets dat daarop wijst– dan kunnen we toch minstens verwachten dat ze op de andere thema's een GIGANTISCHE overwinning behaald hebben. Ik zou niet weten waarmee.

Jij weet niet waarmee.

De kiezer weet het wel. Tenminste toch op 13 juni 2010.

Ik heb geen glazen bol, maar de kiezer zal het wèl weten op 14 oktober. De avond van de 14° oktober kennen we zijn volgend verdict.

Daarna gaan we alweer niet lang moeten wachten: het voorjaar van 2014.

Eat dust.

.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Persoonlijk schat ik dat eer iets meer dan 80 procent van de Vlamingen hardwerkende mensen zijn.

Ik ook, maar als we kijken naar de voorstellen van de N-VA, dan moet het normaal gezien duidelijk zijn dat het geld dat ze van de Walen weg willen volgens hen bij de rijkste 20% van de Vlamingen moet zitten.

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Vette leugen.

Zeg dan eens, welk positief initiatief deden ze voor de Vlaamse cultuur?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Dat klopt helemaal in de huidige context. Het draait de N-VA enkel om geld, de Walen armer maken en de Vlamingen* rijker.

*Specifieker, de 'hardwerkende Vlaming' dan toch. (de rijkste 20%)

Initiatieven goed voor de Nederlandstalige cultuur heb ik nog niet van hen gezien. (Nochtans zijn dat volledig Vlaamse bevoegdheden, van de regering waar zij inzitten.)

Bron ?
Het wordt trouwens tijd dat jij zelf eens gaat werken. Dat je ziet hoeveel van uw zuurverdiende centjes versmost wordt.
Dat is nogal wat anders dan een of andere studentenjob waarbij je geen belastingen hoeft te betalen en kwasi het dubbel verdient dan een gewoon personeelslid die dus geen student is.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Bron ?

Het niet-bestaan van iets kan je niet aantonen.

Dus, aan u: bron voor een goed initiatief van de N-VA op cultureel vlak.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Het niet-bestaan van iets kan je niet aantonen.

Dus, aan u: bron voor een goed initiatief van de N-VA op cultureel vlak.

Ik vraag u een bron voor uw eerste bewering he pippo.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ik ook, maar als we kijken naar de voorstellen van de N-VA, dan moet het normaal gezien duidelijk zijn dat het geld dat ze van de Walen weg willen volgens hen bij de rijkste 20% van de Vlamingen moet zitten.

Dus die 12 miljard transferts, dat komt van 20% van de Vlamingen ?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ik vraag u een bron voor uw eerste bewering he pippo.

Jij ook al, stuyck?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Het niet-bestaan van iets kan je niet aantonen.

Dus, aan u: bron voor een goed initiatief van de N-VA op cultureel vlak.

Alles op het vlak van cultuur, maar dan ook letterlijk alles .... behalve, ja helaas, er is een behalve ... dus behalve hetgeen den Bleiter ooit gedaan heeft dat hij dacht dat het voor cultuur was.

.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Dus die 12 miljard transferts, dat komt van 20% van de Vlamingen ?

Eigenlijk wel. De eigenlijke transfer gaat van rijk naar arm –we hebben progressieve belastingen– en daar is niets mis mee.

Maar dat bedoelde ik niet. Ik had het erover wat de N-VA met het 'meer geld voor Vlaanderen' zou doen.
Van die 12 miljard gaan er 8 naar extra administratieve kosten –onvermijdelijk– en de overige 4 gaan bijna uitsluitend naar de rijkste 20% van de Vlamingen, blijkt uit hun standpunten.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Alles op het vlak van cultuur, maar dan ook letterlijk alles .... behalve, ja helaas, er is een behalve ... dus behalve hetgeen den Bleiter ooit gedaan heeft dat hij dacht dat het voor cultuur was.

.

Een echte kenner, als je weet dat ALLES wat ze deden goed was.
Dan kan het geen probleem zijn even een twintigtal voorbeelden uit je mouw te schudden.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Eigenlijk wel. De eigenlijke transfer gaat van rijk naar arm –we hebben progressieve belastingen– en daar is niets mis mee.

Maar dat bedoelde ik niet. Ik had het erover wat de N-VA met het 'meer geld voor Vlaanderen' zou doen.
Van die 12 miljard gaan er 8 naar extra administratieve kosten –onvermijdelijk– en de overige 4 gaan bijna uitsluitend naar de rijkste 20% van de Vlamingen, blijkt uit hun standpunten.

En dit allemaal zonder bronvermelding ? Hoe langer hoe gekker.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Dus die 12 miljard transferts, dat komt van 20% van de Vlamingen ?

Hoeveel er effectief netto Transfers zijn weet niemand, u dus ook niet.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hoeveel er effectief netto Transfers zijn weet niemand, u dus ook niet.

Hoe zou DAT komen?m
Slumme

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hoeveel er effectief netto Transfers zijn weet niemand, u dus ook niet.

Sommigen zijn nog steeds in de ontkenning fase zie ik.
Geen probleem, de waarheid zal op een bepaald moment keihard doordringen.

[hollande]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Sommigen zijn nog steeds in de ontkenning fase zie ik.
Geen probleem, de waarheid zal op een bepaald moment keihard doordringen.

Zeggen ze al 30\40 jaar, sukkels zijn jullie en je zal het blijven.