RECLAIMING HISTORY The Assassination of President John F. Kennedy. - Pagina 2

KrisKras · 30 mei 2007, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Euh, drie kogels is de standaard theorie.

De titel van het Knack-artikel ("John F. Kennedy vermoord door meerdere schutters") wordt niet bevestigd door de inhoud van hun artikel.
Nu, ze gaan misschien wijzen op de aanhalingstekens om zich eruit te praten.

Je moet toegeven dat 3 kogels toch veel plausibeler klinkt dan de magische kogel theorie, niet?

exodus · 30 mei 2007, 16:57

En dan zijn we nog de confessie van Howard Hunt vergeten over de JFK moord... je moet echt wel totaal blind zijn als je nog gelooft dat het hier geen samenzwering betreft.

Gun · 30 mei 2007, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Bespaar je de moeite en kijk naar de docu JFK II die hier al zoveel gepost is.

Bij veel is het water naar zee dragen ... Lee Harvey Oswald heeft JFK NIET vermoord. (punt)

Gun · 30 mei 2007, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Ik heb meer dan genoeg naar jouw pseudo-historische rommel gekeken en er nog veel meer van gelezen.
Steeds opnieuw dezelfde waardeloze "methodologie" van de pseudo-historici.

Ga jij het boek van Vincent Bugliosi lezen?

Je durft deze niet te bekijken want jouw wereldbeeld zou er wel eens mee kunnen in elkaar stuiken ...

Firestone · 30 mei 2007, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Je durft deze niet te bekijken want jouw wereldbeeld zou er wel eens mee kunnen in elkaar stuiken ...

En weer de persoonlijke toer opgaan.

1. Jij hebt geen flauw benul van wat ik bekeken of gelezen heb.
2. Jij hebt geen flauw benul van mijn wereldbeeld.

Jouw commentaar hierover is dus waardeloos.

Wel grappig dat ik hier van believers aan mijn voeten krijg, terwijl het net exodus is die weigert informatie die de conspirationistische zever niet ondersteunt te lezen.

Welke believer durft het aan deze website te bezoeken en daar inhoudelijke commentaar op te leveren?
Welke believer duft het aan om het boek van Vincent Bugliosi te lezen?

Gun · 30 mei 2007, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

En weer de persoonlijke toer opgaan.

Identificeert Steentje ALWEER persoonlijke aanvallen? Meisje toch

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

1. Jij hebt geen flauw benul van wat ik bekeken of gelezen heb.

Dat is waar, maar je verkondigt om de haverklap dat je videofootage niet bekijkt ...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

2. Jij hebt geen flauw benul van mijn wereldbeeld.

Dat denk jij er van

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Jouw commentaar hierover is dus waardeloos.

Dat denk jij er van

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Wel grappig dat ik hier van believers aan mijn voeten krijg, terwijl het net exodus is die weigert informatie die de conspirationistische zever niet ondersteunt te lezen.

Welke believer durft het aan deze website te bezoeken en daar inhoudelijke commentaar op te leveren?
Welke believer duft het aan om het boek van Vincent Bugliosi te lezen?

Gaan we uitdagen?

Firestone · 30 mei 2007, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Identificeert Steentje ALWEER persoonlijke aanvallen? Meisje toch

Mijn "durf" is inderdaad niet persoonlijk.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Dat is waar, maar je verkondigt om de haverklap dat je videofootage niet bekijkt ...

Ik bekijk niet ELKE VIDEO die een believer hier post, neen. En wanneer ik de inhoud van een video lees en zie welke reeds honderd keer ontkrachte zever erop staat, ga ik die niet zitten bekijken.

Firestone · 30 mei 2007, 21:48

Toch wel merkwaardig dat ik van believers niet de minste reactie heb gekregen op de tekst uit de OP.

Het enige wat komt is het herhalen van de conspirationistische mantra's.

Gun · 30 mei 2007, 22:27

13 kogels dus!

manta · 30 mei 2007, 22:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

13 kogels dus!

13

Waar haal je die uit ?
Ik was me net aan't verbazen over de "onkunde" van de veiligheidsdiensten...
Dit had ik nog nooit gezien...
http://http://www.youtube.com/watch?v=XY02Qkuc_f8

Gun · 30 mei 2007, 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Toch wel merkwaardig dat ik van believers niet de minste reactie heb gekregen op de tekst uit de OP.

Het enige wat komt is het herhalen van de conspirationistische mantra's.

Och mieke, bekijk die video eens en kom ons eens vertellen wat je er van denkt

Gun · 30 mei 2007, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

13

Waar haal je die uit ?
Ik was me net aan't verbazen over de "onkunde" van de veiligheidsdiensten...
Dit had ik nog nooit gezien...
http://http://www.youtube.com/watch?v=XY02Qkuc_f8

Anderhalf uur de tijd?

HIER

manta · 30 mei 2007, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Anderhalf uur de tijd?

HIER

Ze slapen hier allemaal , dus tijd met hopen .... tot binnen een uur en een half ...

Firestone · 30 mei 2007, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Och mieke, bekijk die video eens en kom ons eens vertellen wat je er van denkt

Alsof jij ook maar enige interesse hebt in een mening die afwijkt van jouw conspirationistische zever.

Ik heb deze idiote film ooit gedeeltelijk bekeken. Zoals ik elders in deze thread schreef: de gebruikelijke waardeloze rommel. De wildste hypothesen worden ineens vaststaande feiten, alle feiten die de theorie weerleggen worden genegeerd.
Deze film wordt dan ook buiten de engste conspirationistische kringen niet ernstig genomen.

Eens zien wie in deze idiote film nog gelooft wanneer Bush in 2009 uit de mode is.

Toch benieuwd welke believer eens deze website ernstig bestudeerd.

Overigens, denk je echt dat je iets bereikt door mij Mieke te noemen?

Enfin, ieder zijn niveau zeker.

exodus · 31 mei 2007, 08:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Ik heb deze idiote film ooit gedeeltelijk bekeken. Zoals ik elders in deze thread schreef: de gebruikelijke waardeloze rommel.

Enkele voorbeelden?

Citaat:

De wildste hypothesen worden ineens vaststaande feiten, alle feiten die de theorie weerleggen worden genegeerd.
Deze film wordt dan ook buiten de engste conspirationistische kringen niet ernstig genomen.

Wat doe je met de confessies van Howard Hunt? De film is gemaakt voor zijn confessies aan het licht kwamen en sluiten naadloos aan met wat er in de film gezegd wordt.

Citaat:

Eens zien wie in deze idiote film nog gelooft wanneer Bush in 2009 uit de mode is.

Er is wel degelijk een connectie met GHW Bush, lostaande van het feit dat zijn zoon nu president is. De links zijn er.

Gun · 31 mei 2007, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Ze slapen hier allemaal , dus tijd met hopen .... tot binnen een uur en een half ...

En? Een analyse?

Dank

Percalion · 2 juni 2007, 11:30

Firestone > exodus, 2004gun en al de rest.

exodus tegen firestone: "Baaah, jij staat niet open voor andere theorieën! Hier, bekijk deze video die door pubers met teveel vrije tijd in elkaar gestoken is!"

firestone: "ga je dat boek lezen dat een ander standpunt dan het jouwe verdedigt?"

exodus: "nee zu. wat denkte wel."

Iémand is bang dat zijn theorietjes onderuit gehaald zullen worden, en het is niet Firestone.

exodus · 2 juni 2007, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Firestone > exodus, 2004gun en al de rest.

exodus tegen firestone: "Baaah, jij staat niet open voor andere theorieën! Hier, bekijk deze video die door pubers met teveel vrije tijd in elkaar gestoken is!"

firestone: "ga je dat boek lezen dat een ander standpunt dan het jouwe verdedigt?"

exodus: "nee zu. wat denkte wel."

Iémand is bang dat zijn theorietjes onderuit gehaald zullen worden, en het is niet Firestone.

Check de feiten eens voordat je je mond opendoet.

manta · 3 juni 2007, 23:24

Wel ...
De dokumentaire heeft hier en daar goede punten aangehaald . Vooral in het eerste deel toch .
Het 2e deel (Monthy Pyton ???) was iets minder imo.

Wat me wel is opgevallen , en waar niemand over struikelde, is dat de 1 schutteruitleg praktisch niet klopt .
Een schutter met ervaring zou nooit gewacht hebben tot de wagen de bocht had genomen.Voor de bocht was er plaats en tijd genoeg. De normale gang van zaken zou zijn dat de chauffeur na het eerste schot er als een pijl vandoor zou gaan . Liefst nog slalommend...
De schutter zou dan enkel de kans hebben om 1 schot te lossen .
Veel normaler zou het geweest zijn als het eerste schot er net bij het ingaan van de bocht had geweest . Dan had de wagen eerst de bocht moeten nemen , en dat terwijl hij optrekt , dat gaat niet altijd goed ...

Dus ofwel wist de schutter dat de chauffeur traag zou voorttuffen en heeft hij daarom die positie ingenomen (nochtans staan er normaal gezien 2 agenten achteraan de auto maar kom ...) .
Ofwel waren er idd meerdere schutters (eerder mijn idee).
Ofwel is die Oswald iemand die van z'n opleiding niets heeft opgestoken en verdomd veel geluk heeft bij het schieten...
(heb dat op een forum Amerikaanse legerliefhebbers gevraagd , maar ben erafgesmeten

. Precies iets tegen belgen ...)

Hertog van Gelre · 4 juni 2007, 01:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Euh, ja, dat verhaal ken ik.

Alléén, zoals wel vaker met conspirationisme...

Beste Firestone,

Dat je alle samenzweringsgezever op de korrel neemt begrijp ik. Tot nog toe is er geen enkel bewijs dat er anderen dan L.H. Oswald bij de moord betrokken zijn.

Maar ik vraag me toch af: Jij vindt toch ook dat er een luchtje zit aan de 'dead Kennedy's''? Ik bedoel: Ik heb me er bij neergelegd dat ik de waarheid waarschijnlijk nooit te weten zal komen maar ik geloof toch ook niet dat Oswald in zijn eentje handelde. Daarvoor zijn er teveel tegenstrijdigheden. Maar wie er wel achterzit? Ik weet het niet.

30 mei 2007, 16:57	#22
exodus Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 7 mei 2004 Berichten: 13.621	En dan zijn we nog de confessie van Howard Hunt vergeten over de JFK moord... je moet echt wel totaal blind zijn als je nog gelooft dat het hier geen samenzwering betreft. __________________ Yesterday I was clever, so I wanted to change the world. Today I am wise, so I am changing myself. – Rumi

30 mei 2007, 21:48	#28
Firestone Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 25.793	Toch wel merkwaardig dat ik van believers niet de minste reactie heb gekregen op de tekst uit de OP. Het enige wat komt is het herhalen van de conspirationistische mantra's. __________________ The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan

30 mei 2007, 22:27	#29
Gun Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 januari 2005 Locatie: de BH van V Berichten: 19.793	13 kogels dus! __________________ KEEP CASH ALIVE!!!!

2 juni 2007, 11:30	#37
Percalion Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 december 2003 Locatie: Vrije Markt Berichten: 10.698	Firestone > exodus, 2004gun en al de rest. exodus tegen firestone: "Baaah, jij staat niet open voor andere theorieën! Hier, bekijk deze video die door pubers met teveel vrije tijd in elkaar gestoken is!" firestone: "ga je dat boek lezen dat een ander standpunt dan het jouwe verdedigt?" exodus: "nee zu. wat denkte wel." Iémand is bang dat zijn theorietjes onderuit gehaald zullen worden, en het is niet Firestone. __________________ Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.