Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst | Markeer forums als gelezen |
Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies. |
|
Discussietools |
21 maart 2003, 01:02 | #101 |
Provinciaal Gedeputeerde
Geregistreerd: 4 maart 2003
Berichten: 937
|
Wie heeft er het eerst de VN-resoluties naast zich neergelegd? De Arabische landen in 1948 door de opdeling van Palestina in een Joodse en Palestijnse staat van de hand te wijzen en van alle kanten Israël aan te vallen met als enige doel alle joden in de zee te drijven. Zij hadden geen Palestijnse staat in hun hoofd, enkel de stukken onder elkaar verdelen. Israël kreeg nota bene de slechtste stukken land toebedeeld zoals bv. de Negev woestijn. Nu wordt daar met succes aan land- en tuinbouw gedaan, iets wat met de arabieren nog in geen 100 jaar gebeurd zou zijn...
De palestijnen zijn voor de andere arabieren paria's die handig gebruikt kunnen worden in hun strijd tegen Israël, maar die hen voor de rest geen zier interesseren. De rijke oliestaten geven amper geld aan de Palestijnse autoriteiten, in tegenstelling tot bv. Europa. Toen een palestijnse opstand in Jordanië bloedig werd neergeslagen vluchtten de palestijnen naar de Israëlische grens om zich aan de Israëlische soldaten over te geven. Ze wisten immers dat die het krijgsrecht respecteren, in tegenstelling tot de Jordaanse elitetroepen die hen zeker over de kling zouden jagen. Er bestaan al meer dan 50 jaar vluchtelingenkampen, hebben de arabieren daar ook maar iets voor gedaan. Neen, want zulke kampen zijn een wapen tegen Israël. Zijn er aan de Duitse grens nu nog vluchtelingenkampen met Poolse Duiters? Mooie solidariteit noem ik dat tussen de Arabische volken. Wat JPVR betreft, zulke theorieën over een Zionistich wereldcomplot zijn meestal te lezen op websites van neonazi-adepten. Maar het is al langer bekend dat er bij extreem-links een latent anti-semitisme tiert. En Che Guevara, die was een anti-democraat, een gevaarlijke looser...Dromers die een romantisch beeld van hem hebben zouden beter ook eens kennis maken met zijn duistere kantjes. |
21 maart 2003, 02:08 | #102 | |
Burgemeester
Geregistreerd: 25 juni 2002
Berichten: 588
|
Citaat:
__________________
KVV - VVA Kristus voor Vivant Vivant voor Allen |
|
21 maart 2003, 02:09 | #103 | |
Vreemdeling
Geregistreerd: 21 maart 2003
Berichten: 1
|
Citaat:
En je hebt er ook nogal een probleem mee dat de "militair-strategische belangen" van Israël door een of andere politiek zouden gediend worden. En Sharon is geen koorknaap, maar de gretigheid waarmee je je op hem fixeert roept toch ook vragen op. In die hoek van de wereld is hij zeker niet degene met het meeste bloed aan z'n vingers. If it walks like a duck, if it talks like a duck, if it acts like a duck, then it most likely really IS a duck... PS: Zou het soms niet kunnen dat je tijdens je escapade in de haute-finance wat teveel tegenwerking van enkele joodse bankiers hebt gekregen? |
|
21 maart 2003, 03:03 | #104 | |
Gouverneur
Geregistreerd: 18 maart 2003
Berichten: 1.033
|
Citaat:
|
|
21 maart 2003, 07:59 | #105 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 19 juni 2002
Berichten: 43.125
|
Citaat:
Tips om die gaten te plamuren zijn steeds welkom. Ik vermoed dat jij je op vlak van culturele bagage, snel geattaqueerd en miskend voelt, waardoor je soms wat voorbarig een schoentje aantrekt dat niet voor jou past, noch werd neergezet. Hoe kan ik een forumfiguur die net opduikt, ten gronde een gebrek aan culturele achtergrond verwijten? Ik dacht trouwens dat een forum vooral nuttig is om mekaars leemtes op te vullen i.p.v. er pijnlijk in te knijpen (voorzover je leegte kan kwetsen) Wat niet wil zeggen dat ik ferm scheldpartijtje niet kan smaken. Ik merk dat ik daarvoor bij jou probleemloos terecht kan.
__________________
Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie
|
|
21 maart 2003, 08:55 | #106 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 15 maart 2003
Berichten: 7.087
|
Welk IQ cijfer moeten we halen om officiëel een intellectueel te zijn?
Daar ben ik nu eens benieuwd naar. |
21 maart 2003, 09:35 | #107 |
Vreemdeling
Geregistreerd: 11 maart 2003
Berichten: 80
|
Waarom toch hebben jullie het hier voortdurend over een Zionistisch complot??? Dat heb ik toch nergens geschreven. Ik stel vast dat de Zionistische bankiers en Zionistische wapenhandelaars binnen de Amerikaanse power elite zwaar oververtegenwoordigd zijn en dat zij er bovenal hun belangen verdedigen. Vooral economisch komt het hen goed uit een REEKS oorlogen te voeren. Zij waren het eerste slachtoffer van het wegvallen van de bewapeningswedloop, waardoor na 1991 de defensieuitgaven bestendig zijn gedaald. Op 5 jaar tijd zagen zij 226 miljard dollar potentiële winsten in rook opgaan. Het enige wat ik aanklaag is dat door hun oververtegenwoordiging binnen de Amerikaanse power elite de Amerikaanse democratie niet langer naar behoren functioneert. Ondertussen blijkt steeds duidelijker dat het Gearge W. Bush & Cie NIET om de Iraakse massavernietigingswapens te doen is, ook NIET om de liberalisering van Irak, wél om de oliebronnen. Het voortdurend toenemend tekort op de aardolie energiebalans van de VS is daar de voornaamste oorzaak van. Indien men wetenschappers het recht ontzegt OBJECTIEVE vaststellingen te doen, gesteund op empirisch feitenmateriaal, getuigt dat van een vooringenomenheid die iedere wetenschappelijke analyse in de weg staat.
JPVR |
21 maart 2003, 14:43 | #108 |
Vreemdeling
Geregistreerd: 19 april 2002
Berichten: 18
|
Alhoewel ik niet helemaal akkoord ga, lijkt het mij dat je hier te snel door de bocht gaat
2) De Amerikaanse power elite heeft Europa destijds vergiftigd met kernkoppen die een wapenschild moesten vormen bij een mogelijke aanval van de Sovjet-Unie. Die kernkoppen liggen hier nog steeds. Maar wat belet er de politieke Europese leiders bij een volgende oorlog, tegen Noord-Korea, een levensgevaarlijke oorlog, niet te dreigen die hele nucleaire rommel retour Pentagon te sturen indien de Amerikaanse Zionisten hun illegale oorlogsdaden continueren. U zou dus eigenlijk toegeven aan deze Zionistische power elite en hun geven wat ze willen, namelijk terug een koude oorlog om hun economie te boosten, ik had waarlijk gedacht dat u niet zou buigen voor deze Zionistische elite, maar u erboven zou verheffen, en dus niet meespelen in hun schaakspel maar het schaakspel weggooiien,... Wat hebben we eraan aan een nieuwe koude oorlog,... Nee daarom moeten wij als Europeanen, (de eerder biefstuksocialisten) De internationale regels afdwingen langs de internationale rechtsregels die de Amerikanen zelf hebben ondertekend, en dus de VS 1 hun vetorecht ontnemen in de VN, 2 hen resoluut veroordelen wegens schending van de internationale resoluties, 3 economische sancties afkondigen zoals bv. een economische blokkade, hierdoor zouden wij Europeanen eindelijk eens ballen tonen en tegen de Amerikanen tonen dat wij niet gediend zijn met hun schaakspel, maar dat wij een ander spel willen spelen Maar ja zoveel ballen hebben onze leiders niet he a la Verhofstadt en Michel niet |
21 maart 2003, 15:02 | #109 |
Gouverneur
Geregistreerd: 26 februari 2003
Locatie: Londerzeel
Berichten: 1.364
|
Het gaat hier toch over de nieuwe wereldorde? Wel daar maakt de moslimwereld deel vanuit, hier een interessante tekst die bevestigd wat we al lang wisten.
MIDDEN-OOSTEN: Amerikaanse dominodoctrine kan andere richting uitgaan - analyse Emad Mekay CAIRO, 21 maart (IPS) - Het begin van de aanval tegen Irak is volgens de Amerikaanse dominotheorie de eerste noodzakelijke stap van een democratiserende kettingreactie voor het hele Midden-Oosten, waar de VS op middelkorte termijn van zullen profiteren. Maar inmiddels steken nieuwe radicale groepen de kop op en veranderen pro-Amerikaanse intellectuelen uit de regio het geweer van schouder. En zelfs een democratisering kan tegen de Amerikanen gericht zijn. Enkele uren na het startsein voor de oorlog tegen Irak, trokken in de Egyptische hoofdstad 15.000 mensen de straat op om hun afkeur te laten blijken. Het kwam tot trekken en duwen, een tiental mensen raakte gewond. Hoewel de betoging niet verrassend is, was het de eerste keer sinds de voedselrellen van 1977 dat de Egyptenaren spontaan op straat hun gal kwamen spuwen. Een duizendtal demonstranten waren studenten van de Amerikaanse Universiteit in Caïro, traditioneel een regionaal pro-Amerikaans bastion. In Koeweit, een andere Amerikaanse bondgenoot, heeft de pas opgerichte 'Koeweitse Hamas' zich in een eerste verklaring uitgesproken tegen een oorlog in Irak. De Koeweitse Hamas, dat zich hetzelfde profiel aanmeet als de anti-Israëlische Palestijnse terreurgroep Hamas, "zal niet toestaan dat er moslimbloed vloeit in Palestina, Afghanistan of Irak." Onder dezelfde strijdleuzen toonde het Arabische televisienetwerk al-Jazeera 'dozijnen' Arabische vrijwilligers die naar Bagdad trokken om er de Irakezen een handje toe te steken. Walid Kazziha, een professor politieke wetenschappen aan de Amerikaanse Universiteit in Caïro, vertelde de Washington Post dat ook onder zijn studenten steeds meer aanhangers van radicale 'moslimbroederschappen' te vinden zijn. Volgens waarnemers wordt de vreedzame toon in gematigde islamitische scholen in Saoedi-Arabië, Qatar, Indonesië, Maleisië en Egypte - allemaal bondgenoten van de VS - almaar scherper. In de scholen worden religieuze richtlijnen, 'fatwa's' uitgevaardigd die de Amerikaans-Britse aanval veroordelen en die stellen dat het de "plicht van elke moslim (is) de invallers te bestrijden." Een groot aantal vooraanstaande pro-Amerikaanse Arabische schrijvers en intellectuelen is van kamp veranderd en bekritiseert het Witte Huis. Onder hen bevinden zich de hoofdredacteur van 'al-Ahram' - de grootste Egyptische krant, Galal Dewidar van de 'al-Akhabr', en schrijver-vrijdenker Hazem al-Biblawi - die tevens stichter is van de 'New Nedaa Society', een stichting die in de regio de Amerikaanse levensstijl promoot(te). De intellectuelen zijn in de eerste plaats gestruikeld over de weigering om zich voor een aanval in Irak neer te leggen bij de VN-veiligheidsraad. De Amerikaanse neoconservatieve doctrine schrijft voor dat het Midden-Oosten na de val van het Iraakse regime in een democratische stroomversnelling zal raken, de bevolking meer pro-westers zal worden en de regio minder potentiële terroristennesten zal tellen. Dat noemen de Arabische commentatoren 'optimistisch' en - eufemistisch gesteld - een gevolg van 'slechte informatie'. Volgens Hoessein Abdel Razeq, columnist van de 'al-Ahali' krant in Caïro, zullen een aantal Irakezen de Amerikaanse troepen weliswaar onthalen als bevrijders, maar zal de Amerikaanse aanwezigheid en het gebruik van geweld worden geassocieerd met een bezetting. Anas Fodah, een journalist van bab.com, denkt dat de woede over de Amerikaanse aanval kan overslaan naar andere frustraties, zoals de repressieve regimes van het Midden-Oosten en de Palestijnse kwestie. "De dominante trend is er een van verandering," aldus Fodah. Volgens Hossam el-Sayed, redacteur van Islamonline.net, een tweetalige nieuwswebstek die reacties van moslim verzamelt, zijn de protestacties die ook in moslimlanden aan de gang zijn - een oproep tot een boycot van Amerikaanse producten, emailcampagnes, en de sit-ins aan Amerikaanse en Britse ambassades - nooit gezien. Voor een aantal commentatoren zijn deze fenomenen precies het omgekeerde van wat de Amerikaanse neoconservatieven nastreefden: een grote, democratische golf, maar dan ironisch genoeg dan wel tegen de Amerikanen gericht. Maar volgens Abdel Razeq van 'al-Ahali' zal de golf van protest niet noodzakelijk "de democratisering ten goede komen. Het kan gericht zijn tegen de leiders, of richting radicalisering. Maar pro-Amerikaans zal het niet zijn." (EINDE/2003) Bron: http://www.ipsnews.be |
21 maart 2003, 21:05 | #110 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 19 juni 2002
Berichten: 43.125
|
Al die prietpraat over democratie is pure volksverlakkerij.
Democratie dring je niet op in een land aan de andere kant van de wereld. Die oorlog wordt gevoerd om
Elke oorlog, en ook deze is een schande. Bush en degenen die aan zijn touwtjes trekken zijn perfide immorele geldzakken, die het 'Nooit Meer Oorlog' van hun voorouders vierkant aan hun bebloede laarzen lappen uit kortzichtig/kortetermijn winstbejag. Het naast zich neerleggen van de veiligheidsraad en daardoor het vernaggelen van de internationale rechtsorde zal hen op termijn zuur opbreken.
__________________
Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie
|
21 maart 2003, 21:42 | #111 | |
Burger
Geregistreerd: 21 maart 2003
Locatie: Planeet Kant vlakbij Sirius
Berichten: 180
|
Citaat:
Nu zou dit in mijn ogen een radicale en mondiale verandering kunnen teweegbrengen die de volledige economie een verschuiving van boven naar onder zou geven. Het milieu zou waarschijnlijk wel de grootse zucht van opluchting geven... Persoonlijk denk ik dat het de economie is die die vooruitgang tegen gaat... Maar het is ook algemeen geweten dat het de amerikanen zijn die de belgische uitvinder van de motor op waterstof heeft uitgenodigd bij de president... De europeanen zijn natuurlijk niet geïnteresseerd in de uitvindingen van een Belg, en nog veel minder de Belgen zelf. Zielige dwazekloten... Dit terzijde... Is dit nu debiel om er maar enige gedachte aan te schenken, of is het toch wel gerechtvaardigd te denken, dat met waterstof het hele economisch systeem zal moeten hertekend worden en daardoor verbeterd worden ? Is het a priori mogelijk om een nieuw economisch systeem toe te passen in een tijd waar Marx z'n conclusies beginnen te werken ! Hopelijk kan jij me enig realistisch antwoord verschaffen. En anders, euh sorry voor 't storen zeker
__________________
Ik ben Kantiaan omdat het een Kantiaanse plicht is Kantiaan te zijn [...] Ik ben ook een onnozelaar omdat het kan... Dit staaft waarom ik gelukkig en ongelukkig ben... |
|
21 maart 2003, 21:47 | #112 |
Burger
Geregistreerd: 21 maart 2003
Locatie: Planeet Kant vlakbij Sirius
Berichten: 180
|
sorry, double post
__________________
Ik ben Kantiaan omdat het een Kantiaanse plicht is Kantiaan te zijn [...] Ik ben ook een onnozelaar omdat het kan... Dit staaft waarom ik gelukkig en ongelukkig ben... |
21 maart 2003, 22:21 | #113 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 6 januari 2003
Locatie: US
Berichten: 14.572
|
Citaat:
Of hier nu democratie uit volgt of niet, doet er niet toe. Het kan moeilijk slechter worden als onder Saddam. Je moet nu ook niet alle gevolgen van de oorlog als negatief gaan bestempelen. Het feit dat Saddam wordt afgezet is goed.
__________________
In het begin was er niets, wat ontplofte. |
|
21 maart 2003, 22:24 | #114 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 19 juni 2002
Berichten: 43.125
|
Citaat:
Citaat:
Na Ceaucescu's terechtstelling, werd de macht overgenomen door een gier uit dezelfde partij die op vinkeslag zat...............
__________________
Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie
|
||
22 maart 2003, 17:39 | #115 |
Vreemdeling
Geregistreerd: 11 maart 2003
Berichten: 80
|
Sedert meer dan een halve eeuw berust de eigenlijke macht in Amerika niet zozeer bij de president himself, wel bij wat C. Wright Mills de power elite heeft genoemd. Deze power elite bestaat uit drie zuilen die nauw met elkaar verstrengeld zijn, nl. (a) de economische zuil waarin de Amerikaanse bankiers en de captains of industry de vertegenwoordigers zijn, (b) de militaire zuil waarbij de wapenfabrikanten, wapenhandelaren en ex-generaals die een managersfunctie vervullen binnen de wapenindustrie en (c) de politieke partij van de president. Iedereen weet dat in de States de presidentsverkiezingen handen vol geld kosten. Het is jammer dat we geen precies inzicht hebben welke concrete bedrijven Bush in werkelijkheid voor zijn kiescampanje hebben betaald. De cijfers die daaromtrent de ronde doen zijn onbetrouwbaar. Kent iemand bronnen daarvoor? In elk geval staat het vast dat Bush jr. naar de pijpen danst van wie voor zijn verkiezing betaalde. Graag vernam ik zoveel mogelijk bronnen daaromtrent. Wie er kent plaatse ze op deze site.
JPVR |
22 maart 2003, 17:49 | #116 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 19 juni 2002
Berichten: 43.125
|
Citaat:
Citaat:
__________________
Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie
|
||
22 maart 2003, 17:53 | #117 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 19 juni 2002
Berichten: 43.125
|
http://my.execpc.com/~jlohman/USA_Today_32498.htm
Dik geld in ruil voor faveurkes (niet specifiek aan Bush en consoorten)
__________________
Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie
|
23 maart 2003, 01:12 | #118 |
Vreemdeling
Geregistreerd: 11 maart 2003
Berichten: 80
|
Hartelijk dank, Superstaaf. Maar waar vinden we wie de verkiezingscampanje van George W. Bush betaalde en voor hoeveel. In een democratie kunnen dergelijke cijfers toch niet geheim blijven. Wie vindt welke informatie? Dank bij voorbaat!
JPVR |
23 maart 2003, 01:45 | #119 |
Burger
Geregistreerd: 25 januari 2003
Berichten: 124
|
Wel Microsoft heeft ook zwaar gesponsord in de campagne van Bush en de dag dat Bush aan de macht kwam heeft hij als 1 van z'n eerste beleidsdaden laten weten dat de Anti-trust zaak tegen Microsoft geen prioriteit voor hem was.In die anti-trustzaak werd dus onderzocht om MS in 3 delen te laten splitsen omdat ze anders te machtig zouden zijn en van hun Monopolie zouden misbruik maken.
Al Gore de andere kandidaat daarvan was altijd van geweten dat hij Apple een warm hart toedroeg.Hij is dan ook gisteren in de raad van bestuur gestapt van Apple. Als je de steun van M$ hebt zowat het rijkste bedrijf op de wereld , ben je al een heel eind.
__________________
"You know the world is going crazy when the best rapper is a white guy, the best golfer is a black guy, and Germany doesn't want to go to war." |
23 maart 2003, 09:12 | #120 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 19 juni 2002
Berichten: 43.125
|
http://www.opensecrets.org/industries/index.asp
Bovenaan de pagina: who's giving, who's getting. Hier kan je kijken hoe de bestedingspatronen aan verkiezingsuitgaven lopen, vertrekkende vanuit de verschillende sectoren én de specifieke bedrijven. http://www.opensecrets.org/bush/ambassadors/index.asp De ambassadeurs die Bush moneten toestoppen! Ambassador Stephen Brauer in Belgium: 108 Dollar with the joker! http://www.opensecrets.org/bush/100days/index.asp Hier kan je nalezen welke sectoren George een beetje 'ontziet' gedurende de eerste 100 dagen van zijn ambtstermijn. http://www.opensecrets.org/pressrele...gybriefing.htm Hier een overzicht met links naar elke sector die 'sponsort'. http://www.opensecrets.org/industrie...ib.asp?Ind=E01 Een Top 20 van de steunende energiebedrijven. I felt free to cite this material, but credit the Center for Responsive Politics. Zoals ze vragen.
__________________
Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie
|