Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Buitenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 21 maart 2003, 01:02   #101
Rudysfonduehuisje
Provinciaal Gedeputeerde
 
Rudysfonduehuisje's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 maart 2003
Berichten: 937
Standaard

Wie heeft er het eerst de VN-resoluties naast zich neergelegd? De Arabische landen in 1948 door de opdeling van Palestina in een Joodse en Palestijnse staat van de hand te wijzen en van alle kanten Israël aan te vallen met als enige doel alle joden in de zee te drijven. Zij hadden geen Palestijnse staat in hun hoofd, enkel de stukken onder elkaar verdelen. Israël kreeg nota bene de slechtste stukken land toebedeeld zoals bv. de Negev woestijn. Nu wordt daar met succes aan land- en tuinbouw gedaan, iets wat met de arabieren nog in geen 100 jaar gebeurd zou zijn...

De palestijnen zijn voor de andere arabieren paria's die handig gebruikt kunnen worden in hun strijd tegen Israël, maar die hen voor de rest geen zier interesseren. De rijke oliestaten geven amper geld aan de Palestijnse autoriteiten, in tegenstelling tot bv. Europa. Toen een palestijnse opstand in Jordanië bloedig werd neergeslagen vluchtten de palestijnen naar de Israëlische grens om zich aan de Israëlische soldaten over te geven. Ze wisten immers dat die het krijgsrecht respecteren, in tegenstelling tot de Jordaanse elitetroepen die hen zeker over de kling zouden jagen. Er bestaan al meer dan 50 jaar vluchtelingenkampen, hebben de arabieren daar ook maar iets voor gedaan. Neen, want zulke kampen zijn een wapen tegen Israël. Zijn er aan de Duitse grens nu nog vluchtelingenkampen met Poolse Duiters? Mooie solidariteit noem ik dat tussen de Arabische volken.

Wat JPVR betreft, zulke theorieën over een Zionistich wereldcomplot zijn meestal te lezen op websites van neonazi-adepten. Maar het is al langer bekend dat er bij extreem-links een latent anti-semitisme tiert.

En Che Guevara, die was een anti-democraat, een gevaarlijke looser...Dromers die een romantisch beeld van hem hebben zouden beter ook eens kennis maken met zijn duistere kantjes.
Rudysfonduehuisje is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 maart 2003, 02:08   #102
vivanter007
Burgemeester
 
vivanter007's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 juni 2002
Berichten: 588
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jean Pierre van Rossem
Ik constateer dat het grootste deel van de forumbezoekers dat het optreden van Bush en zijn power elite goedkeurt bestaat uit een bizzar allegaartje van rechtse tot extreem-rechtse Vlaams-Nationalisten dat om één of andere reden Ariel Sharon en zijn moordenaarsbende een warm hart toedraagt.
Oei, dat is dan misschien wel verontrustend, want de flaminganten wedden toch dikwijls op het verkeerde paard ?
__________________
KVV - VVA
Kristus voor Vivant
Vivant voor Allen
vivanter007 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 maart 2003, 02:09   #103
Bibi
Vreemdeling
 
Geregistreerd: 21 maart 2003
Berichten: 1
Standaard

Citaat:
Ook nog maar durven aanhalen dat Amerikaans-Joodse bankiers en Amerikaans-Joodse wapenfabrikanten oververtegenwoordigd zijn binnen de Amerikaanse power elite - wat een objectieve vaststelling is - wordt direct als anti-semitisme van de hand gedaan.
Goed, ik ben geen intellectueel, maar eigenlijk zeg je daar toch dat je vindt dat de joden te veel voor het zeggen hebben, niet? De joodse bankiers hebben te veel macht? Dat is geen anti-semitisme, maar "feiten". Misschien. Is het ook geen "feit" dat zo'n verhaal de ronde deed in de jaren '30. Was het toen ook een "feit"? Was er toen ook een joodse samenzwering aan de gang?
En je hebt er ook nogal een probleem mee dat de "militair-strategische belangen" van Israël door een of andere politiek zouden gediend worden.
En Sharon is geen koorknaap, maar de gretigheid waarmee je je op hem fixeert roept toch ook vragen op. In die hoek van de wereld is hij zeker niet degene met het meeste bloed aan z'n vingers.
If it walks like a duck, if it talks like a duck, if it acts like a duck, then it most likely really IS a duck...

PS: Zou het soms niet kunnen dat je tijdens je escapade in de haute-finance wat teveel tegenwerking van enkele joodse bankiers hebt gekregen?
Bibi is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 maart 2003, 03:03   #104
Pascal L.
Gouverneur
 
Geregistreerd: 18 maart 2003
Berichten: 1.033
Standaard

Citaat:
Zou het soms niet kunnen dat je tijdens je escapade in de haute-finance wat teveel tegenwerking van enkele joodse bankiers hebt gekregen?
Escapade? Foefel-pade zult ge wel bedoelen....
Pascal L. is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 maart 2003, 07:59   #105
Supe®Staaf
Secretaris-Generaal VN
 
Supe®Staaf's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 juni 2002
Berichten: 43.125
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jean Pierre van Rossem
Superstaaf, betrap ik jou - die mij een gemis aan culturele achtergrond verweet - daar niet op een paar serieuze gaten in jouw cultuur.
Ik vrees dat iedereen wel hier en daar een gat vertoont.
Tips om die gaten te plamuren zijn steeds welkom.
Ik vermoed dat jij je op vlak van culturele bagage, snel geattaqueerd en miskend voelt, waardoor je soms wat voorbarig een schoentje aantrekt dat niet voor jou past, noch werd neergezet.
Hoe kan ik een forumfiguur die net opduikt, ten gronde een gebrek aan culturele achtergrond verwijten?
Ik dacht trouwens dat een forum vooral nuttig is om mekaars leemtes op te vullen i.p.v. er pijnlijk in te knijpen (voorzover je leegte kan kwetsen)
Wat niet wil zeggen dat ik ferm scheldpartijtje niet kan smaken.
Ik merk dat ik daarvoor bij jou probleemloos terecht kan.
__________________
Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie
Supe®Staaf is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 maart 2003, 08:55   #106
Paulus de Boskabouter
Europees Commissaris
 
Paulus de Boskabouter's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 maart 2003
Berichten: 7.087
Standaard

Welk IQ cijfer moeten we halen om officiëel een intellectueel te zijn?
Daar ben ik nu eens benieuwd naar.
Paulus de Boskabouter is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 maart 2003, 09:35   #107
Jean Pierre van Rossem
Vreemdeling
 
Geregistreerd: 11 maart 2003
Berichten: 80
Standaard

Waarom toch hebben jullie het hier voortdurend over een Zionistisch complot??? Dat heb ik toch nergens geschreven. Ik stel vast dat de Zionistische bankiers en Zionistische wapenhandelaars binnen de Amerikaanse power elite zwaar oververtegenwoordigd zijn en dat zij er bovenal hun belangen verdedigen. Vooral economisch komt het hen goed uit een REEKS oorlogen te voeren. Zij waren het eerste slachtoffer van het wegvallen van de bewapeningswedloop, waardoor na 1991 de defensieuitgaven bestendig zijn gedaald. Op 5 jaar tijd zagen zij 226 miljard dollar potentiële winsten in rook opgaan. Het enige wat ik aanklaag is dat door hun oververtegenwoordiging binnen de Amerikaanse power elite de Amerikaanse democratie niet langer naar behoren functioneert. Ondertussen blijkt steeds duidelijker dat het Gearge W. Bush & Cie NIET om de Iraakse massavernietigingswapens te doen is, ook NIET om de liberalisering van Irak, wél om de oliebronnen. Het voortdurend toenemend tekort op de aardolie energiebalans van de VS is daar de voornaamste oorzaak van. Indien men wetenschappers het recht ontzegt OBJECTIEVE vaststellingen te doen, gesteund op empirisch feitenmateriaal, getuigt dat van een vooringenomenheid die iedere wetenschappelijke analyse in de weg staat.

JPVR
Jean Pierre van Rossem is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 maart 2003, 14:43   #108
virtuoso
Vreemdeling
 
virtuoso's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 april 2002
Berichten: 18
Standaard

Alhoewel ik niet helemaal akkoord ga, lijkt het mij dat je hier te snel door de bocht gaat

2) De Amerikaanse power elite heeft Europa destijds vergiftigd met kernkoppen die een wapenschild moesten vormen bij een mogelijke aanval van de Sovjet-Unie. Die kernkoppen liggen hier nog steeds. Maar wat belet er de politieke Europese leiders bij een volgende oorlog, tegen Noord-Korea, een levensgevaarlijke oorlog, niet te dreigen die hele nucleaire rommel retour Pentagon te sturen indien de Amerikaanse Zionisten hun illegale oorlogsdaden continueren.


U zou dus eigenlijk toegeven aan deze Zionistische power elite en hun geven wat ze willen, namelijk terug een koude oorlog om hun economie te boosten, ik had waarlijk gedacht dat u niet zou buigen voor deze Zionistische elite, maar u erboven zou verheffen, en dus niet meespelen in hun schaakspel maar het schaakspel weggooiien,...

Wat hebben we eraan aan een nieuwe koude oorlog,... Nee daarom moeten wij als Europeanen, (de eerder biefstuksocialisten) De internationale regels afdwingen langs de internationale rechtsregels die de Amerikanen zelf hebben ondertekend, en dus de VS
1 hun vetorecht ontnemen in de VN,
2 hen resoluut veroordelen wegens schending van de internationale resoluties,
3 economische sancties afkondigen zoals bv. een economische blokkade, hierdoor zouden wij Europeanen eindelijk eens ballen tonen en tegen de Amerikanen tonen dat wij niet gediend zijn met hun schaakspel, maar dat wij een ander spel willen spelen

Maar ja zoveel ballen hebben onze leiders niet he a la Verhofstadt en Michel niet
virtuoso is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 maart 2003, 15:02   #109
Jorge
Gouverneur
 
Jorge's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 februari 2003
Locatie: Londerzeel
Berichten: 1.364
Standaard

Het gaat hier toch over de nieuwe wereldorde? Wel daar maakt de moslimwereld deel vanuit, hier een interessante tekst die bevestigd wat we al lang wisten.

MIDDEN-OOSTEN:
Amerikaanse dominodoctrine kan andere richting uitgaan - analyse

Emad Mekay

CAIRO, 21 maart (IPS) - Het begin van de aanval tegen Irak is volgens de Amerikaanse dominotheorie de eerste noodzakelijke stap van een democratiserende kettingreactie voor het hele Midden-Oosten, waar de VS op middelkorte termijn van zullen profiteren. Maar inmiddels steken nieuwe radicale groepen de kop op en veranderen pro-Amerikaanse intellectuelen uit de regio het geweer van schouder. En zelfs een democratisering kan tegen de Amerikanen gericht zijn.



Enkele uren na het startsein voor de oorlog tegen Irak, trokken in de Egyptische hoofdstad 15.000 mensen de straat op om hun afkeur te laten blijken. Het kwam tot trekken en duwen, een tiental mensen raakte gewond. Hoewel de betoging niet verrassend is, was het de eerste keer sinds de voedselrellen van 1977 dat de Egyptenaren spontaan op straat hun gal kwamen spuwen. Een duizendtal demonstranten waren studenten van de Amerikaanse Universiteit in Caïro, traditioneel een regionaal pro-Amerikaans bastion.

In Koeweit, een andere Amerikaanse bondgenoot, heeft de pas opgerichte 'Koeweitse Hamas' zich in een eerste verklaring uitgesproken tegen een oorlog in Irak. De Koeweitse Hamas, dat zich hetzelfde profiel aanmeet als de anti-Israëlische Palestijnse terreurgroep Hamas, "zal niet toestaan dat er moslimbloed vloeit in Palestina, Afghanistan of Irak." Onder dezelfde strijdleuzen toonde het Arabische televisienetwerk al-Jazeera 'dozijnen' Arabische vrijwilligers die naar Bagdad trokken om er de Irakezen een handje toe te steken. Walid Kazziha, een professor politieke wetenschappen aan de Amerikaanse Universiteit in Caïro, vertelde de Washington Post dat ook onder zijn studenten steeds meer aanhangers van radicale 'moslimbroederschappen' te vinden zijn.

Volgens waarnemers wordt de vreedzame toon in gematigde islamitische scholen in Saoedi-Arabië, Qatar, Indonesië, Maleisië en Egypte - allemaal bondgenoten van de VS - almaar scherper. In de scholen worden religieuze richtlijnen, 'fatwa's' uitgevaardigd die de Amerikaans-Britse aanval veroordelen en die stellen dat het de "plicht van elke moslim (is) de invallers te bestrijden."

Een groot aantal vooraanstaande pro-Amerikaanse Arabische schrijvers en intellectuelen is van kamp veranderd en bekritiseert het Witte Huis. Onder hen bevinden zich de hoofdredacteur van 'al-Ahram' - de grootste Egyptische krant, Galal Dewidar van de 'al-Akhabr', en schrijver-vrijdenker Hazem al-Biblawi - die tevens stichter is van de 'New Nedaa Society', een stichting die in de regio de Amerikaanse levensstijl promoot(te). De intellectuelen zijn in de eerste plaats gestruikeld over de weigering om zich voor een aanval in Irak neer te leggen bij de VN-veiligheidsraad.

De Amerikaanse neoconservatieve doctrine schrijft voor dat het Midden-Oosten na de val van het Iraakse regime in een democratische stroomversnelling zal raken, de bevolking meer pro-westers zal worden en de regio minder potentiële terroristennesten zal tellen. Dat noemen de Arabische commentatoren 'optimistisch' en - eufemistisch gesteld - een gevolg van 'slechte informatie'.

Volgens Hoessein Abdel Razeq, columnist van de 'al-Ahali' krant in Caïro, zullen een aantal Irakezen de Amerikaanse troepen weliswaar onthalen als bevrijders, maar zal de Amerikaanse aanwezigheid en het gebruik van geweld worden geassocieerd met een bezetting.

Anas Fodah, een journalist van bab.com, denkt dat de woede over de Amerikaanse aanval kan overslaan naar andere frustraties, zoals de repressieve regimes van het Midden-Oosten en de Palestijnse kwestie. "De dominante trend is er een van verandering," aldus Fodah.

Volgens Hossam el-Sayed, redacteur van Islamonline.net, een tweetalige nieuwswebstek die reacties van moslim verzamelt, zijn de protestacties die ook in moslimlanden aan de gang zijn - een oproep tot een boycot van Amerikaanse producten, emailcampagnes, en de sit-ins aan Amerikaanse en Britse ambassades - nooit gezien. Voor een aantal commentatoren zijn deze fenomenen precies het omgekeerde van wat de Amerikaanse neoconservatieven nastreefden: een grote, democratische golf, maar dan ironisch genoeg dan wel tegen de Amerikanen gericht. Maar volgens Abdel Razeq van 'al-Ahali' zal de golf van protest niet noodzakelijk "de democratisering ten goede komen. Het kan gericht zijn tegen de leiders, of richting radicalisering. Maar pro-Amerikaans zal het niet zijn." (EINDE/2003)

Bron: http://www.ipsnews.be
Jorge is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 maart 2003, 21:05   #110
Supe®Staaf
Secretaris-Generaal VN
 
Supe®Staaf's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 juni 2002
Berichten: 43.125
Standaard

Al die prietpraat over democratie is pure volksverlakkerij.
Democratie dring je niet op in een land aan de andere kant van de wereld.
Die oorlog wordt gevoerd om
  • inlandse us-economie te doen floreren
    us-oliebelangen te vrijwaren of te optimalizeren
    volgens sommigen ook om prestige op te vijzelen

Elke oorlog, en ook deze is een schande.
Bush en degenen die aan zijn touwtjes trekken zijn perfide immorele geldzakken, die het 'Nooit Meer Oorlog' van hun voorouders vierkant aan hun bebloede laarzen lappen uit kortzichtig/kortetermijn winstbejag.
Het naast zich neerleggen van de veiligheidsraad en daardoor het vernaggelen van de internationale rechtsorde zal hen op termijn zuur opbreken.
__________________
Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie
Supe®Staaf is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 maart 2003, 21:42   #111
Groene T
Burger
 
Geregistreerd: 21 maart 2003
Locatie: Planeet Kant vlakbij Sirius
Berichten: 180
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jean Pierre van Rossem
Ondertussen blijkt steeds duidelijker dat het Gearge W. Bush & Cie NIET om de Iraakse massavernietigingswapens te doen is, ook NIET om de liberalisering van Irak, wél om de oliebronnen. Het voortdurend toenemend tekort op de aardolie energiebalans van de VS is daar de voornaamste oorzaak van. Indien men wetenschappers het recht ontzegt OBJECTIEVE vaststellingen te doen, gesteund op empirisch feitenmateriaal, getuigt dat van een vooringenomenheid die iedere wetenschappelijke analyse in de weg staat.

JPVR
Jean Pierre, wat denk jij, zou het een realiseerbaar alternatief zijn om met waterstof te gaan werken qua energievoorziening. Ik weet dat de Nederlanders daar al intensief onderzoek naar hebben verricht (de gasbellen zullen niet blijven bestaan), en beweren zelfs dat het mits de nodige aanpassingen gemakkelijk kan aangevoerd worden in de buizen van de gasinstallaties ! (ik kan het technisch verkeerd hebben, maar het draait alleszins in die richting)
Nu zou dit in mijn ogen een radicale en mondiale verandering kunnen teweegbrengen die de volledige economie een verschuiving van boven naar onder zou geven.
Het milieu zou waarschijnlijk wel de grootse zucht van opluchting geven...

Persoonlijk denk ik dat het de economie is die die vooruitgang tegen gaat...

Maar het is ook algemeen geweten dat het de amerikanen zijn die de belgische uitvinder van de motor op waterstof heeft uitgenodigd bij de president...
De europeanen zijn natuurlijk niet geïnteresseerd in de uitvindingen van een Belg, en nog veel minder de Belgen zelf. Zielige dwazekloten...
Dit terzijde...

Is dit nu debiel om er maar enige gedachte aan te schenken, of is het toch wel gerechtvaardigd te denken, dat met waterstof het hele economisch systeem zal moeten hertekend worden en daardoor verbeterd worden ? Is het a priori mogelijk om een nieuw economisch systeem toe te passen in een tijd waar Marx z'n conclusies beginnen te werken !

Hopelijk kan jij me enig realistisch antwoord verschaffen.

En anders, euh sorry voor 't storen zeker
__________________
Ik ben Kantiaan omdat het een Kantiaanse
plicht is Kantiaan te zijn [...]

Ik ben ook een onnozelaar omdat het kan...

Dit staaft waarom ik gelukkig en ongelukkig ben...
Groene T is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 maart 2003, 21:47   #112
Groene T
Burger
 
Geregistreerd: 21 maart 2003
Locatie: Planeet Kant vlakbij Sirius
Berichten: 180
Standaard

sorry, double post
__________________
Ik ben Kantiaan omdat het een Kantiaanse
plicht is Kantiaan te zijn [...]

Ik ben ook een onnozelaar omdat het kan...

Dit staaft waarom ik gelukkig en ongelukkig ben...
Groene T is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 maart 2003, 22:21   #113
TomB
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
TomB's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 januari 2003
Locatie: US
Berichten: 14.572
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®
Al die prietpraat over democratie is pure volksverlakkerij.
Democratie dring je niet op in een land aan de andere kant van de wereld.
Die oorlog wordt gevoerd om[list]inlandse us-economie te doen floreren
us-oliebelangen te vrijwaren of te optimalizeren
volgens sommigen ook om prestige op te vijzelen
De Irakese Jan met de pet heeft kak aan de motieven van de Amerikaanse regering. Die denkt bij zichzelf: Eindelijk ben ik van Saddam verlost.

Of hier nu democratie uit volgt of niet, doet er niet toe. Het kan moeilijk slechter worden als onder Saddam.

Je moet nu ook niet alle gevolgen van de oorlog als negatief gaan bestempelen. Het feit dat Saddam wordt afgezet is goed.
__________________
In het begin was er niets, wat ontplofte.
TomB is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 maart 2003, 22:24   #114
Supe®Staaf
Secretaris-Generaal VN
 
Supe®Staaf's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 juni 2002
Berichten: 43.125
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door TomB
Of hier nu democratie uit volgt of niet, doet er niet toe. Het kan moeilijk slechter worden als onder Saddam.
Hoe geraakt hij dan desondanks aan zoveel binnenlandse steun?

Citaat:
Je moet nu ook niet alle gevolgen van de oorlog als negatief gaan bestempelen. Het feit dat Saddam wordt afgezet is goed.
Afwachten wie zijn opvolger wordt.
Na Ceaucescu's terechtstelling, werd de macht overgenomen door een gier uit dezelfde partij die op vinkeslag zat...............
__________________
Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie
Supe®Staaf is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 maart 2003, 17:39   #115
Jean Pierre van Rossem
Vreemdeling
 
Geregistreerd: 11 maart 2003
Berichten: 80
Standaard

Sedert meer dan een halve eeuw berust de eigenlijke macht in Amerika niet zozeer bij de president himself, wel bij wat C. Wright Mills de power elite heeft genoemd. Deze power elite bestaat uit drie zuilen die nauw met elkaar verstrengeld zijn, nl. (a) de economische zuil waarin de Amerikaanse bankiers en de captains of industry de vertegenwoordigers zijn, (b) de militaire zuil waarbij de wapenfabrikanten, wapenhandelaren en ex-generaals die een managersfunctie vervullen binnen de wapenindustrie en (c) de politieke partij van de president. Iedereen weet dat in de States de presidentsverkiezingen handen vol geld kosten. Het is jammer dat we geen precies inzicht hebben welke concrete bedrijven Bush in werkelijkheid voor zijn kiescampanje hebben betaald. De cijfers die daaromtrent de ronde doen zijn onbetrouwbaar. Kent iemand bronnen daarvoor? In elk geval staat het vast dat Bush jr. naar de pijpen danst van wie voor zijn verkiezing betaalde. Graag vernam ik zoveel mogelijk bronnen daaromtrent. Wie er kent plaatse ze op deze site.

JPVR
Jean Pierre van Rossem is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 maart 2003, 17:49   #116
Supe®Staaf
Secretaris-Generaal VN
 
Supe®Staaf's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 juni 2002
Berichten: 43.125
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jean Pierre van Rossem
Graag vernam ik zoveel mogelijk bronnen daaromtrent. Wie er kent plaatse ze op deze site.

JPVR
Op:http://www.transnationale.org/anglai...sunis__4bn.htm

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door transnationale.org
A PRESIDENCY WEAKENED

When business "invests" four billion dollars
When it comes to financing US elections, there are only three things one needs to know: inflation is runaway, monies come from businesses, and funding is anything but disinterested.


--------------------------------------------------------------------------------

Runaway inflation? Each new election pulverises the records set by its predecessor: $1bn in 1992 grew to $2bn in 1996 and exploded to between $3bn and $4bn in 2000. The two media-aimed conventions of last summer, the Republican one in Philadelphia and the Democratic one in Los Angeles, cost the equivalent of the national budget of Mali (population 11m) for two months.

The party of Clinton and Gore may claim to be the party of the workers. However, large corporations, not unions, account for 75.2% of the contributions received this year by the Democratic National Committee. Gore has been especially pampered by Occidental Petroleum, Bell South, Hollywood studios and the lobby representing trial lawyers. Bush is the favourite son of military industries, insurance companies, and the real estate sector. Often multinationals, unable to discern the programme that will favour them the most, hedge their bets. Bill Gates, whose political "investments" have risen exponentially, made sure financially that whatever happens Microsoft will have a friend in the White House - and the White House a friend at Microsoft. On Wall Street, PaineWebber favours the Republicans whereas Goldman Sachs prefers the Democrats; the fancy of Citygroup was split, so it offered $567,000 to the Republicans and $552,000 to the Democrats (1).

Disinterested generosity? The leading mouthpiece for AOL-Time-Warner concluded in one of its inquiries into the matter: "Washington repeatedly favoured those who pay, at the expense of those who do not" (2). Americans who contribute the brunt of election funds make up barely 0.1% of the population, but their access to decision-makers in state bureaucracies and in Congress is guaranteed. The communications giants, who plan to invest $200bn over the next four years, donated $27m to the two main candidates - a modest investment, all things considered. Sixty per cent of that amount went to the Democrats. Does this express a desire to prepare the future or a gift for services already rendered? Political scientists are debating the question.

Over the last two years the average wealth of the 400 most affluent Americans has increased by $940m per person. Some of them have been goaded by this newfound wealth to try and entertain themselves with politics. Jon Corzine, who retired from his position as CEO of Goldman Sachs at the age of 53, was once too busy even to vote; he has now purchased himself as seat as US senator for New Jersey. The cost: $61m, paid for out of his own pocket. It is an all-time record and almost exactly the sum (480m francs) expended by all the 6,214 candidates in France's last legislative election. Corzine is a Democrat.

All this money is not devoid of effect: 92% of the representatives and 88% of the senators elected were the candidates who spent the most. Often their financial advantage is due to the fact that they are incumbents - the latter are re-elected in 95% of the cases - and that they already have rendered services for a fee. Thanks to this flood of money, Americans were able to consume an extra $1bn in advertising this year. Elections are now the third largest source of advertising revenue for the television channels. The media, interestingly, think US politics is very democratic… As for the Supreme Court, it considers that stricter control of political spending would jeopardise freedom of expression.

(1) Randall Smith, "Many on Wall Street Back Al Gore", The Wall Street Journal Europe, Brussels, 26 September 2000.

(2) Time Magazine, 7 February 2000.


--------------------------------------------------------------------------------
__________________
Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie
Supe®Staaf is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 maart 2003, 17:53   #117
Supe®Staaf
Secretaris-Generaal VN
 
Supe®Staaf's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 juni 2002
Berichten: 43.125
Standaard

http://my.execpc.com/~jlohman/USA_Today_32498.htm
Dik geld in ruil voor faveurkes (niet specifiek aan Bush en consoorten)
__________________
Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie
Supe®Staaf is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 maart 2003, 01:12   #118
Jean Pierre van Rossem
Vreemdeling
 
Geregistreerd: 11 maart 2003
Berichten: 80
Standaard

Hartelijk dank, Superstaaf. Maar waar vinden we wie de verkiezingscampanje van George W. Bush betaalde en voor hoeveel. In een democratie kunnen dergelijke cijfers toch niet geheim blijven. Wie vindt welke informatie? Dank bij voorbaat!

JPVR
Jean Pierre van Rossem is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 maart 2003, 01:45   #119
akanit
Burger
 
akanit's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 januari 2003
Berichten: 124
Standaard

Wel Microsoft heeft ook zwaar gesponsord in de campagne van Bush en de dag dat Bush aan de macht kwam heeft hij als 1 van z'n eerste beleidsdaden laten weten dat de Anti-trust zaak tegen Microsoft geen prioriteit voor hem was.In die anti-trustzaak werd dus onderzocht om MS in 3 delen te laten splitsen omdat ze anders te machtig zouden zijn en van hun Monopolie zouden misbruik maken.

Al Gore de andere kandidaat daarvan was altijd van geweten dat hij Apple een warm hart toedroeg.Hij is dan ook gisteren in de raad van bestuur gestapt van Apple.

Als je de steun van M$ hebt zowat het rijkste bedrijf op de wereld , ben je al een heel eind.
__________________
"You know the world is going crazy when the best rapper is a white guy,
the best golfer is a black guy, and Germany doesn't want to go to war."
akanit is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 maart 2003, 09:12   #120
Supe®Staaf
Secretaris-Generaal VN
 
Supe®Staaf's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 juni 2002
Berichten: 43.125
Standaard

http://www.opensecrets.org/industries/index.asp
Bovenaan de pagina: who's giving, who's getting.

Hier kan je kijken hoe de bestedingspatronen aan verkiezingsuitgaven lopen, vertrekkende vanuit de verschillende sectoren én de specifieke bedrijven.

http://www.opensecrets.org/bush/ambassadors/index.asp
De ambassadeurs die Bush moneten toestoppen!
Ambassador Stephen Brauer in Belgium: 108 Dollar with the joker!

http://www.opensecrets.org/bush/100days/index.asp
Hier kan je nalezen welke sectoren George een beetje 'ontziet' gedurende de eerste 100 dagen van zijn ambtstermijn.

http://www.opensecrets.org/pressrele...gybriefing.htm
Hier een overzicht met links naar elke sector die 'sponsort'.

http://www.opensecrets.org/industrie...ib.asp?Ind=E01
Een Top 20 van de steunende energiebedrijven.

I felt free to cite this material, but credit the Center for Responsive Politics. Zoals ze vragen.
__________________
Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie
Supe®Staaf is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 21:09.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be