Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Buitenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 28 juni 2020, 12:20   #201
maddox
Secretaris-Generaal VN
 
maddox's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 september 2002
Locatie: vilvoorde
Berichten: 63.379
Stuur een bericht via MSN naar maddox
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees Bekijk bericht
Russen en kernenergie, het blijft toch een moeilijke combinatie
Integendeel, het is gemakkelijk genoeg. Negeer de problemen, en ze zijn er niet.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.
maddox is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 juni 2020, 14:05   #202
Henri1
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 15 juli 2008
Locatie: GROOT LUIK (Liège)
Berichten: 64.878
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve Bekijk bericht
Ik heb net de mini-serie "Chernobyl" bekeken van HBO. Het was zogezegd een docu fictie die "de waarheid" belichtte, en de rode draad door de serie zou zijn dat leugens vertellen, en propaganda, niet goed is.
Ik had er veel positieve dingen over gehoord. Maar zwaar teleurgesteld: het is pure leugenachtige propaganda.

De hoofdlijn zelf is al een dikke leugen. Zogezegd was de "ontwerpfout" van de Chernobyl reactor een goed bewaard KGB geheim, en is de heroïsche daad van de hoofdfiguur om dat, ten koste van zijn eigen carrière en risico van leven, dat "naar buiten" te brengen. Dat punt is echter nooit een "geheim" geweest.

Wat wel juist is, is dat men de crew grotendeels de schuld heeft gegeven van wat inderdaad essentieel te wijten was aan onveilig ontwerp, maar dat ontwerp en de effecten daarvan waren geen 'staatsgeheim' dat de wereld niet mocht weten. Hij is nooit door de KGB vervolgd of onder druk gezet. Trouwens, hij was verondersteld om de dag na zijn zelfmoord terug een verslag uit te brengen aan het politbureau. Wat wel juist is, is dat een van de redenen van zijn zelfmoord blijkbaar zou liggen (naast het feit dat Chernobyl hem psychologisch zwaar had gedestabiliseerd) dat hij had gewild dat de ontwerpers van de reactor veroordeeld zouden worden, en dat dat niet is gebeurd.

Maar hij had het vertrouwen van Gorbachev, en dat blijkt zelfs uit de vrijgegeven archieven hiervan in 2011 aan Der Spiegel:

https://www.spiegel.de/international...-a-752696.html

En verder is medisch 90% van wat er getoond wordt, totaal fout. De grootste mop is dat men het voorstelt dat mensen met stralingsziekte "gevaarlijk" zijn. Die vrouw van die pompier zou bestraald zijn door haar stervende man te bezoeken. Terwijl het omgekeerd is: zij zijn in isolatie omdat hun immuunsysteem disfunctioneel is, en dus de kleinste bacterie hen kan afmaken. Ook het idee dat men al 80% ontbonden zou zijn alvorens te sterven, is totaal van de pot gerukt.

Bij het Chernobyl ongeluk zijn er ongeveer 300 mensen die acute stralingsziekte hebben opgedaan, en 80% daarvan is genezen. Een 60-tal mensen zijn eraan gestorven.

Er is ook dat zogezegde verhaal van de Bridge of Death:

https://www.truthorfiction.com/the-c...idge-of-death/

Waar men wel eigenlijk ziet dat het hier om "het bespelen van de irrationele emotionele snaar" gaat, zijn die snotterscenes waar ze hondjes gaan afschieten, dat was om te gieren.

Wat wij hier dus zien als een "docu fiction" is eigenlijk niks anders dan een (heel goed gelukte, dat wel) verfilming van fantasmen, spelend op irrationele angsten en emoties, gemengd met wat historische feiten om het realistischer te maken. Het is op die manier dat men inderdaad "propaganda" fabriceert. Maar het is spijtig dat het verkocht wordt als een docu fictie, omdat het heel inaccuraat is op precies die punten waar het de aandacht wil vestigen.

De elementen die wel juist zijn, zijn de "state of denial" de eerste dag na het ongeluk, en de algemene roekeloosheid, goeie-nieuws-show en dergelijke die in de Soviet unie de gewoonte was. Maar dat is het dan ook. Het is jammer dat dit niet op serieus historisch onderzoek is gevestigd, maar puur sensatie verkopen is. Het had veel meer waarde gehad indien men, zoals men beweert, trachtte de feiten zo goed mogelijk voor te stellen.
Resultaat was hetzelfde, het deksel is eraf gevlogen.

Laatst gewijzigd door Henri1 : 28 juni 2020 om 14:05.
Henri1 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 juni 2020, 14:27   #203
maddox
Secretaris-Generaal VN
 
maddox's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 september 2002
Locatie: vilvoorde
Berichten: 63.379
Stuur een bericht via MSN naar maddox
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 Bekijk bericht
Resultaat was hetzelfde, het deksel is eraf gevlogen.
Het echte resultaat was een vreugdedans van de KGB.
De Sovjet Unie heeft er geen reactor minder voor stilgelegd, maar de hele opbouw van nucleaire centrales in het "vrije" westen werd in 1 klap gewoon weggevaagd.

En dat was 1 van de doelen die de KGB had met de sponsoring van Greenpeace en soortgelijke organisaties.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.
maddox is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 14:25.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be