Hier volgt een mededeling van Ayoub Ibn Mustapha voor alle witte mensen

[Hypochonder]

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Edward De Vere

Ik reageerde op:



Maar dat had je zelf ook wel door.

Het is niet te vergelijking. Maar ja, vrijwel ieder volk kent een geschiedenis van ellende.

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Het is niet te vergelijking. Maar ja, vrijwel ieder volk kent een geschiedenis van ellende.

Oeps , wat is dat nu ? Zijn blanken dan niet de oorzaak van alle ellende ?
Hebben bruinmensen slaven gehad ? Hebben zwartmensen hun Afrikaanse gemeenschap goed bestuurd ?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Oeps , wat is dat nu ? Zijn blanken dan niet de oorzaak van alle ellende ?
Hebben bruinmensen slaven gehad ? Hebben zwartmensen hun Afrikaanse gemeenschap goed bestuurd ?

Bericht 38...

Het gaat om de grote, het systematische, racistische tendens enz.

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Bericht 38...

Het gaat om de grote, het systematische, racistische tendens enz.

Hoe , erken je dan dat de bruinmensen al eeuwenlang de zwartmensen tot slaaf maken ?
En dat de meeste nakomelingen van de ontvoerde zwartmensen nu Amerikaan zijn ?
Dat die ontvoerden nu beter af zijn ?
Waarom willen de zwartmensen vluchten voor de door zwartmensen gecréeerde gemeenschap ?

[Kristof Piessens]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Hoe , erken je dan dat de bruinmensen al eeuwenlang de zwartmensen tot slaaf maken ?
En dat de meeste nakomelingen van de ontvoerde zwartmensen nu Amerikaan zijn ?
Dat die ontvoerden nu beter af zijn ?
Waarom willen de zwartmensen vluchten voor de door zwartmensen gecréeerde gemeenschap ?

Realiseer je ten eerste dat de afrikanen alreeds vredig naast elkaar leefden..maar van zodra de eerste anderskleurige mensen voet aan wal zette de slavenhandel begon en hadden die afrikaanse stammen plotseling geen probleem om stamgenoten of andere mensen uit andere stammen voor de slavenhandel te vangen in ruil voor wapens die de anderskleurige mensen hen brachten..intussen realiseerden ze zich niet dat de verdeeldheid zo groot was door middels van dreiging en weet ik veel wat..de anderskleurige mensen waren zelf ook van zich geen kwaad bewust..dan de opdracht slaven te zoeken voor hun plantages...

Zelf deden ze niet de moeite die plantages grotendeels zelf te onderhouden, en aan de andere kant eens een eigenaar op het sterfbed ligt, dikwijls nog een document werd getekend om die slaaf definitief na zijn dood in vrijheid te stellen..en dan zijn er mogelijk nog knechten (meestal zonen van de eigenaar) die die slaaf niet vrij wou laten gaan...met gevolgen tot de dood van de slaaf in kwestie zelf...amper enkele uurtjes in vrijheid gesteld en vind de dood door die klootzakken van de zonen van de oorspronkelijke eigenaar die gestorven is !

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens

Realiseer je ten eerste dat de afrikanen alreeds vredig naast elkaar leefden..maar van zodra de eerste anderskleurige mensen voet aan wal zette de slavenhandel begon en hadden die afrikaanse stammen plotseling geen probleem om stamgenoten of andere mensen uit andere stammen voor de slavenhandel te vangen in ruil voor wapens die de anderskleurige mensen hen brachten..intussen realiseerden ze zich niet dat de verdeeldheid zo groot was door middels van dreiging en weet ik veel wat..de anderskleurige mensen waren zelf ook van zich geen kwaad bewust..dan de opdracht slaven te zoeken voor hun plantages...

Zelf deden ze niet de moeite die plantages grotendeels zelf te onderhouden, en aan de andere kant eens een eigenaar op het sterfbed ligt, dikwijls nog een document werd getekend om die slaaf definitief na zijn dood in vrijheid te stellen..en dan zijn er mogelijk nog knechten (meestal zonen van de eigenaar) die die slaaf niet vrij wou laten gaan...met gevolgen tot de dood van de slaaf in kwestie zelf...amper enkele uurtjes in vrijheid gesteld en vind de dood door die klootzakken van de zonen van de oorspronkelijke eigenaar die gestorven is !

Aangezien jij nog leeft , was je geen knecht .
Natuurlijk wil je graag een plantage bezitten . Ben jij dan één van de zonen ?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Kijk, de witmensen zijn hier allemaal selectief verontwaardigd.

Jullie weten donders goed dat je vrijwel overal bevoorrecht bent als je een blanke huidskleur hebt. Dat komt mede door de koloniale geschiedenis.

Als het zo goed is op een ander waarom leef je dan hier tussen al die witte apen in dit witte apenland?

[Kristof Piessens]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Aangezien jij nog leeft , was je geen knecht .
Natuurlijk wil je graag een plantage bezitten . Ben jij dan één van de zonen ?

He, neen, maar ik kan me best voorstellen hoe de gezinsverhoudingen waren waarbij de mannen overduidelijk dominant aanwezig waren.

Zie het verhaal van de zuidelijke versus de noordelijke staten (USA) betreft de slavenoorlogen...en dan is de burgerij alleen al verantwoordelijk geweest voor de massaslachtingen waarbij slaven letterlijk en figuurlijk nooit aan hebben meegedaan...immers ze waren slaaf en onvrij en waren ook bedoeld om op eender welke plantage te werken en niet om mee te doen in een oorlogje waar het twistpunt juist bestond uit het afschaffen van de slavernij !

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens

Realiseer je ten eerste dat de afrikanen alreeds vredig naast elkaar leefden..!

Flauwe plezante. Ze waren zodanig vredig dat ze elkaar opaten. Stammenoorlogen en grotere oorlogen waren schering en inslag zelfs voor de blanken, de Moren of de Byzantijnen er waren.

De Moren namen ook veel blanke slaven en seksslavinnen mee naar hun thuislanden tijdens hun strooptochten in Europa of hun 700 jaar aanwezigheid in Spanje.

[Kristof Piessens]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Flauwe plezante. Ze waren zodanig vredig dat ze elkaar opaten. Stammenoorlogen en grotere oorlogen waren schering en inslag zelfs voor de blanken, de Moren of de Byzantijnen er waren.

De Moren namen ook veel blanke slaven en seksslavinnen mee naar hun thuislanden tijdens hun strooptochten in Europa of hun 700 jaar aanwezigheid in Spanje.

excuseer, ik had het over de afrikanen zelf...nog voordat wildvreemden daar lelijk kwamen huishouden..natuurlijk ontken ik niet dat er intern wel eens hier en daar een oorlogje was tegen stammen onderling maar altijd werd er besloten om vrede te sluiten voordat het escaleerde en was het discussiepunt al opgelost waardoor de oorlog werd begonnen...

waarover jij het had bevindt zich duidelijk op het europese continent en dat heeft niets te maken met afrika...

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens

excuseer, ik had het over de afrikanen zelf...nog voordat wildvreemden daar lelijk kwamen huishouden..natuurlijk ontken ik niet dat er intern wel eens hier en daar een oorlogje was tegen stammen onderling maar altijd werd er besloten om vrede te sluiten voordat het escaleerde en was het discussiepunt al opgelost waardoor de oorlog werd begonnen...

waarover jij het had bevindt zich duidelijk op het europese continent en dat heeft niets te maken met afrika...

http://www.pvr-zone.ca/esclave_blanc.htm

Entre 1530 et 1780, il y eut presque certainement un million et peut-être bien jusqu'�* un million et un quart de chrétiens européens blancs asservis par les musulmans de la côte barbaresque.

Cela dépasse considérablement le chiffre généralement accepté de 800.000 Africains transportés dans les colonies d'Amérique du Nord et, plus tard, dans les États-Unis

[Kristof Piessens]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

http://www.pvr-zone.ca/esclave_blanc.htm

Entre 1530 et 1780, il y eut presque certainement un million et peut-être bien jusqu'�* un million et un quart de chrétiens européens blancs asservis par les musulmans de la côte barbaresque.

Cela dépasse considérablement le chiffre généralement accepté de 800.000 Africains transportés dans les colonies d'Amérique du Nord et, plus tard, dans les États-Unis

Het gros van de slaven uit het midden tot zuidelijke afrikaanse continent is ook daadwerkelijk naar de USA verscheept, zieken of doden werden meestal ter zee gelaten met eventuele levenden aan de ketting...stel u eens voor dat we nu de beste duikmateriaal hebben om de bodem af te zoeken naar bewijzen hiervan...dan is dit ook de bevestiging van de zeeroutes die zulke schepen vaarden, ze kunnen ietswat wel afwijken door de stromingen in de zee zelf, ik ben er zeker van dat die kettingen van de slavenhandelaars nog vindbaar zijn op de bodem van de zee tussen het zuidelijkste punt van afrika en de oostkusten van amerika !

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens

Het gros van de slaven uit het midden tot zuidelijke afrikaanse continent is ook daadwerkelijk naar de USA verscheept, zieken of doden werden meestal ter zee gelaten met eventuele levenden aan de ketting...stel u eens voor dat we nu de beste duikmateriaal hebben om de bodem af te zoeken naar bewijzen hiervan...dan is dit ook de bevestiging van de zeeroutes die zulke schepen vaarden, ze kunnen ietswat wel afwijken door de stromingen in de zee zelf, ik ben er zeker van dat die kettingen van de slavenhandelaars nog vindbaar zijn op de bodem van de zee tussen het zuidelijkste punt van afrika en de oostkusten van amerika !

Westerlingen, zoals de USA, ontkennen de slavernij niet. Het zijn eerder de negers en moslims die hun uitbuiting van slaven ontkennen. Zelfs heden ten dage is het een specialiteit van de IS.

U hebt een ernstig leesprobleem of zodanig selectief dat u weigert te lezen wat er staat.

[Kristof Piessens]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Westerlingen, zoals de USA, ontkennen de slavernij niet. Het zijn eerder de negers en moslims die hun uitbuiting van slaven ontkennen. Zelfs heden ten dage is het een specialiteit van de IS.

U hebt een ernstig leesprobleem of zodanig selectief dat u weigert te lezen wat er staat.

Uh, nu zeg je het zelf, ik kan dat niet bedenken in jouw plaats, gipsy...

Het is geen kwestie van leesproblemen of leesselectief te zijn dat ik datgene negeer wat jij aanhaalt, nu snap ik beter wat je hebt willen aanbrengen...en is er geen probleem dat dus die kant hun eigen slavernij tijdens de koloniale tijd ook grotendeels ontkennen of er zelfs niet aan toegeven dat dit waar is...de thema's kunnen per gebied wel eens zwaar verschillen...

Dus het geloofspunt van discussie is de "slavernij" in vroege tijden (middeleeuwen en daarvoor) maar dan is de vraag voor mij ook welke kanten heeft diezelfde shit het langste volgehouden ?

[Xenophon]

Het is gewoon een provocatie.

Kijk naar die naam, 'Ayoub Ibn Mustapha,' dat is niet eens een echte naam.

[Marnik]

Kristof, het feit dat je de Amerikaanse Burgeroorlog bestempelt als anti-slavernijoorlog, maakt duidelijk dat je absoluut niet weet waar je over spreekt. Ook je wollige droomdenken over 'le bon sauvage' in het 'ongerepte Zwart-Afrika' voor de boze blanke man kwam, tonen de waarde van je schrijfsels.

[Kristof Piessens]

Oorspronkelijk geplaatst door Marnik

Kristof, het feit dat je de Amerikaanse Burgeroorlog bestempelt als anti-slavernijoorlog, maakt duidelijk dat je absoluut niet weet waar je over spreekt. Ook je wollige droomdenken over 'le bon sauvage' in het 'ongerepte Zwart-Afrika' voor de boze blanke man kwam, tonen de waarde van je schrijfsels.

He fijn, dat iemand iets over de Amerikaanse burgeroorlog spreekt die ik link aan de slavenoorlog ?

Oke, ik weet inderdaad niets over de evolutie van hoe gedrag werkt...de subtielere gangen van hoe de wereld gepoogd werd te besturen vanuit menselijk oogpunt heeft nochtans veel te maken met de aandacht voor "de wil" van het individu, de oorlogen waren nochtans wel het gevolg van iets en de werkelijke Amerikaanse burgeroorlog waar jij het over hebt was eentje waar de Britten van probeerden te profiteren maar die hebben ze helaas met de onafhankelijkheid van Amerika verloren...

Alles samengenomen is het afschaffen van de slavernij pas na de eigenlijke onafhankelijkheid van amerika in een burgeroorlog uitgelopen tussen de zuidelijke en noordelijke staten, maar inderdaad het was allemaal zo slecht geregeld dat er toch een bepaalde slag van mensen er echt tegengestelde belangen op nahielden en dus tegen de afschaffing was en niet wouden dat ze na een tijd vrij konden gaan leven zonder verplichting verder te werken.

Maar goed, naar wat ik allemaal lees moet er toch een subtiel geheim hebben bestaan die ALLE oorlogen tot gevolg of aanleiding zijn begonnen.

Dan kom je uit bij mensen die van zodanige kinderachtige onvolwassen gedragingen getuigen, dat ze gewoonweg niet willen dat er "vrede" heerste !!

De mensheid zou inmiddels in die fase moeten bevinden maar dat is helaas niet het geval want bepaalde cyclussen die kenmerkend waren in vroegere tijden hebben nog uitwerking bij mensen die vandaag leven, dat jij er zo eentje kan zijn marnik, verwonderd mij een beetje, want je probeert het precies hard te spelen tegenover iemand die dingen toch weet te onderscheppen op een manier waar jij absoluut een hekel aan hebt !

[Thuleander]

Natuurlijk hebben de spanningen in Europa en de VS een etnische dimensie.
'Wraak op de blanke man' is een gevoel dat er zeer sterk in aanwezig is.
Aangewakkerd en voorzien van morele rechtvaardiging dankzij de jarenlange propaganda van de links-progressieven.

[Kristof Piessens]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Natuurlijk hebben de spanningen in Europa en de VS een etnische dimensie.
'Wraak op de blanke man' is een gevoel dat er zeer sterk in aanwezig is.
Aangewakkerd en voorzien van morele rechtvaardiging dankzij de jarenlange propaganda van de links-progressieven.

Maar als we eens die 'etnische dimensie' naast de 'geschiedenisevolutie' plaatsen ?

IN oorsprong was er iets waardoor bepaalde zaken niet geweten mocht worden !

Stel dat de "blanke" eigenlijk een valse kopie blijkt van de oudheid waarin de verschillen tussen de soorten mensen duidelijk was ?

Stel dat er mensen waren die in regel mediterraan getint waren en een stukje groter dan de mensen die kleiner waren, de reuzen waarover ze het hadden waren materialisaties, alleen ik kan nog niet precies duiden vanwaar die werkelijk kwamen, wat wel zeker is dat er plots een enorme verzet was tegen die reuzen door de kleine mensen zelf want die waren duidelijk in de meerderheid tegenover het aantal aan reuzen.

Mensen van het licht = mediterraan getint en waren gemiddeld tussen 1.65 a 1.85 m lang

Kopies van gestolen tweelingen = grotendeels zuiver wit/blank en waren een kleine 1.50 a 1.65 m lang

Vandaar dat ik plots begreep waarom ik als vroege tiener al snel over de lengte van mijn ouders groeide, je zou de lengte van iemand kunnen staven met de graad van iemands bewustzijn of bewustwordingsproces, het loopt samen als 1 geheel, hoe hoger iemands bewustzijn wordt hoe langer je kan worden, is er geen tot weinig groeiende bewustzijn aanwezig is de lengte evident dat deze klein is, rara paradox maar die stelling heeft wel waarheidsgronden, en dat gegeven beseffen maar heel weinig mensen !