Egoïstische gezinnen plaatsen massaal zwembaden

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Wordt er momenteel een gebrek aan water gemeld ? Neen.

Op welke planeet leeft u? Of hebt u het afgelopen decennia geslapen? De grondwaterstanden dalen al 20 jaar aan aan stuk en sinds de laatste jaren wordt de situatie acuut.

Ter uwer informatie:

Update 5 augustus 2020

Momenteel zijn de debieten op verschillende waterlopen lager dan normaal voor de tijd van het jaar in het centrum van Vlaanderen zelfs zeer laag voor de tijd van het jaar.

Ook op verschillende bovenlopen zijn de peilen en debieten nog steeds zeer laag.

De grondwaterpeilen in Vlaanderen zijn terug dalend. In 42% van de locaties zijn de grondwaterstanden zeer laag en in 33% van de locaties zijn ze laag voor de tijd van het jaar.

De komende 10 dagen zal de toestand niet verbeteren omwille van de lage neerslagverwachtingen en de hoge temperaturen.

Op verschillende waterwegen in Vlaanderen worden waterbesparende maatregelen genomen (bv. gedeeltelijk dichtzetten van watervangen, schutbeperkingen, instellen van hogere streefpeilen, …).

Er geldt een captatieverbod omwille van blauwalgen op verschillende waterlopen. In alle provincies geldt een captatieverbod op verschillende onbevaarbare waterlopen.

Een algemeen overzicht van de genomen maatregelen kan men terug vinden op https://www.vlaanderen.be/droogtemaatregelen.

Iedereen moet blijvend spaarzaam omspringen met water: de industrie, de landbouw, overheden, burgers. Dit geldt voor alle soorten water (grond-, leiding-, oppervlakte- en regenwater).

Daarom roept de Droogtecommissie op om volgende niet-essentiële activiteiten te vermijden, tenzij gebruik onvermijdelijk is voor de normale bedrijfsvoering:

het bevoorraden van fonteinen;
het reinigen van verhardingen zoals straten, straatgreppels, voetpaden, terrassen, opritten, parkings en pleinen;
het besproeien en reinigen van daken, gevels, tenten, luifels;
het vullen of bijvullen van zwem- en plonsbaden met meer dan 100 liter water;
het afspuiten van voertuigen, aanhangwagens en opleggers;
het vullen of bijvullen van vijvers;
het besproeien van grasvelden, parken, gazons en tuinen;
het besproeien van sportterreinen en festivalweiden;
het besproeien van velden en weiden.

Het beheerniveau blijft behouden op niveau 2 (maatregelen afgestemd door de Droogtecommissie – code oranje).

De situatie wordt continu door de bevoegde diensten opgevolgd. Spaarzaam omgaan met alle soorten van water is steeds noodzakelijk.

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Als ieder het liefst verondersteld wordt in z'n kot moet blijven is er weinig alternatief.
Het waterverbruik is sowieso hoog met deze warmte.
Als ieder gezinslid een paar keer per dag onder de douche gaat staan komt dit uiteindelijk op hetzelfde neer als het vullen van een zwembad.
En een zwembad hoef je niet om de haverklap te verversen van water.

Wat is me dat nu weer voor een kromme redenering. Dus mensen die in het zwembad gaan, gaan volgens u niet in de douche?

Of hebt u gewoon wat last van de warmte die u redeneringsvermogen aantast?

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

De maatschappij is zo al oververzuurd , dus ....
Er moet een wet komen waar uitdrukkelijk wordt vermeld ,
eigen plezier maken is verboden , enkel de wet bepaald !! Dus iedereen opsluiten ,
kinderen ALLES verbieden !! Wie niet wil luisteren , levenslang in den bak !!

Een emo-reactie die zoals steeds bij dergelijke reacties het geval is compleet naast de kwestie is.

Een vraagje; wat vindt u het belangrijkst; water om te drinken of water om zwembaden van derden te vullen?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Grondwater is niet overal geschikt voor zwembadjes.

Te veel ijzer aan boord. Zoals hier. Als ge uw klinkers dagelijks afspuit met grondwater slaan die rood uit na verloop van tijd.

En hoe erg is dat? Kan je Cor-ten staal gebruiken als tuin-afbakening enzo, dan valt dat ook niet meer op.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Komt ervan als alle openbaar water verboden is.
Wij gingen zwemmen zoals ‘de witte’.

'k Heb leren zwemmen in het zeekanaal Willebroek-Brussel. Geen flik die moeilijk deed.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Met de opwarming van ons klimaat moeten de mensen iets doen om hun kinderen af te koelen en gezond te houden.
De enige mogelijkheid is dus een eigen zwembad plaatsen.

Dus kinderen die in appartementen wonen en van gezinnen zonder zwembad zijn de facto ongezond volgens u?

Zwembaden verbruiken bovendien ook bijkomende energie om ze te verwarmen, wat de door u vermelde opwarming van het klimaat nog versterkt.
Bovendien zitten die zelfde mensen, na plaatsing van hun zwembad, vervolgens te neuten over de bladeren van hun bomen of van de buren die in hun zwembad vallen. U weet wellicht wel wat dan doorgaans volgt en eveneens de opwarming van het klimaat bevordert.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Een emo-reactie die zoals steeds bij dergelijke reacties het geval is compleet naast de kwestie is.

Een vraagje; wat vindt u het belangrijkst; water om te drinken of water om zwembaden van derden te vullen?

Dat probleem stelt zich niet en heeft zich ook nog nooit gesteld.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Dus kinderen die in appartementen wonen en van gezinnen zonder zwembad zijn de facto ongezond volgens u?

Nee, maar zij moeten als eerste toegang krijgen tot de openbare zwemgelegenheden.

Zwembaden verbruiken bovendien ook bijkomende energie om ze te verwarmen, wat de door u vermelde opwarming van het klimaat nog versterkt.
Bovendien zitten die zelfde mensen, na plaatsing van hun zwembad, vervolgens te neuten over de bladeren van hun bomen of van de buren die in hun zwembad vallen. U weet wellicht wel wat dan doorgaans volgt en eveneens de opwarming van het klimaat bevordert.

Een zwembad moet op meer dan 3 meter van de scheidingslijn staan en is geen reden om de buren te verplichten hun bomen te kappen.

En hoe gek het voor jou mag klinken, zwembadden zorgen voor afkoeling van de omgevingstemperatuur en indirect voor een vertraging van de klimaatsopwarming.

Zwembadden zijn immers open wateren en zorgen dus voor verdamping.
Hierdoor ontstaan er regenwolken die een scherm vormen voor de zonnestralen
De grootste oorzaken van klimaatopwarming zijn immers de betonnering van de bodem, de snelle afvoer van regenwater, het overdekken van kleine riviertjes en beken, het dempen van vijvers en vennen.

En de meeste zwembadeigenaars gebruiken alternatieve enegriebronnen voor hun zwembadden, waardoor het onderhoud bijna niets kost en geen negatieve invoeld op het milieu en het klimaat hebben, maar juist een positieve.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Dus kinderen die in appartementen wonen en van gezinnen zonder zwembad zijn de facto ongezond volgens u?

Zwembaden verbruiken bovendien ook bijkomende energie om ze te verwarmen, wat de door u vermelde opwarming van het klimaat nog versterkt.
Bovendien zitten die zelfde mensen, na plaatsing van hun zwembad, vervolgens te neuten over de bladeren van hun bomen of van de buren die in hun zwembad vallen. U weet wellicht wel wat dan doorgaans volgt en eveneens de opwarming van het klimaat bevordert.

Zet daar, zoals ik, een telescopische overkapping over, geen blad die er nog in valt.

Volgens mij ben je gewoon nijdig op mensen met een zwembad, niets meer, maar ook niets minder.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

En van niemand last

Vroeger , jaren 70 & 80 groeven wij jaarlijks in de late lente een plonsbadje ,
3 m op 2m & 1 m diep , plastiek erin , wij gebruikten grondwater ,
en kees was klaar !! Soms moesten we het water wel eens verversen !!

Wij gebruikte thuis water uit de regenput.
Die was 10 op 5 op 3 meter of 150m³ en moest toch elk jaar geledigd worden.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nee, maar zij moeten als eerste toegang krijgen tot de openbare zwemgelegenheden.

Een zwembad moet op meer dan 3 meter van de scheidingslijn staan en is geen reden om de buren te verplichten hun bomen te kappen.

En hoe gek het voor jou mag klinken, zwembadden zorgen voor afkoeling van de omgevingstemperatuur en indirect voor een vertraging van de klimaatsopwarming.

Zwembadden zijn immers open wateren en zorgen dus voor verdamping.
Hierdoor ontstaan er regenwolken die een scherm vormen voor de zonnestralen
De grootste oorzaken van klimaatopwarming zijn immers de betonnering van de bodem, de snelle afvoer van regenwater, het overdekken van kleine riviertjes en beken, het dempen van vijvers en vennen.

En de meeste zwembadeigenaars gebruiken alternatieve enegriebronnen voor hun zwembadden, waardoor het onderhoud bijna niets kost en geen negatieve invoeld op het milieu en het klimaat hebben, maar juist een positieve.

Er is een verschil tussen theorie en praktijk. Zo is vis eten ook gezond, zal de verkoper van vis beweren. Als... als ... als. In de praktijk ziet men dat de eigenaars van zwembaden in de eerste plaats alle bomen op hun perceel wegdoen, daar hoort immers een perfect grasmat bij en bomen zorgen enkel voor vuiligheid in hun water. Daarnaast legt men ook bijkomende verharding omheen het zwembad, men heeft een bijkomende verwarmingsinstallatie nodig en gebruikt allerhande chemicaliën. Kortom alles beschouwd, lijkt het me duidelijk dat de impact in de praktijk vooral negatief is, in tegenstelling tot uw bewering.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Zet daar, zoals ik, een telescopische overkapping over, geen blad die er nog in valt.

Kan allemaal, doch in de praktijk.

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Volgens mij ben je gewoon nijdig op mensen met een zwembad, niets meer, maar ook niets minder.

Nope, voor mij is het zeker geen meerwaarde. Integendeel, ik zou geen huis met zwembad willen hebben.

Het is gewoon kafka dat men in een regio met een acute waterproblematiek zwembaden, naast boorputten, jaar na jaar alle verkooprecords breken en men daar hoegenaamd niets aan doet. Typisch Belgisch wel, problemen doodzwijgen, ontkennen, minimaliseren en volledige laten ontsporen tot men voor voldongen feiten staat. Dat is zo met de mobiliteit, de begroting, de import van asielzoekers ... de voorbeelden zijn legio.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Er is een verschil tussen theorie en praktijk. Zo is vis eten ook gezond, zal de verkoper van vis beweren. Als... als ... als. In de praktijk ziet men dat de eigenaars van zwembaden in de eerste plaats alle bomen op hun perceel wegdoen, daar hoort immers een perfect grasmat bij en bomen zorgen enkel voor vuiligheid in hun water. Daarnaast legt men ook bijkomende verharding omheen het zwembad, men heeft een bijkomende verwarmingsinstallatie nodig en gebruikt allerhande chemicaliën. Kortom alles beschouwd, lijkt het me duidelijk dat de impact in de praktijk vooral negatief is, in tegenstelling tot uw bewering.

Welke bomen, de meeste percelen zijn al kaal gekap.
De extra verharding, die komt vooral van hun terras.
En de chemicaliën zijn beter voor het milieu dan de zeep en het badschuim dat ze gebruiken om zich te wassen.
Die producten blijven trouwens in het zwembad zitten en komen niet in de riolen en rivieren terecht.

De verwarming is een zonneboiler, die ze op het dak leggen, dus geen invoeld op het milieu, wel op het klimaat en de omgevingswarmte, want minder steen dat warmte kan opslagen overdag en afgeven 's nachts.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Ondanks de acute grondwater problematiek die al uitvoering aan bood kwam in de pers, trekken vele egoïstische gezinnen zich daar niets van aan en plaatsen ze massaal zwembaden in hun tuin. HUN EIGEN kindjes moeten immers in het water kunnen spelen en al de rest kan de pot op.

Eh, inderdaad, daarom hebben wij er ook een geplaatst. Zalig !

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Eh, inderdaad, daarom hebben wij er ook een geplaatst. Zalig !

Inderdaad, en daarom zal de prijs van het water binnenkort sterk verhogen!

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Inderdaad, en daarom zal de prijs van het water binnenkort sterk verhogen!

Is het meeste van ons drinkwater niet afkomstig van oppervlaktewater?
Indien dit het geval is heeft de grondwaterproblematiek er niets mee te maken.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Er is een verschil tussen theorie en praktijk. Zo is vis eten ook gezond, zal de verkoper van vis beweren. Als... als ... als. In de praktijk ziet men dat de eigenaars van zwembaden in de eerste plaats alle bomen op hun perceel wegdoen, daar hoort immers een perfect grasmat bij en bomen zorgen enkel voor vuiligheid in hun water. Daarnaast legt men ook bijkomende verharding omheen het zwembad, men heeft een bijkomende verwarmingsinstallatie nodig en gebruikt allerhande chemicaliën. Kortom alles beschouwd, lijkt het me duidelijk dat de impact in de praktijk vooral negatief is, in tegenstelling tot uw bewering.

Komaan, ik heb op mijn perceel (een kleine hectare) net een honderdtal bomen geplant sedert ik het gekocht heb!!! Voordien was het een plek mais.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Komaan, ik heb op mijn perceel (een kleine hectare) net een honderdtal bomen geplant sedert ik het gekocht heb!!! Voordien was het een plek mais.

Toch dennen hoop ik, toch zo geen waaibomenhout.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Is het meeste van ons drinkwater niet afkomstig van oppervlaktewater?
Indien dit het geval is heeft de grondwaterproblematiek er niets mee te maken.

41 % afkomstig van het grondwater in Vlaanderen.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Toch dennen hoop ik, toch zo geen waaibomenhout.

Zelfs een sequoiadendron giganteum. Verder onder meer veel hoogstam fruitbomen, eik, enkele wilgensoorten, lijsterbes, pseudoacasia....

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

41 % afkomstig van het grondwater in Vlaanderen.

Ook daar is een oplossing voor, vraag het eens aan de Israëlieten. Die maken miljarden liters drinkwater van zeewater.