Duizenden Schotten op straat voor onafhankelijkheid.

[N-Vb]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Als toerist heb ik daar geen enkel probleem mee.
Maar moeten de Denen en de Zweden die er wonen dat dan ook maar doen ?

dat zijn eentalige landen, denk ik toch,
behalve in sommige regio's

ik weet niet hoe verschillend Deens en Zweeds is, maar
als ze elkaar niet verstaan kunnen ze beter Engels met elkaar spreken

daar kan je ook mee naar Kenia, Japan, Australië, Canada,...…………………………………� ��…
en met Deens of Zweeds geraak je niet ver

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Mogen we er nu van uitgaan dat u van de problematiek geen hol snapt ?

Parasieten zullen hun gratis maal nooit zomaar laten gaan.Nu er mogelijk een meerderheid van de Schotten voor een scheiding zou stemmen komt er geen referendum meer.

Hadden ze in Londen geweten dat er een meerderheid pro-brexit was dan hadden ze het volk ook nooit laten beslissen.

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Geef ons aub eens een rits voorbeelden van serieuze verfransingen in WVl.

Het Frans-Waalse grensgebied in Rekkem lijkt verdorie meer Franstaligen te herbergen dan Vlamingen.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Kunt gij lezen, meneer?
Er is gevraagd naar serieuze verfransingen de laatste tijd, in de zin dat de toestand verslechterd is tegenover enkele jaren terug.

Ik ken de actuele toestand aan de kust genoeg.
De kuststreek moet een blijvende oefening maken: toeristen aantrekken als economische troef, maar toch (terug) Vlaams (worden) blijven.

Wat kwam ik van te posten ?
Ga nu eens iets drinken op den dijk in bvb de Panne en ze kennen er zelfs geen Nederlands meer.
En verder post je wat ik eventjes in het vet heb gezet.
Maw, ze moeten terug Vlaamser worden.

Ik ken die streek al 58 jaar en heb heel de evolutie meegemaakt hoor.
Heel het stuk tussen de Panne en Nieuwpoort.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

dat zijn eentalige landen, denk ik toch,
behalve in sommige regio's

ik weet niet hoe verschillend Deens en Zweeds is, maar
als ze elkaar niet verstaan kunnen ze beter Engels met elkaar spreken

daar kan je ook mee naar Kenia, Japan, Australië, Canada,...……
en met Deens of Zweeds geraak je niet ver

Engels is een wereldtaal, daar kom je idd heel ver mee.

Maar wat ik bedoelde is dat je toch niet kan verwachten van een Deen dat hij Engels moet gaan praten in zijn eigen land hé.
Dat is wat mij betreft een brug te ver.
Net zoals ze nu al verwachten dat Vlamingen Frans moeten praten aan onze kust.

[kojak]

Bon... terug naar Schotland zekers, want we zijn hier precies serieus off-topic aan het gaan.

[Gipsy]

De Schotten gaan toch hun deelname aan de EU op hun buik mogen schrijven. Er zijn al de problemen met Ierland en bovendien gaat de EU hen afblokken om geen vrijgeleide te geven voor Catalonië en andere separatistische regio's.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

De Schotten gaan toch hun deelname aan de EU op hun buik mogen schrijven. Er zijn al de problemen met Ierland en bovendien gaat de EU hen afblokken om geen vrijgeleide te geven voor Catalonië en andere separatistische regio's.

Daar ben ik niet zo zeker van.
Schotland & Catalonië, daar liggen de zaken wel wat anders.
Met Schotland zijn het de Engelsen die uit de EU stappen en zo de Schotten meesleuren.
In Catalonië ligt die zaak helemaal anders.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

De Schotten gaan toch hun deelname aan de EU op hun buik mogen schrijven. Er zijn al de problemen met Ierland en bovendien gaat de EU hen afblokken om geen vrijgeleide te geven voor Catalonië en andere separatistische regio's.

Hangt af van Engeland. Als die toestemming geven voor een nieuw bindend referendum dan zie ik de SNP winnen.

En ik heb Ian Blackford in het parlement al over Barnier horen spreken. Die twee verstaan mekaar.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

De Schotten gaan toch hun deelname aan de EU op hun buik mogen schrijven. Er zijn al de problemen met Ierland en bovendien gaat de EU hen afblokken om geen vrijgeleide te geven voor Catalonië en andere separatistische regio's.

Als het UK geen lid meer is, kan de EU dat een worst wezen.

Dan mag Schotland doen was ze willen en lid van de EU worden.

[N-Vb]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Engels is een wereldtaal, daar kom je idd heel ver mee.

Maar wat ik bedoelde is dat je toch niet kan verwachten van een Deen dat hij Engels moet gaan praten in zijn eigen land hé.
Dat is wat mij betreft een brug te ver.
Net zoals ze nu al verwachten dat Vlamingen Frans moeten praten aan onze kust.

we zijn een land van drie talen en veel EU-inwoners,
aan de kust zouden de kelners, garçons, studenten dus meertalig moeten zijn

maar de flexi-jobbers zijn misschien niet meertalig

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Als het UK geen lid meer is, kan de EU dat een worst wezen.

Dan mag Schotland doen was ze willen en lid van de EU worden.

Da's een procedure van 20 jaar minimum, het zou zich dan beter bij een ander handelsblok aansluiten of beter nog, als land bijvoeken bij Ierland en een federatie vormen. Al zal dat ook wel een paar decennia in beslag nemen.

Alles op zo'n niveau gaat erg traag

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Als het UK geen lid meer is, kan de EU dat een worst wezen.

Dan mag Schotland doen was ze willen en lid van de EU worden.

Inderdaad. Zelfs het argument van Spanje zal geen steek meer houden, want als Schotland zelfs al maar kan aanvragen om lid te worden van de EU, IS het al een autonoom land. Wat Spanje wil vermijden, is dat Catalonie een autonoom land wordt. Maar Spanje kan niet beletten dat Schotland een autonoom land wordt, buiten de EU, in een vreemde natie die niks meer met de EU te zien heeft. Spanje kan ook niet beletten dat bijvoorbeeld, ik zeg maar wat, Californie een onafhankelijk land zou worden.

EENS dat een onafhankelijk land is, is, wat Spanje betreft, "het vervelende gebeurd". Ik zie Spanje dus geen veto stellen in een lidmaatschap van een reeds onafhankelijk Schotland.

En nee, dat hoeft geen 20 jaar te duren, natuurlijk. De snelheid daarvan hangt enkel af van de politieke wil, en van de compatibiliteit van het nieuwe land met de EU. Gezien Schotland al ongeveer alle wettelijke kaders heeft om binnen de EU compatibel te zijn, gezien ze er net precies uit komen, gaat dat dus mogelijks vrij snel kunnen gaan.

Daar waar Spanje wel lastig zal over doen, is om aan de Schotten iets te beloven zolang ze niet onafhankelijk zijn. Maar eens ze dat zijn, is voor Spanje het punt voorbij he. En kan het hen nadien niet meer schelen.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Als het UK geen lid meer is, kan de EU dat een worst wezen.

Dan mag Schotland doen was ze willen en lid van de EU worden.

Nee want dan wordt de deur opengezet voor Catalonië.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Hangt af van Engeland. Als die toestemming geven voor een nieuw bindend referendum dan zie ik de SNP winnen.

En ik heb Ian Blackford in het parlement al over Barnier horen spreken. Die twee verstaan mekaar.

De vorige maal heeft David Cameron heel vlot het organiseren van een Schots referendum toegestaan. En dat zal met de volgende Britse regering opnieuw gebeuren. De Britten zijn veel democratischer ingesteld dan de Spanjaarden die stante pede met hun grondwet uit de fascistische tijd staan te zwaaien.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De vorige maal heeft David Cameron heel vlot het organiseren van een Schots referendum toegestaan. En dat zal met de volgende Britse regering opnieuw gebeuren. De Britten zijn veel democratischer ingesteld dan de Spanjaarden die stante pede met hun grondwet uit de fascistische tijd staan te zwaaien.

Je vergist je. Boris Johnson heeft dat al op de meest expliciete wijze van de hand gewezen. Hij weigert toelating voor een tweede referendum voor schotland.
https://www.hln.be/nieuws/buitenland...even~ad320e60/

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De vorige maal heeft David Cameron heel vlot het organiseren van een Schots referendum toegestaan. En dat zal met de volgende Britse regering opnieuw gebeuren. De Britten zijn veel democratischer ingesteld dan de Spanjaarden die stante pede met hun grondwet uit de fascistische tijd staan te zwaaien.

'Rosbifs' democratisch? Really old chap?
Zeg dat eens tegen hun voormalige onderdanen in de toenmalige kroonkolonie Hong Kong...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

'Rosbifs' democratisch? Really old chap?
Zeg dat eens tegen hun voormalige onderdanen in de toenmalige kroonkolonie Hong Kong...

hij doelt m.i. op het meer Angelsaksische belang dat gehecht wordt aan burgerlijke vrijheden en rechten van de burger tov de staat, terwijl het in Spanje net omgekeerd is.

[Jay-P.]

Ons kent ons democratie.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De vorige maal heeft David Cameron heel vlot het organiseren van een Schots referendum toegestaan. En dat zal met de volgende Britse regering opnieuw gebeuren. De Britten zijn veel democratischer ingesteld dan de Spanjaarden die stante pede met hun grondwet uit de fascistische tijd staan te zwaaien.

Het verschil is dat Cameron toen vrij zeker was dat het njet zou zijn. De kaarten liggen nu wel anders. De Schotten kunnen ook de parlementszittingen volgen.