Trump POTUS 2016! - Pagina 219

Voltian · 24 januari 2018, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

geen enkele simulatie geeft dat aan.

Ge moogt daar eens een bron van geven

Seriously?!

Granted, het zal moeilijk zijn om een non-biased tax simulator te vinden op het web. Afhankelijk van de strekking zullen "favorabele" details opgenomen of weggelaten worden om het "gewenste" resultaat te bekomen, maareuh, claimen dat...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

geen enkele simulatie geeft dat aan.

...is ook niet waar.

bvb.
http://time.com/5030046/how-would-th...le-calculator/

(die lijkt me nog vrij objectief, maar call me biased

)

Allé nu Morte-vivante, er zijn toch veel vooraanstaande economen die die tax-reform grondig hebben doorgelicht en veelal blijkt dat de lagere inkomens er niet goed vanaf komen.

Of is dat fake news? Of biased? of?...

parcifal · 24 januari 2018, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

geen enkele simulatie geeft dat aan.

Ge moogt daar eens een bron van geven

Het is de techniek van de kikker in de kookpot : koud beginnen en dan gelijdelijk warmer en warmer.

Die kikker kijkt kontent en wordt langzaam gekookt.

https://www.theguardian.com/us-news/...ers-and-losers

Citaat:

According to the Joint Committee on Taxation the latest version of the Senate tax bill would effectively raise taxes for lower-income Americans by 2021.

Starting in 2021, a year after the next election, Americans earning $10,000 to $30,000 a year or less would pay higher taxes if the bill passes thanks to plans to repeal a core element of Obama’s Affordable Care Act.

The Senate bill would kill the so-called individual mandate, which requires all Americans to take out health insurance and hands them a tax rebate in return. Repealing that would leave 13 million more people without insurance and would increase many people’s tax burdens by removing the tax break.

The JCT also calculates that most Americans earning $75,000 or less would be paying higher taxes by 2027.

Paying for the tax cuts is likely to mean cuts to social security and Medicare, the federal program that provides health insurance to those 65 and older.

morte-vivante · 24 januari 2018, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Seriously?!

Granted, het zal moeilijk zijn om een non-biased tax simulator te vinden op het web. Afhankelijk van de strekking zullen "favorabele" details opgenomen of weggelaten worden om het "gewenste" resultaat te bekomen, maareuh, claimen dat...

...is ook niet waar.

bvb.
http://time.com/5030046/how-would-th...le-calculator/

(die lijkt me nog vrij objectief, maar call me biased

)

Allé nu Morte-vivante, er zijn toch veel vooraanstaande economen die die tax-reform grondig hebben doorgelicht en veelal blijkt dat de lagere inkomens er niet goed vanaf komen.

ah, juist ja, in 2027
Elke simulatie geeft aan dat degenen die belastingen betalen, de komende jaren minder belastingen moeten betalen. Het feit dat het taxvoordeel voor personen beperkt wordt in de tijd veranderd daar nougabollen aan. Op 10 jaar kan er veel veranderen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Of is dat fake news? Of biased? of?...

laat die crap maar achterwege

Voltian · 24 januari 2018, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

ah, juist ja, in 2027
Elke simulatie geeft aan dat degenen die belastingen betalen, de komende jaren minder belastingen moeten betalen. Het feit dat het taxvoordeel voor personen beperkt wordt in de tijd veranderd daar nougabollen aan. Op 10 jaar kan er veel veranderen

laat die crap maar achterwege

zucht...

morte-vivante · 24 januari 2018, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

zucht...

betaalt Joe Sixpack dit jaar minder belastingen, of niet? Zo moeilijk is die vraag niet Voltian

Tavek · 24 januari 2018, 11:25

morte-vivante beseft blijkbaar niet dat de wet ook enkele provisies uit de ACA schrapt waardoor lagere inkomens een pak slechter af zijn....

Voltian · 24 januari 2018, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

betaalt Joe Sixpack dit jaar minder belastingen, of niet? Zo moeilijk is die vraag niet Voltian

zucht

Ik weet het niet Morte-vivante.

Ik weet dat dit...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

geen enkele simulatie geeft dat aan.
Ge moogt daar eens een bron van geven

...niet juist is. Daar reageerde ik op.

Ik weet ook dat vele economen die de impact van de tax reform hebben bestudeerd, concluderen dat die niet gunstig is voor de lage inkomens. En is dat niet de grond van de zaak?

Lekker blindstaren op de bonussen die bedrijven nu aan werknemers geven, omdat ze minder belastingen moeten betalen, terwijl de écht impact dieper ligt. Zijn die analyses dan allemaal biased of zo?

Awel, een eenvoudige vraag, op de man af dan; Morte-Vivante, denk je dat de lage inkomens in z'n geheel beter af zijn met de tax reform. Evengoed een simpele vraag...

kojak · 24 januari 2018, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

zucht

Dat mag je gerust zeggen.

Citaat:

Ik weet ook dat vele economen die de impact van de tax reform hebben bestudeerd, concluderen dat die niet gunstig is voor de lage inkomens. En is dat niet de grond van de zaak?...

Bijna al de maatregelen die Trump genomen heeft tot nu toe, zijn er voor de rijkere klasse.
Daar hoef je zelf geen econoom voor te zijn.
Zijn laatste invoertax is daar trouwens nog eens een mooi voorbeeldje van, en dat heb ik hier ook al gepost.
Trump is momenteel een pak geld aan het uitgeven dat hij niet heeft, en daar is die shutdown het mooiste bewijs van.
Trump is een zakenman, en een gewiekste ook, dat alleen al is het beste bewijs dat hij het niet heeft voor de man-in-de-straat.

Gipsy · 24 januari 2018, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Dat mag je gerust zeggen.

Bijna al de maatregelen die Trump genomen heeft tot nu toe, zijn er voor de rijkere klasse.
Daar hoef je zelf geen econoom voor te zijn.
Zijn laatste invoertax is daar trouwens nog eens een mooi voorbeeldje van, en dat heb ik hier ook al gepost.
Trump is momenteel een pak geld aan het uitgeven dat hij niet heeft, en daar is die shutdown het mooiste bewijs van.
Trump is een zakenman, en een gewiekste ook, dat alleen al is het beste bewijs dat hij het niet heeft voor de man-in-de-straat.

De invoertax is ten gunste van niemand en zeker niet voor of tegen de "man in de straat". Daarin verschil ik grondig met Trump, ik ben voor volledige vrije handel zonder import taxen. Welvaart is een twee richting verkeer. Protectionisme heeft een contraire werking.

zonbron · 24 januari 2018, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Dat gij valt voor de desinformatie...

Ik blijf het opvallend vinden hoe gemakkelijk je meegaat in de ene conspiracy theory en tegelijk iets anders wegzet als een "hoax".

Wat is uw criterium? Kritische denken toch duidelijk niet

Dat klopt, ik laat me met ongezien gemak misleiden en 'herprogrameren' door slinkse Russische propaganda en hun ultraintelligente bots.

De telefoon van Schiff staat roodgloeiend, allemaal boze 'Russische bots' aan de lijn...

Wednesday, January 24, 2018
Hah! Adam Schiff’s Office Flooded With Phone Calls From Americans Confirming They Aren’t “Russian Bots” #ReleaseTheMemo
http://www.thegatewaypundit.com/2018...eleasethememo/

BTW: Over bots gesproken... Spiegeltje spiegeltje aan de wand.

Tavek · 24 januari 2018, 13:56

Citaat:

Mueller's team has interviewed former acting AG Sally Yates and CIA Director Mike Pompeo, per @NBCNews

Meuller is een obstruction case aan het bouwen tegen Trump. Aangezien Flynn schuldig heeft gepleit en meewerkt, is er wel degelijk een zaak die Trump heeft willen verhinderden door Comey te ontslaan.

Obstruction of Justice is een high crime, en de reden waarom er articles of impeachment tegen Nixon werden ingediend. Nixon hield de eer aan zichzelf en nam ontslag.

Mueller klaagt Trump aan, Democraten veroveren het huis en de impeachment procedures kunnen beginnen. Dat circus gaat ongezien zijn.

morte-vivante · 24 januari 2018, 14:03

whisfull thinking

Tavek · 24 januari 2018, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

whisfull thinking

Ja, in de tussentijd heeft Mueller wel al een paar guilty pleas vast, en mag Trump het gaan uitleggen bij hem in de komende weken.

The cover up of the crime will be worse than the crime: Trump zijn idiote uitspraken op NBC waarin hij claimt dat hij Comey heeft ontslagen omwille van het Rusland onderzoek, gaat hem nekken.

zonbron · 24 januari 2018, 14:56

@Voltian,

Inzake Uw laatste vraag. Criteria op basis van feiten nakijken en wat gezond verstand, uiteraard.

Daar hoeft voor een goed verstaander geen tekeningetje bijgeplaatst te worden.

kojak · 24 januari 2018, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

@Voltian,
...
Daar hoeft voor een goed verstaander geen tekeningetje bijgeplaatst te worden.

Spreekt boekdelen.
Iedereen met wat 'gezond verstand' kan dat in één oogopslag zien.
De Russen hebben daar helemaal niets mee te maken.

Gipsy · 24 januari 2018, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ja, in de tussentijd heeft Mueller wel al een paar guilty pleas vast, en mag Trump het gaan uitleggen bij hem in de komende weken.

The cover up of the crime will be worse than the crime: Trump zijn idiote uitspraken op NBC waarin hij claimt dat hij Comey heeft ontslagen omwille van het Rusland onderzoek, gaat hem nekken.

Bah nee. Men voorspelt elke maand wel iets waarmee ze hem gaan nekken Dat begon al met de pussy grabbing (of zelfs zaken daarvoor)toen hij nog kandidaat was. Hij zit er voor 4 jaar en indien hij gezond blijft 8 jaar. Ik mag er niet aan denken, 8 jaar anti Trump gezaag op het forum.

zonbron · 24 januari 2018, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Spreekt boekdelen.
Iedereen met wat 'gezond verstand' kan dat in één oogopslag zien.
De Russen hebben daar helemaal niets mee te maken.

Klopt. Iedereen ziet uiteraard wat hij/zij kan/wil (in)zien.

Ik zie enkel wat waterdragers van paranoide freaks met poeppijn, die blijft door 'doorzinderen'...

So be it.

Voltian · 24 januari 2018, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

whisfull thinking

en op mijn simpele vraag, wil je daar ook op antwoorden?...

zonbron · 24 januari 2018, 19:31

Ik heb de Dems noch de andere warhawks nauwelijks zien kreisen of wild in het rond stampen toen de sociale media de door hun beoogde regime changes en de Arabische Lente te bewerkstelligde.

600 bots is dus duidelijk pipiNUTS... Wie vreest in godsnaam 600 betekenisloze bots, in de meeste gevallen niet meer dan simpele 'digipeaters'.

Juist. Absurde en ongegronde beschuldigingen.

parcifal · 24 januari 2018, 19:46

Het gaat vooruit, de laatste loodjes...

24 januari 2018, 14:03	#4372
morte-vivante Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 13 december 2010 Berichten: 9.715	whisfull thinking __________________ Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety. - Ben Franklin "When you're accustomed to privilege equality feels like oppression."

24 januari 2018, 11:25	#4366
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	morte-vivante beseft blijkbaar niet dat de wet ook enkele provisies uit de ACA schrapt waardoor lagere inkomens een pak slechter af zijn....

24 januari 2018, 19:46	#4380
parcifal Banneling Geregistreerd: 18 februari 2003 Berichten: 26.968	Het gaat vooruit, de laatste loodjes...