De PFOS saga

[vanderzapig]

Het is tijd voor een subforum over dit thema.

Het zal nog maandenlang (of jarenlang) voor politiek vuurwerk zorgen. Het hele politieke establishment, van Groen tot en met de N-VA, is op dit ogenblik de bonen aan het fretten.

Er is nu al een (terechte) golf van nieuwe draden over het PFOS schandaal, gespreid over "Milieu" en "Binnenland". En de parlementaire onderzoekscommissie moet nog van start gaan.

Die draden worden best allemaal gebundeld in één PFOS-subforum.

[Rudy]

"Binnenland" of "Maatschappij en samenleving", of "Milieu".
Mogelijkheden genoeg.

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

"Binnenland" of "Maatschappij en samenleving", of "Milieu".
Mogelijkheden genoeg.

Binnenland uiteraard. Dat spreekt voor zich.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

"Binnenland" of "Maatschappij en samenleving", of "Milieu".
Mogelijkheden genoeg.

Juist. En dat vind ik net het probleem. Zoiets leidt tot gebakkelei over de noodzaak om een nieuwe draad te openen ipv in een bestaande draad te posten.

Indien alles gebundeld wordt in een apart subforum dan kan het veel minder kwaad om een nieuwe draad over elk nieuw nieuwsfeitje te openen.

Meer - en kortere - draden helpen ook om de discussie gefocust te houden. Want in lange draden begint na x aantal pagina's de discussie onherroepelijk te zwalpen.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Juist. En dat vind ik net het probleem. Zoiets leidt tot gebakkelei over de noodzaak om een nieuwe draad te openen ipv in een bestaande draad te posten.

Indien alles gebundeld wordt in een apart subforum dan kan het veel minder kwaad om een nieuwe draad over elk nieuw nieuwsfeitje te openen.

Meer - en kortere - draden helpen ook om de discussie gefocust te houden. Want in lange draden begint na x aantal pagina's de discussie onherroepelijk te zwalpen.

Het corona katern is een goed voorbeeld.
Een goed voorbeeld omdat het onderwerp al een tijd aansleept en iedereen aanbelangt, en waarbij iedereen zich direct betrokken voelt of zou kunnen voelen.
Het positieve van zo'n katern is dat ieder nieuw nieuwsbericht onderwerp kan zijn van een nieuw onderwerp van discussie.
Wat ik echter vaststel is dat heel wat, om niet te zeggen de meeste discussies uitmonden in hetzelfde: een discussie tussen voor- en tegenstanders van maatregelen en/of vaccinatie. Je kan uiteindelijk in iedere discussie over hetzelfde praten of bakkeleien.
Dubbele discussies melden zoals vermeld in het forumreglement is zo te zien een onbegonnen zaak.

PFOS. Daar zie ik voorlopig geen reden voor een afzonderlijk katern.
Mij niet gelaten, zolang het een duurzaam actueel onderwerp blijft, er de nodige aandacht voor is, en er binnen ieder onderwerp (discussie) on topic wordt gereageerd.

[Pontifex]

Beste forumgebruikers,

Ik zal de beheerder contacteren, en hem vragen om het stilaan ovebodige Jürgen-forum te sluiten, en een PFOS-brandend-actueel-forum op te richten.

De moderatie

[Pontifex]

Beste forumbezoekers,

De belangstelling voor de PFOS-gate lijkt heel wat minder dan verwacht.
Misschien was een tijdelijk apart subforum niet echt nodig, gezien het gering aantal topics?

De moderatie

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Pontifex

Beste forumbezoekers,

De belangstelling voor de PFOS-gate lijkt heel wat minder dan verwacht.
Misschien was een tijdelijk apart subforum niet echt nodig, gezien het gering aantal topics?

De moderatie

Het is een binnenlands milieu probleem. Meer niet, hoe ernstig ook.
Een afzonderlijk PFOS subforum is mijn inziens overdreven.
Er valt wel wat over te zeggen. Echter, de feiten zijn wat ze zijn en er valt op den duur weinig over te discussiëren.

[Pontifex]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Het is een binnenlands milieu probleem. Meer niet, hoe ernstig ook.
Een afzonderlijk PFOS subforum is mijn inziens overdreven.
Er valt wel wat over te zeggen. Echter, de feiten zijn wat ze zijn en er valt op den duur weinig over te discussiëren.

Beste,

Het oprichten van een brandend actueel forum staat TOTAAL los van de (des)appreciatie van inhoud vanwege het forumbeheer, en het heeft totaal niets te maken met relevantie of belangrijkheid ervan op (inter)nationaal politiek of maatschappelijk vlak.
De enige reden dat er zo een forum komt is wanneer de gebruikers over een specifiek actueel thema zoveel verschillende discussies posten dat de overzichtelijkheid van de andere fora in het gedrang komt.
Wie daar meer achter zoekt, zit op een hopeloos verkeerd denkspoor.

De moderatie

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Pontifex

Beste,

Het oprichten van een brandend actueel forum staat TOTAAL los van de (des)appreciatie van inhoud vanwege het forumbeheer, en het heeft totaal niets te maken met relevantie of belangrijkheid ervan op (inter)nationaal politiek of maatschappelijk vlak.
De enige reden dat er zo een forum komt is wanneer de gebruikers over een specifiek actueel thema zoveel verschillende discussies posten dat de overzichtelijkheid van de andere fora in het gedrang komt.
Wie daar meer achter zoekt, zit op een hopeloos verkeerd denkspoor.

De moderatie

Pontifex,
We zijn naast elkaar aan het praten.
In uw vorig bericht zeg je zelf dat er weinig belangstelling is voor het PFOS onderwerp.
Eerder heb ik al gemeld dat ik niet vind dat er een afzonderlijk katern (subforum) zou aan gespendeerd worden.
Kwestie van overzichtelijkheid voor nieuwe gebruikers (belangrijk). Als het aan mij lag dan smelt ik het beperkt aantal discussies tot één discussie en plaats het het in het katern "milieu" onder één discussie zijnde PFOS.
Voor de rest moei ik er mij niet mee. Het is enkel mijn perceptie, en mijn conclusie.
Groet.
Rudy