Werkloosheid bestrijden door fiscale fraude aan te pakken?

C2C · 29 januari 2007, 21:23

De schattingen lopen uiteen, maar de belastingsfraude en ontduiking gepleegd door Belgische/Vlaamse bedrijven loopt op tot in de ettelijke miljarden. Deze bedrijven hebben 0.2% pakkans.

Mochten deze miljarden gerecupereerd worden, kan men onmiddellijk tienduizenden mensen aan het werk krijgen, de consumptie stimuleren en de economie versterken.

Uw ex-partij, de VLD, heeft altijd geprobeerd zo weinig mogelijk deze fraudeurs aan te pakken en in de plaats daarvan werklozen te bestraffen (zij die in het geld zwemmen, beschermen; zij die in armoede leven, bestraffen - zie Rik Daems). De middelen in de strijd tegen de fiscale miljardenfraude blijven ridicuul laag.

Aangezien u geen VLD'er meer bent, heeft u misschien wel de moed om dit schandelijke probleem aan te pakken. Kortom, welke stratgieën wil Lijst Dedecker Gezond Verstand inzetten om de miljardenfraude aan te pakken?

Percept · 30 januari 2007, 00:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

De schattingen lopen uiteen, maar de belastingsfraude en ontduiking gepleegd door Belgische/Vlaamse bedrijven loopt op tot in de ettelijke miljarden. Deze bedrijven hebben 0.2% pakkans.

Mochten deze miljarden gerecupereerd worden, kan men onmiddellijk tienduizenden mensen aan het werk krijgen, de consumptie stimuleren en de economie versterken.

Uw ex-partij, de VLD, heeft altijd geprobeerd zo weinig mogelijk deze fraudeurs aan te pakken en in de plaats daarvan werklozen te bestraffen (zij die in het geld zwemmen, beschermen; zij die in armoede leven, bestraffen - zie Rik Daems). De middelen in de strijd tegen de fiscale miljardenfraude blijven ridicuul laag.

Aangezien u geen VLD'er meer bent, heeft u misschien wel de moed om dit schandelijke probleem aan te pakken. Kortom, welke stratgieën wil Lijst Dedecker Gezond Verstand inzetten om de miljardenfraude aan te pakken?

Door te zorgen dat er geen redenen meer zullen zijn (of toch sterk minderen) om te frauderen. De uitleg over hoe hij dat wil doen laat ik aan J-M over ...

Arn3 · 30 januari 2007, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

De schattingen lopen uiteen, maar de belastingsfraude en ontduiking gepleegd door Belgische/Vlaamse bedrijven loopt op tot in de ettelijke miljarden. Deze bedrijven hebben 0.2% pakkans.

Mochten deze miljarden gerecupereerd worden, kan men onmiddellijk tienduizenden mensen aan het werk krijgen, de consumptie stimuleren en de economie versterken.

Er zijn verschillende problemen in ons systeem.

1. Ken jij het wetboek? Ik niet. Ik word wel geacht het te kennen. Iedereen wordt het geacht te kennen. Het is een kluwen, een waar kluwen geworden waar alleen de grootste specialisten overzicht op hebben. Daarom pleit ik voor een kritische blik hierop en alle onozeliteiten eruit te halen die alleen maar tot verwarring kunnen leiden.

2. Heb jij enig besef hoe je als je jonge zelfstandige kunt groeien door binnen de lijntjes te kleuren? Ons systeem is zodanig ondernemingsafschrikkend dat het niet meer mogelijk is op een normale manier te leven als jonge zelfstandige.

3. Zelfstandige != rijk. Een typisch hokjesdenken van links dat elke zelfstandige rijk is. Kijk eens naar de lokale bakker in het dorp, of de boer. Mensen die zelfstandig zijn en de eindjes aan elkaar moeten knopen. Als je dan nog weet dat deze mensen - die KEIHARD gewerkt hebben in het leven - een pensioen hebben dat lager is dan een werkloze die 15j van zijn loopbaan aan de dop heeft gezeten, dan moet je toch beseffen in wat voor een schandalig ABVV wereldje wij leven.

4. Ok alle ondernemingen zouden binnen de lijntjes moeten kleuren, maar dan moet die belastingsdruk STERK dalen. Dan pas is het mogelijk om ademruimte te hebben als bedrijf. Het is niet voor niets dat alle multinationals uitwijken naar lageloonlanden hoor...

bb600 · 30 januari 2007, 20:49

> Deze bedrijven hebben 0.2% pakkans.

Hebben we geen ambtenaren genoeg bij de belastingen misschien ? Het feit dat er niemand gepakt wordt, ligt aan het feit dat de belastingen, net als alle andere staatsinstellingen totaal inefficiënt werken.

>Mochten deze miljarden gerecupereerd worden, kan men onmiddellijk tienduizenden mensen aan het werk krijgen, de consumptie stimuleren en de economie versterken.

Hoe zullen deze miljarden aangewend worden ? Nogmaals wat meer geld storten in nutteloze tewerkstellingsplannen, of nog wat meer ambtenaren in dienst nemen (die de economie alleen afremmen door extra controle en idiote bureaucratie) ? Waarschijnlijk brengen de bedragen uit fraude meer bij aan onze economie dan hetgeen de politici ermee zouden doen.

>Uw ex-partij, de VLD, heeft altijd geprobeerd zo weinig mogelijk deze fraudeurs aan te pakken en in de plaats daarvan werklozen te bestraffen (zij die in het geld zwemmen, beschermen; zij die in armoede leven, bestraffen - zie Rik Daems).

Hoe heeft de VLD de werklozen bestraft ? Iemand die nog maar durft vermelden dat er misschien hier en daar een profiteur in het systeem zit, wordt door de socialisten direct bestempeld als iemand die de sociale zekerheid wil afschaffen. Het feit dat Verhofstadt elke keer knielt als Di Rupo en/of VandeLanotte spreken zal dan ook (terecht!) het einde van de regeringsdeelname van de VLD worden.

>De middelen in de strijd tegen de fiscale miljardenfraude blijven ridicuul laag.

Vandaar dat België het hoogste aantal belasting-ambtenaren van Europa heeft ? De rode rakkers vergeten wel eens te vermelden dat deze ambtenaren enkel jacht maken op de werkende mens, juist ja, de arbeider waar ze het zo goed mee voor hebben.

C2C · 30 januari 2007, 20:59

Allez, ge hebt dus een probleem met controleurs die in het belang van het publieke goed werken. Da's uw volste recht, maar zeg mij dan eens hoe ge het probleem wel wilt oplossen?

Iemand die zo afgeeft op de bescherming van het publieke goed door het staatsapparaat heeft veronderstel ik toch een alternatief. Laat maar komen dus. Ik ben zeer benieuwd.

C2C · 31 januari 2007, 02:38

Terloops: in een andere thread zijn we tot overeenstemming gekomen dat hoe hoger de belastingsdruk in een land, hoe welvarender het is. De correlatie geldt voor hoog-ontwikkelde maatschappijen.

De bewijzen: Vlaanderen, mét zijn hoge belastingsdruk, staat op nummer één in de Human Development Index. Zweden, met zijn eveneens zeer hoge belastingsdruk, staat op nummer 5.

De mythe alsof belastingen dus altijd nefast zijn voor de welvaart is volkomen op gebakken lucht gebaseerd.

Dus: laat ons de belastingen hoog houden, en de controle opvoeren. In naam van de welvaartcreatie.

d24e · 31 januari 2007, 05:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Terloops: in een andere thread zijn we tot overeenstemming gekomen dat hoe hoger de belastingsdruk in een land, hoe welvarender het is. De correlatie geldt voor hoog-ontwikkelde maatschappijen.

De bewijzen: Vlaanderen, mét zijn hoge belastingsdruk, staat op nummer één in de Human Development Index. Zweden, met zijn eveneens zeer hoge belastingsdruk, staat op nummer 5.

De mythe alsof belastingen dus altijd nefast zijn voor de welvaart is volkomen op gebakken lucht gebaseerd.

Dus: laat ons de belastingen hoog houden, en de controle opvoeren. In naam van de welvaartcreatie.

Dankzij de huidige rijkdom van deze landen kan dit nu nog in stand gehouden worden, maar economische groei is hier tot zo goed als niets herleid. Elke jaar wordt de balans met moeite in evenwicht gehouden. Zo evolueert onze maatschappij niet meer en zullen meer en meer bedrijven naar betere oorden vertrekken waar winst maken niet als antisociaal en slecht wordt beschouwd.

Het communistisch systeem bewijst dat hoge belastingen uiteindelijk tot een ineenstorting van de economie leidt. Laat mensen meer hun ding doen, stoor hen niet met allerhande regels en belastingen. Daaraan heeft Europa z'n financiele en culturele rijkdom te danken.

Dat doen ze nu in Maleisië, Singapore en daar onstaan moderne wereldsteden. De architecten komen uit Europa omdat ze hier niets kunnen doen. Dankzij onze hoge productiviteit, cultuur en vrije wereld kunnen we zo veel beter doen dan hen maar het wordt tegengehouden door buraucratie, wetten en de staat die zich overal in wilt mengen.

Maar ik probeer nog optimistisch te zijn, hopelijk komt er vroeger dan laat verandering in.

Rob LMR · 31 januari 2007, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Terloops: in een andere thread zijn we tot overeenstemming gekomen dat hoe hoger de belastingsdruk in een land, hoe welvarender het is. De correlatie geldt voor hoog-ontwikkelde maatschappijen.

De bewijzen: Vlaanderen, mét zijn hoge belastingsdruk, staat op nummer één in de Human Development Index. Zweden, met zijn eveneens zeer hoge belastingsdruk, staat op nummer 5.

De mythe alsof belastingen dus altijd nefast zijn voor de welvaart is volkomen op gebakken lucht gebaseerd.

Dus: laat ons de belastingen hoog houden, en de controle opvoeren. In naam van de welvaartcreatie.

Nummer één? Die positie zijn we ondertussen kwijt...

Ik ben het alleszinds niet eens met uw quote. Het zal waarschijnlijk wel waar zijn dat een hoge belastingsdruk enkel mogelijk is in een rijk land. Maar of een rijk land automatisch gelijk staat aan een hoge belastingsdruk, daar stel ik grote twijfels bij. Belastingen zijn natuurlijk nodig, maar of die ook hoog moeten zijn? In de middeleeuwen waren de belastingen soms zo hoog dat de heer zijn volk uitzoog en totaal verarmde.

Ik schaf liever de asociale belastingen op arbeid af. Want dat is een betuttelende manier om mensen te moeten controleren. Dit vervangen we door de veel gemakkelijker te controleren belastingen op goederen. Een stevige verlaging van de 'Big brother is watching your loonfiche' gevoel dat de mensen nu hebben, rijk zowel als arm.

bb600 · 31 januari 2007, 21:37

>[quote=C2C;2389918]Terloops: in een andere thread zijn we tot overeenstemming gekomen dat hoe hoger de belastingsdruk in een land, hoe welvarender het is. De correlatie geldt voor hoog-ontwikkelde maatschappijen.

Dus de VS hebben een hoge belastingdruk ? Waarom zou een land welvarender zijn omdat het een hoge belastingdruk heeft ? Een hoge belastingdruk zorgt er enkel voor dat meer mensen in het zwart gaan werken, allerlei manieren vinden om belastingen te ontduiken. Gekoppeld aan een sociale zekerheid als de onze, waar niet werken beter beloond wordt dan wel werken, ontneemt men mensen van elke vorm van motivatie om te werken. Is Wallonië dan niet het beste voorbeeld ? De economie in Wallonië is totaal verwoest, door de PS, door de socialistische vakbonden. Zonder economie, geen inkomsten voor de belastingen !

>De bewijzen: Vlaanderen, mét zijn hoge belastingsdruk, staat op nummer één in de Human Development Index. Zweden, met zijn eveneens zeer hoge belastingsdruk, staat op nummer 5.

Dus één rangschikking bewijst voor u dat hoge belastingen nodig zijn ? Ik vermoed dat er nog wel enkele andere rangschikkingen zijn die precies het tegenovergestelde zullen bewijzen.

Jazeker · 31 januari 2007, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

De bewijzen: Vlaanderen, mét zijn hoge belastingsdruk, staat op nummer één in de Human Development Index. Zweden, met zijn eveneens zeer hoge belastingsdruk, staat op nummer 5.

http://en.wikipedia.org/wiki/Human_Development_Index

België staat op de 14e plaats.

C2C · 1 februari 2007, 00:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

http://en.wikipedia.org/wiki/Human_Development_Index

België staat op de 14e plaats.

Dat wikipedia artikel haalt cijfers aan van 2004. Ik haal cijfers aan van 2006: http://hdr.undp.org/hdr2006/statistics/

België is irrelevant. Vlaanderen staat op de eerste plaats in de HDI, mét zijn hoge belastingsdruk.

netslet · 1 februari 2007, 00:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Dat wikipedia artikel haalt cijfers aan van 2004. Ik haal cijfers aan van 2006: http://hdr.undp.org/hdr2006/statistics/

België is irrelevant. Vlaanderen staat op de eerste plaats in de HDI, mét zijn hoge belastingsdruk.

U mag dat niet zomaar stellen. Als u Vlaanderen wil vergelijken qua ranking in de HDI, dan moet u de vergelijking maken met andere regio's, niet met andere landen.

C2C · 1 februari 2007, 00:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

U mag dat niet zomaar stellen. Als u Vlaanderen wil vergelijken qua ranking in de HDI, dan moet u de vergelijking maken met andere regio's, niet met andere landen.

Da's waar. Maar als het van Lijst Dedecker Gezond Verstand afhangt is Vlaanderen binnenkort een apart land. Dus dat telt wel een beetje.

Alleszins, terug naar de vraag: hoe zal Lijst Dedecker Gezond Verstand pogen de tientallen miljarden aan fiscale fraude te recupereren?

Jazeker · 1 februari 2007, 00:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Dat wikipedia artikel haalt cijfers aan van 2004. Ik haal cijfers aan van 2006: http://hdr.undp.org/hdr2006/statistics/

België is irrelevant. Vlaanderen staat op de eerste plaats in de HDI, mét zijn hoge belastingsdruk.

Mijn artikel had de cijfers voor 2006 en die zijn gebaseerd op die van 2004. Maar er bestaat niet eens een zuivere HDI voor 2006.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door wiki

The report for 2006 was launched in Cape Town, South Africa on November 9, 2006. Its focus was on "power, poverty and the global water crisis." [2] Most of the data used for the report are derived largely from 2004 or earlier, thus indicating an HDI for 2004. Not all UN member states choose to or are able to provide the necessary statistics.

En ook JOUW link haalt niet de ranking aan van VLAANDEREN.

http://hdr.undp.org/hdr2006/statistics/ => Ik zie hier de naam "Vlaanderen" niet verschijnen (noch "Flanders").

Nice try, Oliepiek.

King of beggars and fleas · 1 februari 2007, 10:28

Fiscale fraude bestrijden daar zijn stoere hersenloze vleesklompen te laf voor natuurlijk, ze moeten zwakkeren hebben om op te kunnen afgeven.

In alle andere gevallen is een strijd aangaan immers riskant

boerenverstand · 1 februari 2007, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percept

Door te zorgen dat er geen redenen meer zullen zijn (of toch sterk minderen) om te frauderen. De uitleg over hoe hij dat wil doen laat ik aan J-M over ...

Bij de start van paars I & II sluiten SPa/SP en MR/VLD een pact.
Als jullie niet te hard de fiscale fraude aanpakken dan pakken wij niet te hard de sociale fraude aan , het zijn ten slotte toch onze kiezers.
Ja, dat doen we!
Bij paars I , geld opzijleggen voor later ? Wat een billenkletser .Het geld stroomt binnen, de rente op de de reuzenschuld zakt, de economie piekt, neen, jongen, we geven nog veel meer uit "ALLES IS GRATIS !"
Didier Reynders zorgt dat aan de top van financiën zijn partijvrienden komen om de boel wat te saboteren. Naar het schijnt is financiën een CVP-bastion, die laten de boel ook sputteren.
Onzen Didier trekt er zich niks van aan want hij kan onze Guy naar huis sturen als hij te moeilijk doet.
Tja, dan kunnen we alleen loon/ en weddetrekkenden en ambtenaren personenbelasting laten betalen.
Tja, we moeten toch iets (strijd tegen fiscale fraude) doen, laat maar een paar telefoonwinkels sluiten, zijn toch vreemdelingen, misschien nog wat illegalen oppakken.
Maar we hebben toch een ferm toetje voor die hardwerkende en mega-betalende vlaming:zij/hij mag op pensioen op 50 �* 55, dan mogen ze op hun Gazelle rondtoeren, Duveltje drinken,...iedereen kontent.
Jezus, het feest is uit , NOËL, wat moet ik doen ?
Guyke, kom eens uit de hoek, wat hebt ge mispeuterd ?
Euh, euh, ge kunt niet meer zo vroeg op pensioen, ik heb niks voor u opzij gelegd.
Jamaar , wij hebben toch bangelijk veel lasten betaald ??
En d'er is nog iets....wat dan....uw pensioen op latere leeftijd is eigenlijk niet zo hoog, wij hebben niks opzij gelegd.
Maar ik ga mij beteren, ge krijgt vanaf 1 december 2006 een jobkorting , juist voor de verkiezingen van ongeveer € 20/maand en onze vlaamse Dirk Van Mechelen gaat vanaf het jaar stillekes een jobkorting geven van zomaar even € 200 per jaar.
We moeten toch iets kunnen zeggen voor de verkiezing.
En we doen nog efkens onze ogen dicht bij de VW-afslanking, zo juist voor de verkiezing.
Goed hé, nu ga je toch op mij stemmen , ik heb het toch goe gedaan ?

Tot zover ons verhaaltje, u hebt het begrepen, belastingbetaler,u bent gefopt.

Oplossingen ?
Het zou een mix moeten worden:
-zelfstandigen/bedrijven zullen een "eerlijk" deel belasting dienen te betalen
-uitkeringtrekkers moeten begrijpen (min weduwen / gehandicapten/zieken) dat de bomen niet tot in de hemel groeien en dat er een wezelijk verschil moet zijn tussen minimumloon en uitkering en dat wie gezond van oren en poten is , gaat werken.
-de staat moet begrijpen dat ze veel te vet is geworden en sterk moet uitdunnen

Op al deze vragen zal JM u antwoord geven maar zijn programma gaat alvast deze richting uit.

Percalion · 2 februari 2007, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Terloops: in een andere thread zijn we tot overeenstemming gekomen dat hoe hoger de belastingsdruk in een land, hoe welvarender het is. De correlatie geldt voor hoog-ontwikkelde maatschappijen.

De bewijzen: Vlaanderen, mét zijn hoge belastingsdruk, staat op nummer één in de Human Development Index. Zweden, met zijn eveneens zeer hoge belastingsdruk, staat op nummer 5.

De mythe alsof belastingen dus altijd nefast zijn voor de welvaart is volkomen op gebakken lucht gebaseerd.

Dus: laat ons de belastingen hoog houden, en de controle opvoeren. In naam van de welvaartcreatie.

Ha, dat is grappig. In de middeleeuwen en even daarna was dat het argument van de elite om de belastingen op arme mensen schandalig hoog te houden. "Jamaar kijk, hoe hoger de belastingen, hoe harder ze moeten werken om er te raken, dus dat is positief, anders worden ze toch maar lui."

Trouwens, jij als hypereconoom weet ongetwijfeld ook wel dat de welvaartsgroei van Zweden er gekomen is in die honderdvijftig jaar toen ze geen oorlogen voerden en een zeer liberale politiek hadden. (Zweden stond destijds bekend als paradijs van het economisch liberalisme) en dat ze, sinds de hoge belastingdruk, een recessie (jaren negentig) en een stagnatie gekend hebben.

Ah, en nu we toch bezig zijn met het verwarren van correlaties en causale verbanden, mijnheer de hoogleraar aan een middelgrote Brusselse universiteit: er bestaat een sterk statistisch verband tussen belastingdruk en geraamde grootte van de zwarte economie. Het statistisch genie dat jij bent, kan daaruit ongetwijfeld besluiten dat er maar één mogelijke richting is waarin het causaal verband loopt...

Om af te sluiten nog eventjes dit: de afgelopen twintig jaar is het reëel per capita budget van de Belgische overheid met 33% gestegen (m.a.w. gecorrigeerd voor bevolkingsgroei en inflatie). Mocht de "veel fraude, hoge belastingdruk"-theorie kloppen, zou die gigantische budgettaire meevaller toch al een heel klein beetje vertaald mogen zijn in een belastingvermindering zeker?

Daphne · 2 februari 2007, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bb600

Vandaar dat België het hoogste aantal belasting-ambtenaren van Europa heeft ? De rode rakkers vergeten wel eens te vermelden dat deze ambtenaren enkel jacht maken op de werkende mens, juist ja, de arbeider waar ze het zo goed mee voor hebben.

België heeft (voor zover ik me herinner) nog nooit een socialist op Financiën gehad. Dat illustreert trouwens mooi waar de macht in dit land werkelijk ligt.
Wat u hierboven schrijft is dus totaal irrelevant en absurd.
Bekijk misschien 's de ware schuldigen voor de wantoestanden bij Financiën: 1973-1977: PVV ; 1978-1980: CVP ; 1980: PRL ; 1980-1981: CVP ; 1981-1985 : PVV ; 1985-1988: CVP ; 1988-1999: PSC ; 1999-vandaag: MR.
Blauwe en oranje rakkers dus.

bb600 · 3 februari 2007, 09:01

de macht in België ligt niet bij de socialisten ? PS, zegt u dat iets ? Alles wat hier in dit land beslist wordt, wordt door Di Rupo en zn maffia bende beslist. En wie er dan op Financiën zit is bijzaak. De hoogste belastingdruk ter wereld, zegt u dat iets ? Trouwens, als we dan over verduistering spreken, de schandalen in Wallonië, zegt u dat iets ?

tomm · 3 februari 2007, 16:22

Iedereen weet dat de belastingsfraude in België veel hoger ligt dan in Nederland en Duitsland en zelfs Frankrijk, hoewel de belastingsdruk niet veel hoger ligt dan in die landen. België is gewoon veel te laks voor belastingsontduikers en sociale fraude (ook en vooral door bedrijfsleiders, hoeveel bedrijven zijn er niet die hun werknemers na hun uren in het zwart laten werken, of zelfs laten werken terwijl ze officieel aan het doppen zijn, vooral in West-Vlaanderen) en alle grote politieke partijen zijn daar verantwoordelijk voor. Natuurlijk wil Dedecker daar niets aan veranderen, hij is zelf immers een "commersant"... ieder denk in z'n eigen voordeel.
Het is wel zo dat de wetten onoverzichtelijk zijn in België en ook dat werkt belastingsfraude in de hand. Dus: wetten vereenvoudigen en fraude hard aanpakken (niet enkel doppers dus maar ook dezen die op veel grotere schaal frauderen!). Daarvoor zullen we echter niet op dedecker moeten rekenen.

29 januari 2007, 21:23	#1
C2C Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 december 2006 Berichten: 10.572	Werkloosheid bestrijden door fiscale fraude aan te pakken? De schattingen lopen uiteen, maar de belastingsfraude en ontduiking gepleegd door Belgische/Vlaamse bedrijven loopt op tot in de ettelijke miljarden. Deze bedrijven hebben 0.2% pakkans. Mochten deze miljarden gerecupereerd worden, kan men onmiddellijk tienduizenden mensen aan het werk krijgen, de consumptie stimuleren en de economie versterken. Uw ex-partij, de VLD, heeft altijd geprobeerd zo weinig mogelijk deze fraudeurs aan te pakken en in de plaats daarvan werklozen te bestraffen (zij die in het geld zwemmen, beschermen; zij die in armoede leven, bestraffen - zie Rik Daems). De middelen in de strijd tegen de fiscale miljardenfraude blijven ridicuul laag. Aangezien u geen VLD'er meer bent, heeft u misschien wel de moed om dit schandelijke probleem aan te pakken. Kortom, welke stratgieën wil Lijst Dedecker Gezond Verstand inzetten om de miljardenfraude aan te pakken? Laatst gewijzigd door C2C : 29 januari 2007 om 21:23.

31 januari 2007, 02:38	#6
C2C Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 december 2006 Berichten: 10.572	Terloops: in een andere thread zijn we tot overeenstemming gekomen dat hoe hoger de belastingsdruk in een land, hoe welvarender het is. De correlatie geldt voor hoog-ontwikkelde maatschappijen. De bewijzen: Vlaanderen, mét zijn hoge belastingsdruk, staat op nummer één in de Human Development Index. Zweden, met zijn eveneens zeer hoge belastingsdruk, staat op nummer 5. De mythe alsof belastingen dus altijd nefast zijn voor de welvaart is volkomen op gebakken lucht gebaseerd. Dus: laat ons de belastingen hoog houden, en de controle opvoeren. In naam van de welvaartcreatie. Laatst gewijzigd door C2C : 31 januari 2007 om 02:39.

1 februari 2007, 10:28	#15
King of beggars and fleas Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 februari 2005 Berichten: 14.324	Fiscale fraude bestrijden daar zijn stoere hersenloze vleesklompen te laf voor natuurlijk, ze moeten zwakkeren hebben om op te kunnen afgeven. In alle andere gevallen is een strijd aangaan immers riskant __________________ Alles neem ik terug wat ik hier heb verkondigd. Ik raad iedereen aan om zich met geen enkele politieke strekking in te laten, zich te ontfermen over de armen van deze wereld en zich te bekeren tot het ware geloof in Jezus Christus als Gods enig geboren zoon die voor ons gestorven en verrezen is opdat wij van onze zondige natuur bevrijdt zouden kunnen worden. Het einde is nabij en de mensenzoon zal spoedig terugkomen, gezeten op de wolken met grote macht en majesteit. hallelujah. Laatst gewijzigd door King of beggars and fleas : 1 februari 2007 om 10:31.

3 februari 2007, 09:01	#19
bb600 Vreemdeling Geregistreerd: 2 december 2006 Locatie: kapellen Berichten: 12	macht de macht in België ligt niet bij de socialisten ? PS, zegt u dat iets ? Alles wat hier in dit land beslist wordt, wordt door Di Rupo en zn maffia bende beslist. En wie er dan op Financiën zit is bijzaak. De hoogste belastingdruk ter wereld, zegt u dat iets ? Trouwens, als we dan over verduistering spreken, de schandalen in Wallonië, zegt u dat iets ?

30 januari 2007, 20:49	#4
bb600 Vreemdeling Geregistreerd: 2 december 2006 Locatie: kapellen Berichten: 12	> Deze bedrijven hebben 0.2% pakkans. Hebben we geen ambtenaren genoeg bij de belastingen misschien ? Het feit dat er niemand gepakt wordt, ligt aan het feit dat de belastingen, net als alle andere staatsinstellingen totaal inefficiënt werken. >Mochten deze miljarden gerecupereerd worden, kan men onmiddellijk tienduizenden mensen aan het werk krijgen, de consumptie stimuleren en de economie versterken. Hoe zullen deze miljarden aangewend worden ? Nogmaals wat meer geld storten in nutteloze tewerkstellingsplannen, of nog wat meer ambtenaren in dienst nemen (die de economie alleen afremmen door extra controle en idiote bureaucratie) ? Waarschijnlijk brengen de bedragen uit fraude meer bij aan onze economie dan hetgeen de politici ermee zouden doen. >Uw ex-partij, de VLD, heeft altijd geprobeerd zo weinig mogelijk deze fraudeurs aan te pakken en in de plaats daarvan werklozen te bestraffen (zij die in het geld zwemmen, beschermen; zij die in armoede leven, bestraffen - zie Rik Daems). Hoe heeft de VLD de werklozen bestraft ? Iemand die nog maar durft vermelden dat er misschien hier en daar een profiteur in het systeem zit, wordt door de socialisten direct bestempeld als iemand die de sociale zekerheid wil afschaffen. Het feit dat Verhofstadt elke keer knielt als Di Rupo en/of VandeLanotte spreken zal dan ook (terecht!) het einde van de regeringsdeelname van de VLD worden. >De middelen in de strijd tegen de fiscale miljardenfraude blijven ridicuul laag. Vandaar dat België het hoogste aantal belasting-ambtenaren van Europa heeft ? De rode rakkers vergeten wel eens te vermelden dat deze ambtenaren enkel jacht maken op de werkende mens, juist ja, de arbeider waar ze het zo goed mee voor hebben.

30 januari 2007, 20:59	#5
C2C Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 december 2006 Berichten: 10.572	Allez, ge hebt dus een probleem met controleurs die in het belang van het publieke goed werken. Da's uw volste recht, maar zeg mij dan eens hoe ge het probleem wel wilt oplossen? Iemand die zo afgeeft op de bescherming van het publieke goed door het staatsapparaat heeft veronderstel ik toch een alternatief. Laat maar komen dus. Ik ben zeer benieuwd.

31 januari 2007, 21:37	#9
bb600 Vreemdeling Geregistreerd: 2 december 2006 Locatie: kapellen Berichten: 12	>[quote=C2C;2389918]Terloops: in een andere thread zijn we tot overeenstemming gekomen dat hoe hoger de belastingsdruk in een land, hoe welvarender het is. De correlatie geldt voor hoog-ontwikkelde maatschappijen. Dus de VS hebben een hoge belastingdruk ? Waarom zou een land welvarender zijn omdat het een hoge belastingdruk heeft ? Een hoge belastingdruk zorgt er enkel voor dat meer mensen in het zwart gaan werken, allerlei manieren vinden om belastingen te ontduiken. Gekoppeld aan een sociale zekerheid als de onze, waar niet werken beter beloond wordt dan wel werken, ontneemt men mensen van elke vorm van motivatie om te werken. Is Wallonië dan niet het beste voorbeeld ? De economie in Wallonië is totaal verwoest, door de PS, door de socialistische vakbonden. Zonder economie, geen inkomsten voor de belastingen ! >De bewijzen: Vlaanderen, mét zijn hoge belastingsdruk, staat op nummer één in de Human Development Index. Zweden, met zijn eveneens zeer hoge belastingsdruk, staat op nummer 5. Dus één rangschikking bewijst voor u dat hoge belastingen nodig zijn ? Ik vermoed dat er nog wel enkele andere rangschikkingen zijn die precies het tegenovergestelde zullen bewijzen.

3 februari 2007, 16:22	#20
tomm Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2003 Locatie: Nederland Berichten: 41.115	Iedereen weet dat de belastingsfraude in België veel hoger ligt dan in Nederland en Duitsland en zelfs Frankrijk, hoewel de belastingsdruk niet veel hoger ligt dan in die landen. België is gewoon veel te laks voor belastingsontduikers en sociale fraude (ook en vooral door bedrijfsleiders, hoeveel bedrijven zijn er niet die hun werknemers na hun uren in het zwart laten werken, of zelfs laten werken terwijl ze officieel aan het doppen zijn, vooral in West-Vlaanderen) en alle grote politieke partijen zijn daar verantwoordelijk voor. Natuurlijk wil Dedecker daar niets aan veranderen, hij is zelf immers een "commersant"... ieder denk in z'n eigen voordeel. Het is wel zo dat de wetten onoverzichtelijk zijn in België en ook dat werkt belastingsfraude in de hand. Dus: wetten vereenvoudigen en fraude hard aanpakken (niet enkel doppers dus maar ook dezen die op veel grotere schaal frauderen!). Daarvoor zullen we echter niet op dedecker moeten rekenen.