De aarde kan 282 miljard mensen verdragen - wat nu?

[slegie]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Waterzuiveringsinstallaties.

ah ja dat ik daar niet aan had gedacht.

Iedereen met een beetje wereldkennis weet dat we nu al op een limiet zitten en dat we al heel veel opgeofferd hebben voor de mensheid.
maar wat niet weet niet deert hé, of de ver van mijn bed show interesseert mij niet.
Zolang we hier in het westen er niet veel van merken is het allemaal niet waar zeker?
alhoewel we in het westen het wel degelijk merken, dure energieprijzen, voedselprijzen, grondstofprijzen zijn duidelijke aanwijzigingen dat de aarde wel degelijk zich op een limiet bevind.

[Восход-1]

Ik zie niet in hoe wij op een limiet zitten. :/

[slegie]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Ik zie niet in hoe wij op een limiet zitten. :/

ah neen, je ondervind idd de nadelen niet.

[Восход-1]

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

ah neen, je ondervind idd de nadelen niet.

Wie wel?

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

Zolang we hier in het westen er niet veel van merken is het allemaal niet waar zeker?

Ik denk dat er inderdaad veel is in het Westen dat we "niet merken". Ik denk dat jij ook eens wat verder mag kijken, want wat elders aan het gebeuren is, is behoorlijk fascinerend.
En wat elders aan het gebeuren is, laat alleszins een ding zien: Het idee dat we "aan de limiet" zitten is grotendeels een Westerse Mythe. Verder kijken dan het Westen is de beste manier om van het neo-Malthusiaanse doemdenken af te raken.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

70% van alle zoet water wordt verbruikt door de landbouw. Dat kan veel efficiënter.

Men experimenteert al met "aeroponics". Hierbij hangen planten gewoon op in vochtige lucht...
Water verbruik is dan nog maar een fractie van wat traditionele landbouw nodig heeft.

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

De draagcapaciteit van de planeet is door vele wetenschappers geschat. Sommigen hebben ze ook echt berekend. Enkelen suggereren dat de draagcapaciteit - met fotosynthese als de enige limiterende factor - één biljoen mensen is.

De meest recente en geloofwaardige simulatie is die van Siegfried Franck, Werner von Bloh, Christoph Müller, Alberte Bondeau, B. Sakschewski, Harvesting the sun: New estimations of the maximum population of planet Earth, Ecological Modelling, Volume 222, Issue 12, 24 June 2011, Pages 2019-2026, ISSN 0304-3800, 10.1016/j.ecolmodel.2011.03.030.
http://www.sciencedirect.com/science...04380011001670)
Keywords: Maximum population; Human carrying capacity; Photosynthesis; Dynamical global vegetation model

Hun resultaat:

• de planeet heeft een maximaal draagvermogen van 282 miljard mensen, wanneer ontbossing toegestaan is
• in een scenario zonder ontbossing kan de planeet 150 miljard mensen dragen
• in een scenario waarin landbouwgrond gebruikt wordt als weides om vee te voeren, kan de planeet 96 miljard mensen dragen.

Dit soort data van échte wetenschappers laat me toch altijd de paniekzaaierij van velen wat relativeren.

Er is helemaal geen "overbevolkingsprobleem". Toch niet wat de draagcapaciteit van de planeet betreft.

Je moet eens uitrekenen hoeveel afval 96 miljard mensen produceren. Vergelijk met wat we nu reeds voor hoeveelheden smeerlapperij in de natuur dumpen, nu we nog " enkel " met 7 miljard mensen zijn.
In WAT voor een wereld gaan die 96 miljard mensen leven ? Eén grote vuile stinkende giftige vuilnisbelt ?
En wat gaan die eten ? Elkaar ?

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Migrant

282 miljard is ongeveer duizend keer meer dan wat ik als "leefbaar" bestempel.

Het is niet omdat iets kan dat het ook moet. Een aardbevolking als in de Oudheid/Middeleeuwen is ideaal : 50 a 500 miljoen. Meer heeft geen enkele zin en zorgt enkel voor meer armoede : steeds meer mensen voor dezelfde ruimte = minder om van te genieten voor elk. Net zoals de mens qua ruimte in de jaren zestig 2 keer zo rijk was als nu.

Volledig akkoord. We zijn met veel te veel volk. De aarde gaat eraan kapot.

[slegie]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Ik denk dat er inderdaad veel is in het Westen dat we "niet merken". Ik denk dat jij ook eens wat verder mag kijken, want wat elders aan het gebeuren is, is behoorlijk fascinerend.
En wat elders aan het gebeuren is, laat alleszins een ding zien: Het idee dat we "aan de limiet" zitten is grotendeels een Westerse Mythe. Verder kijken dan het Westen is de beste manier om van het neo-Malthusiaanse doemdenken af te raken.

behoorlijk fascinerend hoe in India, China en Zuid-Amerika de grootsteden worden overspoeld door mensen die op zoek zijn naar het geluk en gewoon terecht komen in de vele krotten(voorsteden) die deze steden rijk zijn waar er totaal gebrek aan hygiëne is.
Het is fascinerend hoe de illegale houtkap in Zuid-Amerika nog steeds een van de meest winstgevende ondernemingen zijn.
Fascinerend hoe dagelijks diersoorten hun habitat zijn verdwijnen voor de zoveelste akker of stedenbouw.
kortom het is idd heel fascinerend hoe men buiten Europa doodleuk geen besef heeft van waar men mee bezig is.

[koppijn]

De aarde kan 282 miljard mensen verdragen - wat nu?

De werkelijkheid ziet er spijtig genoeg heel anders uit.
Extreme droogte en regen stuwen voedselprijzen omhoog
"Extreme weersomstandigheden bedreigen wereldwijd de voedselzekerheid en dat zal iedere consument binnenkort voelen in zijn/haar portefeuille. "Maar de hoge tarweprijs zal vooral arme mensen treffen", voorspelt Nick Higgins, onderzoeker bij Rabobank. "Voedselrellen liggen dan op de loer"
Situatie sojabonen slechter dan maïs
De situatie bij maïs gaat van kwaad naar erger!
Voedselproductie moet tegen 2050 verdubbelen
"Dubbel zoveel voedsel als vandaag moet er tegen 2050 geproduceerd worden om de wereldbevolking te eten te kunnen geven. Een onderzoek van Deutsche Bank, wijst de sterke bevolkingstoename aan als reden. "
Het enigste wat ik zie verdubbelen is de voedselprijs!
wat nu?

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Er is helemaal geen "overbevolkingsprobleem". Toch niet wat de draagcapaciteit van de planeet betreft.

C2C vergeet ons wel dit bij te vertellen:"Nevertheless, we should always have in mind that all our calculated numbers for the carrying capacity refer to extreme scenarios where humankind may only vegetate on this planet."

Wie wilt er nu zo door het leven gaan? C2C misschien maar ik opteer daar niet voor. Men zit reeds aan zijn limieten, bij de minste ongunstige klimaat omstandigheid loert massale hongersnood om de hoek. En dit heeft men niet in de hand.
De volgende malaise gluurt al om de hoek: een wereldwijde voedselcrisis
Als de mens niet bereid is om dit probleem aan te pakken , en tot hiertoe zie ik niet veel signalen in die richting, zal de natuur dat wel doen en veel medeleven moet men van die kant niet verwachten.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

only vegetate on this planet."

Wie wilt er nu zo door het leven gaan?

Als u nu werkelijk denkt dat uw leven waardevoller of meer bijzonder is dan dat van een gemiddelde plant, dan moet u dringend een psychiater raadplegen.

Net als eender welk biologisch wezen op deze planeet eet, slaapt en drinkt u en plant u zich voort. De rest is oppervlaktegeruis. Niet-essentiële decoratie.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

De aarde kan 282 miljard mensen verdragen - wat nu?

De werkelijkheid ziet er spijtig genoeg heel anders uit.
Extreme droogte en regen stuwen voedselprijzen omhoog
"Extreme weersomstandigheden bedreigen wereldwijd de voedselzekerheid en dat zal iedere consument binnenkort voelen in zijn/haar portefeuille. "Maar de hoge tarweprijs zal vooral arme mensen treffen", voorspelt Nick Higgins, onderzoeker bij Rabobank. "Voedselrellen liggen dan op de loer"
Situatie sojabonen slechter dan maïs
De situatie bij maïs gaat van kwaad naar erger!
Voedselproductie moet tegen 2050 verdubbelen
"Dubbel zoveel voedsel als vandaag moet er tegen 2050 geproduceerd worden om de wereldbevolking te eten te kunnen geven. Een onderzoek van Deutsche Bank, wijst de sterke bevolkingstoename aan als reden. "
Het enigste wat ik zie verdubbelen is de voedselprijs!
wat nu?

Wat heeft de droogte in de VS met dit topic te maken?

De landbouw produceert vandaag al voedsel voor naar schatting 10 tot 12 miljard mensen.

Dat een paar sukkelaars dat slecht beheren, doet niks terzake in een discussie over de draagcapaciteit van de planeet.

[E. Migrant]

Als je de woestijnen vol zou planten met zonnecentrales zou je inderdaad voldoende energie hebben om bij wijze van spreken op elke bewoonbare vierkante meter een mens neer te poten.

Maar wat mag daar de zin van zijn?

[Indomitable]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

De draagcapaciteit van de planeet is door vele wetenschappers geschat. Sommigen hebben ze ook echt berekend. Enkelen suggereren dat de draagcapaciteit - met fotosynthese als de enige limiterende factor - één biljoen mensen is.

De meest recente en geloofwaardige simulatie is die van Siegfried Franck, Werner von Bloh, Christoph Müller, Alberte Bondeau, B. Sakschewski, Harvesting the sun: New estimations of the maximum population of planet Earth, Ecological Modelling, Volume 222, Issue 12, 24 June 2011, Pages 2019-2026, ISSN 0304-3800, 10.1016/j.ecolmodel.2011.03.030.
http://www.sciencedirect.com/science...04380011001670)
Keywords: Maximum population; Human carrying capacity; Photosynthesis; Dynamical global vegetation model

Hun resultaat:

• de planeet heeft een maximaal draagvermogen van 282 miljard mensen, wanneer ontbossing toegestaan is
• in een scenario zonder ontbossing kan de planeet 150 miljard mensen dragen
• in een scenario waarin landbouwgrond gebruikt wordt als weides om vee te voeren, kan de planeet 96 miljard mensen dragen.

Dit soort data van échte wetenschappers laat me toch altijd de paniekzaaierij van velen wat relativeren.

Er is helemaal geen "overbevolkingsprobleem". Toch niet wat de draagcapaciteit van de planeet betreft.

Toekomstig openbaar vervoer in Borgerhout...

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

De landbouw produceert vandaag al voedsel voor naar schatting 10 tot 12 miljard mensen.

Zeker, en gebruikt daarvoor zeer veel energie in de vorm van fossiele brandstof.

Of denkt U nu echt dat een 1000 hectare industriele graan-fabriek de klus gaat klaren met 20 negerkes met elks een machete?

[slegie]

och er zijn ook wetenschappers beweren dat de klimaat opwarming niet waar is of dat ze natuurlijk van aard is, deze wetenschappers zijn natuurlijk goed betaald door de lobby groepen die alle profijt hebben met de huidige gang van zaken.

Idem voor het effect van de wereldbevolking op deze Aarde.
Sommige wetenschappers (lees idioten) beweren dus dat de Aarde 282miljard mensen kan dragen en anderen zeggen dat als we de huidige bevolking willen geven wat iemand in het Westen heeft dat je 3 Aarde nodig hebt.

Ik geloof het laatste want het eerste is duidelijk weer propaganda om het kapitalisme te ondersteunen dat enkel kan overleven op oneindige groei en ja dan heb je natuurlijk ook een oneindige Aarde nodig en dat is wat dit soort wetenschappers willen suggereren. Dat het allemaal nog mee valt dat we nog lang kunnen doorgaan

maar het is niet meer 5 voor 12 spreekwoordelijk voor de toekomst van de mensheid van eerder 5 voor 13 wat wil zeggen dat toekomstige generaties sowieso gevolgen gaan mogen dragen voor onze manier van leven en onze mentaliteit over de economie, duurzaamheid en het feit dat we altijd ecologie en dus de toekomst op de lange baan schuiven wegens niet winstgevend.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Wetenschap is iets anders dan huismoeder of vader die een blog heeft.

Iedereen kan aan wetenschap doen, het gaat om de argumenten niet om de status.

[slegie]

de landbouw produceert misschien voedsel voor naar schatting 10 a 12 miljard mensen maar al dat voedsel is enkel voor diegene die geld hebben (het Westen) en een groot deel van de landbouwgrond dient om de veeteelt te voeden en of bio energie of andere toepassingen buiten het telen van voedsel

En een groot percentage van het voedsel dat geproduceerd wordt en in de winkel rekken ligt wordt na een tijdje in de vuilbak gekapt of als de veilingprijzen te laag zijn wordt vers geplukt fruit en groenten in containers geplaatst of men laat het met subsidies hangen in de bomen.

Met als gevolg het merendeel van de mensen in de wereld verhongert door het kapitalisme en jij wilt in dit soort economie beweren dat de Aarde 282miljard mensen kan dragen, dat is pas kortzichtig door de bocht gaan

[dewanand]

fout, totaal fout wat deze zgn wetenschappers verzinnen met zieke modellen.

kijk nu zijn er pakweg 7 miljard DOMintelligente, oversekste mensapen en kijk wat een puinhoop de wereld van vandaag is.

kijk naar welvarend nederland, nou hoe groot zijn de problemen in dit land????

nee bij 10 miljard mensapen zal alles mis gaan, omdat de hebzucht en beestachtigheid van deze intelligente apensoort niet meegecalculeerd is in die zgn wetenschappelijke modellen.

70 procent van alle kinderen in india is ondervoed, nou zo krijg je nooit enige ontwikkeling en echte intelligente mensapen in een land.

wieroe werkt nu met mij aan oplossingen die moeten werken, en technologisch kan het wel maar het is even doorbijten he op harde, diepgevroren duitse kattenbrokjes voor arme wieroe.

dewa en wieroe