De Wever: sociale zekerheid veiligstellen of grenzen openstellen

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Transmigranten zijn niet legaal. Bij de les blijven.

Dus transmigranten krijgen nu overheidssteun. Dat wist ik niet

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Legale migranten helpen én de sociale zekerheid niet afbouwen. Toevallig twee dingen waar Bart De Wever een afkeer van heeft.

Hoe komt het dan dat er nooit meer migranten geholpen worden?

[Gamla]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Legale migranten helpen én de sociale zekerheid niet afbouwen. Toevallig twee dingen waar Bart De Wever een afkeer van heeft.

De Wever is verdraagzaam. Hij kan niet anders.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Hoe komt het dan dat er nooit meer migranten geholpen worden?

Dat is fout van de sossen, zei Francken.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

De Wever plaatst links voor de keuze:



https://www.demorgen.be/binnenland/d...llen-bd741eee/


Dit zal pijn doen bij links, zoveel waarheid en een duidelijke keuze.

Ze zullen er eens goed mee lachen.

Trouwens, als je het artikel leest dan hoor je de teneur veranderen, op heel lange termijn heeft BDW misschien een punt. Daarna klinkt het al, helemaal niet erg, te verwaarlozen.

Er ontbreekt enkel nog een socioloog die komt zeggen dat het tegendeel waar is.

Niet dat ik daar bezwaar tegen heb, persoonlijk vind ik dat de beste manier om Belgie te laten barsten het afbreken/instorten van de SZ.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Kan je maar één reactie op geven en die is:

Bart De Wever heeft gelijk punt

Het open grenzenbeleid (lees: wir shaffen das) is voor NIETS goed.

En wat dan nog?

Het VB had 30 jaar gelijk.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Socioloog Ive Marx (UAntwerpen) Ik ga ervan uit dat hij professor is.

Toch brengt hij twee belangrijke tegen?*werpingen aan. “De vraag is wanneer we het kantelpunt bereiken dat onze sociale zekerheid écht in gevaar is. Volgens mij zijn we daar nog lang niet. Daarnaast kun je je toch niet kanten tegen een daad van medemenselijkheid? Migranten te slapen leggen? De overheid zou het verdorie zelf moeten doen.”

Dat is raad van de goede huisvader, we wachten best nog tot we voorbij het kantelpunt zijn en alles echt in gevaar is.


...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Hij heeft gelijk. Dit is de reden waarom in de VS de GOP niet wilt weten van universal health care, sociale zekerheid, enz....

Mensen willen solidair zijn met elkaar, echter niet met vreemdelingen.

Ik meen dat je u verkeerd uitdrukt, tenslotte zijn Walen voor de Vlaming vreemdelingen (en omgekeerd) met een andere taal en cultuur, en die onderhouden we door middel van verplichte 'solidariteit' al heel lang.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Jaja, begin het juiste aantal Soedanezen maar eens te tellen als de linkse fond de commerce actief is.

Enerzijds: "Identiteit doet er niet toe. We zijn allemaal mensen."
Anderzijds: "Leve België!"

Enerzijds: "Onze ecologische voetafdruk is te groot."
Anderzijds: "Onze welvaart moet meer herverdeeld worden opdat de koopkracht van alle niet-1%'ters kan stijgen (lees: meer consumeren)."

...

[Sywen]

Mijnheer Bart De Wever, links heeft al gekozen. Voor een mooiere mens dan jij doet!

De opinietekst van N-VA-voorzitter Bart De Wever vandaag in De Morgen lokt veel reacties uit. Hoogleraar Jan Blommaert: "Links kiest voor een andere mens dan Bart De Wever. Links ziet de mens als iemand die veel meer kan dan enkel werken in een privébedrijf, concurreren met anderen, beleggen, met de bedrijfswagen in files staan, en bang en afgunstig zijn van en op vermeende vijanden en concurrenten."

Om een niet nader verklaarde reden vindt De Wever dat hij de keuzes van links zal bepalen tijdens de verkiezingen die op til zijn. Naar zijn oordeel is die keuze eenvoudig: “open grenzen of welvaartsstaat”. Inderdaad, ons land voert al jaren een opengrenzenbeleid. Maar niet de "open grenzen" waar De Wever het over heeft. Het is een fiscaal opengrenzenbeleid dat grote fortuinen in staat stelt zich veilig te verbergen in belastingparadijzen, buiten de greep van de Belgische fiscus.

De hoeveelheid geld die op die manier onttrokken wordt aan de publieke middelen, en dus aan de welvaartsstaat, is gigantisch. En partij?*genoot minister Van Overtveldt is wel de laatste die zal trachten dit geld hier te houden. Neen, hij houdt de grenzen wijd open.

Ja hoor, Links wil dat opengrenzenbeleid weg. Sluit die grenzen en bouw desnoods een fiscale muur rond dit land. Spoor de illegalen op, en ga ook zoeken bij wie hen helpt en bijstaat in de grote verdwijntruc, en straf ze genadeloos. Want ze zorgen voor een onhoudbare druk op onze welvaartsstaat, die het nu moet rooien met de schrale opbrengst van de inkomstenbelasting van een bevolking die steeds meer koopkracht verliest.

De heer De Wever zal ervan opkijken: links heeft al lang duidelijk gekozen. Links heeft ook al lang geleden duidelijk gekozen voor een heel ander mensbeeld en maatschappij?*beeld dan degene die De Wever voorstaat.

Meer nog, links kant zich tegen De Wever omdat hij constant dat mens- en maatschappijbeeld aanvalt en probeert uit te hollen. In dat linkse mens- en maatschappijbeeld staan heel andere dingen centraal dan bij De Wever.

Links ziet de mens als iemand die veel meer kan dan enkel werken in een privébedrijf, concurreren met anderen, beleggen, met de bedrijfswagen in files staan, en bang en afgunstig zijn op vermeende vijanden en concurrenten. En links ziet de samenleving als veel meer dan een systeem van bestraffing, controle en morele beregeling, toegespitst op de winsten van privébedrijven en privileges voor de grote fortuinen.

Voor links is de mens creatief, vrij, gelijkwaardig en solidair, en is de samenleving rechtvaardig, open en democratisch. In een door links ingerichte samenleving mág je veel meer, en mogen ook veel méér mensen meer dingen zeggen, denken en doen dan in een samenleving volgens het recept van De Wever.

In een door links ingerichte samenleving nemen méér mensen ook deel aan de welvaart, genieten méér mensen de volle rechten die een democratische rechtstaat kenmerken, en worden minder mensen gestraft omdat ze ietwat anders zijn dan de rest.

Links ziet de mens als iemand die veel meer kan dan enkel werken in een privébedrijf, concurreren met anderen, beleggen, met de bedrijfswagen in files staan, en bang en afgunstig zijn op vermeende vijanden en concurrenten.

Vermits men daarin ook de andere niet telkens weer als een dreiging, concurrent of gevaar moet zien, is die samenleving ook een heel stuk veiliger.

Tien jaar De Wever hebben alvast de scheidingslijnen heel erg duidelijk gemaakt. Links staat voor heel andere waarden en normen dan degene die De Wever wenst op te leggen. Links staat daarbij overduidelijk diametraal tegenover De Wever. En die laatste zal op geen enkele manier links een andere agenda opleggen dan degenen die door die normen en waarden bepaald worden. Links heeft daarvoor al lang geleden, en in opperste duidelijkheid, gekozen.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/01...nks-en-kiezen/

Duidelijker dan dit kan ik het niet zeggen.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/01...nks-en-kiezen/

Duidelijker dan dit kan ik het niet zeggen.

Ik wel: rot op Bart

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

ik heb geen stellingen gezien, enkel drogredeneringen. Er is niets te ontkrachten, enkel wat gebakken lucht.

Had ik dat aan u gericht linkse bleiter?

[Gamla]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Had ik dat aan u gericht linkse bleiter?

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Het doel van De Wever is duidelijk: de linkse kiezer zijn ogen doen openen en ervoor zorgen dat ze niet meer op die valse profeten en tafelspringers stemmen.

Uiteraard niet. Dit is helemaal niet bedoeld voor de linkse kiezer. Wel voor de VB, OVLD en misschien zelfs CD&V kiezer: 'wij of verdoemenis'.

Nog maar enkele dagen geleden kloeg De Wever over de toenemende apartheid in zijn stad, maar nu speelt hij terug zijn favoriete spelletje: polariseren en verdelen. Een zeer goede taktiek om je partij groot te maken, maar een verschrikkelijk slechte taktiek om een samenleving te leiden.

Ja, uiteraard kunnen we niet heel de wereld hier uitnodigen. Ja, uiteraard is het beter, voor die vluchtelingen zelf, voor het land waar ze vandaan komen én voor onszelf dat ze in hun eigen land een toekomst opbouwen. Maar de keuze die De Wever hier voorstelt is een valse keuze - want ook de linkerzijde wil geen open grenzen. Ook bv een Koert Debeuf steunt een terugkeerbeleid naar Soedan - maar dan wel mits adequate opvolging ter plaatse. Ook Groen wilt dat transitmigranten kiezen tussen asielaanvraag of terugkeer. Niemand is voorstander om uitgeprocedeerde asielzoekers hier te houden.

Het zwart-wit verhaal van De Wever bestaat gewoon niet. Het grijs ertussen is minder geschikt voor Twitter en Facebook - maar zoveel waardevoller.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Uiteraard niet. Dit is helemaal niet bedoeld voor de linkse kiezer. Wel voor de VB, OVLD en misschien zelfs CD&V kiezer: 'wij of verdoemenis'.

Nog maar enkele dagen geleden kloeg De Wever over de toenemende apartheid in zijn stad, maar nu speelt hij terug zijn favoriete spelletje: polariseren en verdelen. Een zeer goede taktiek om je partij groot te maken, maar een verschrikkelijk slechte taktiek om een samenleving te leiden.

Ja, uiteraard kunnen we niet heel de wereld hier uitnodigen. Ja, uiteraard is het beter, voor die vluchtelingen zelf, voor het land waar ze vandaan komen én voor onszelf dat ze in hun eigen land een toekomst opbouwen. Maar de keuze die De Wever hier voorstelt is een valse keuze - want ook de linkerzijde wil geen open grenzen. Ook bv een Koert Debeuf steunt een terugkeerbeleid naar Soedan - maar dan wel mits adequate opvolging ter plaatse. Ook Groen wilt dat transitmigranten kiezen tussen asielaanvraag of terugkeer. Niemand is voorstander om uitgeprocedeerde asielzoekers hier te houden.

Het zwart-wit verhaal van De Wever bestaat gewoon niet. Het grijs ertussen is minder geschikt voor Twitter en Facebook - maar zoveel waardevoller.

Het is eigenlijk compleet van de pot gerukt wat hij daar zit te zeggen.

Over wie heeft hij het nu? De legale of de illegale migranten?

[Hypochonder]

De Wever heeft nog maar de onverbloemde waarheid gedeponeerd of de linkse kwibussen kruipen als bezetenen in hun pen:

Ranzige Van Ranst:

https://www.demorgen.be/opinie/de-we...heid-beb60950/

Crombaby:

https://www.demorgen.be/opinie/waaro...ever-b0d634c6/

Alamci:

https://www.demorgen.be/politiek/alm...tuur-b0ded75a/

En alweer spelen zij slechts de tweede viool.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Dit zal pijn doen bij links, zoveel waarheid en een duidelijke keuze.

Wat keuzes betreft:

- 1%'ter tegen een linkse moraalridder: "Wordt ook een 1%'ter. Een wereld gaat voor je open. Je kan investeren in woongelegenheid, werkgelegenheid, medisch onderzoek, ...
Maar de keuze is louter aan u. Niemand verplicht je."

- Linkse moraalridder tegen 1%'ter: "Wij willen niet deelnemen aan de moderne slavernij. Wordt ook een moraalridder en breng je centen mee of we komen ze halen. De keuze is aan u."

Als het kapitalisme inferieur zou zijn, waarom zijn de bedrijven die hun personeel een ongelooflijk loon uitbetalen en hun winsten schenken aan goede doelen zo schaars of onbestaande?
Het enige wat in de buurt komt is de overheid. Maar of dat nu een schoolvoorbeeld zou zijn?

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Had ik dat aan u gericht linkse bleiter?

stoort het je?

Dit is een f o r u m. berichten zijn publiek gericht.
Als je enkel antwoord wil van 1 persoon, stuur een privébericht hé.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Uiteraard niet. Dit is helemaal niet bedoeld voor de linkse kiezer. Wel voor de VB, OVLD en misschien zelfs CD&V kiezer: 'wij of verdoemenis'.

Nog maar enkele dagen geleden kloeg De Wever over de toenemende apartheid in zijn stad, maar nu speelt hij terug zijn favoriete spelletje: polariseren en verdelen. Een zeer goede taktiek om je partij groot te maken, maar een verschrikkelijk slechte taktiek om een samenleving te leiden.

Ja, uiteraard kunnen we niet heel de wereld hier uitnodigen. Ja, uiteraard is het beter, voor die vluchtelingen zelf, voor het land waar ze vandaan komen én voor onszelf dat ze in hun eigen land een toekomst opbouwen. Maar de keuze die De Wever hier voorstelt is een valse keuze - want ook de linkerzijde wil geen open grenzen. Ook bv een Koert Debeuf steunt een terugkeerbeleid naar Soedan - maar dan wel mits adequate opvolging ter plaatse. Ook Groen wilt dat transitmigranten kiezen tussen asielaanvraag of terugkeer. Niemand is voorstander om uitgeprocedeerde asielzoekers hier te houden.

Ik betwijfel of dit zo is, het lakse en boterzachte beleid dat links jarenlang gevoerd heeft wijst op iets totaal anders. Asielzoekers werden op een bepaald moment in dure hotels ondergebracht... Er werden massale regularisaties doorgevoerd, uitgeprocedeerden krijgen tot op de dag op vandaag "het bevel om het grondgebied te verlaten," een waardeloos papiertje waar de betrokkenen eens goed mee lachen...

De linkerzijde in dit land = 100% pro vreemdelingen, ongeacht of ze illegaal zijn of niet. In die zin is er wel een duidelijke keuze, ofwel stem je voor ofwel tegen je eigen welzijn.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

In die zin is er wel een duidelijke keuze, ofwel stem je voor ofwel tegen je eigen welzijn.

inderdaad.

Bartje heeft al 5 miljard in onze welzijnszorg gesnoeid. Hij is duidelijk tegen.