Banmededelingen - Pagina 2

Peter Johan · 7 mei 2006, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Men zou toch dat 'oproepen tot geweld' beter mogen definiëren.

Geachte,

U hebt daarin 100% gelijk.
De eigenlijke bedoeling van het verbieden van oproepen tot geweld is problemen en aanvaringen met de anti-discriminatiewet en het CGKR te vermijden.
In feite gaat het dus om oproepen tot geweld jegens bepaalde bevolkingroepen op basis van afkomst, sexe, zogenaamd ras, sexe, sexuele, politieke, religieuze en andere voorkeuren.

Iedereen mag dus gerust een theoretische tirade afsteken tegen rassen, religies, homofilie, politieke partijen en hun programma's, maar je mag niet oproepen om mensen die daar onder vallen om die reden te discrimineren of er geweld tegen te plegen.

Ik hoop dat dit duidelijkheid schept.

Citaat:

Als ik zou pleiten voor een militaire oplossing vh Iraans nucleair 'probleem', is dat dan een oproep tot geweld?

George Bush werd gisteren van het forum gebannen.

Peter Johan · 12 mei 2006, 08:08

Nogmaals:

Deze thread wordt strikt on-topic gehouden, desnoods met bot knipwerk.
Als u wil discussiëren of andere vragen dan deze i.v.m. banwerk behandelen, dan kan u terecht in andere topics zoals:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=50398

Peter Johan

Zwarte Spion · 14 juni 2006, 14:44

Er zou een lijst bestaan met het aantal punten per 'misdrijf'. Waar vind ik die lijst?

Diatonos · 14 juni 2006, 14:57

U kan hier de lijst terugvinden: http://forum.politics.be/showpost.ph...8&postcount=22

CutTheCrap · 29 juni 2006, 20:08

Kunnen we ergens zien hoeveel banpunten we gescoord hebben?

Pietje · 29 juni 2006, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CutTheCrap

Kunnen we ergens zien hoeveel banpunten we gescoord hebben?

"Directe verwijzigingen" -> "Bekijk je waarschuwingen" 8)

stab · 9 juli 2006, 12:55

Alle, 't is weer van dat.
Waarom werd Kaatd verbannen?

tronca · 10 juli 2006, 00:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Alle, 't is weer van dat.
Waarom werd Kaatd verbannen?

Wegens verscheidene waarschuwingen, waaronder voor aanzetten tot geweld.

tronca · 10 juli 2006, 00:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorlac

Wil dit dan ook zeggen dat (jullie) mod's eventueel terugkomen op een ban, moest blijken dat deze onterecht was?

Zou eigenlijk wel mogen, aangezien u zelf toegeeft dat uw ban-systeem zich nog id 'evaluatieperiode' zit/blijft!

Indien nodig zal dat gebeuren. Doorgaans is dat echter niet nodig.

tronca · 10 juli 2006, 00:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorlac

Nog een vraagje:

Volgt een ban (of strafpntn) obv een persoonlijke aanval enkel na klacht van degene die zich aangevallen voelt, of checken jullie het forum steeds op deze zgn. aanvallen/beledigingen?

Want anders zou je beginnen denken dat de 'melder'(met de langste tenen) steeds wint, door iemand strafpunten aan te smeren.

Mods treden zowel op met of zonder klacht. We lezen echter niet alles, dus het kan best dat we iets over het oog zien. Daarom ook dat de meldfunctie bestaat. Het is ook niet zo dat bij meldingen automatisch wordt opgetreden.

Dit topic dient echter enkel voor specifieke vragen over bans van forumgebruikers. Discussies over vrije meningsuitig kunnen in de andere subfora. Vragen over de moderatie kunnen in het desbetreffende topic.

tronca · 10 juli 2006, 01:09

Dat is hier al meermaals gebeurd. Indien jullie lustig blijven verder doen komt er echter een slot op deze thread en komen er geen antwoorden meer op vragen over bans.

zorlac · 10 juli 2006, 01:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tronca

Dat is hier al meermaals gebeurd. Indien jullie lustig blijven verder doen komt er echter een slot op deze thread en komen er geen antwoorden meer op vragen over bans.

Ok dan...we zullen braaf zijn.

Vraagje:
Waarom is born2bewild tijdelijk verbannen?

tronca · 10 juli 2006, 01:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorlac

Ok dan...we zullen braaf zijn.

Vraagje:
Waarom is born2bewild tijdelijk verbannen?

Meerdere waarschuwingen voor persoonlijke aanvallen, waardoor het toegestane puntenaantal werd overschreden.

StevenNr1 · 11 juli 2006, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tronca

Wegens verscheidene waarschuwingen, waaronder voor aanzetten tot geweld.

Over welke berichten heeft u het?
(Toch niet dat gedicht?)

Arnold · 12 juli 2006, 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Over welke berichten heeft u het?
(Toch niet dat gedicht?)

Dat "gedicht" was imho een oproep tot geweld, ja.

mvg,
Arnold

baarle · 12 juli 2006, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Djiezes

Niet mee eens!

Zoals Kaatd zelf al zei moet dat gedicht gezien worden in de context van de Spaanse Burgeroorlog, een weerspiegeling van de gedachtengang van de strijders, en is dit geen oproep om nu plots alle fascisten te gaan afmaken. Dat een gedicht (of eender welke andere kunstvorm) niet door iedereen wordt begrepen, is niet de fout van de kunstenaar/auteur in kwestie.

In dat geval waren het "aanhalen" van de rwina-site, het stuk van Beliën ten tijde van de Van Holsbeeck-moord of het recente artikel van Luc Van Balberghe ook geen oproepen tot geweld.

Citaat:

Beleefd doch dringend verzoek dus om deze ban ongedaan te maken.

Beetje selectief verzoek, niet?

Casca · 12 juli 2006, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Djiezes

Niet mee eens!

Zoals Kaatd zelf al zei moet dat gedicht gezien worden in de context van de Spaanse Burgeroorlog, een weerspiegeling van de gedachtengang van de strijders, en is dit geen oproep om nu plots alle fascisten te gaan afmaken. Dat een gedicht (of eender welke andere kunstvorm) niet door iedereen wordt begrepen, is niet de fout van de kunstenaar/auteur in kwestie.

Beleefd doch dringend verzoek dus om deze ban ongedaan te maken.

Helemaal mee eens.

Casca · 12 juli 2006, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

In dat geval waren het "aanhalen" van de rwina-site, het stuk van Beliën ten tijde van de Van Holsbeeck-moord of het recente artikel van Luc Van Balberghe ook geen oproepen tot geweld.

Ahja, want de context van die gevallen is compleet verschillend van die van vandaag... net zoals die van de Spaanse Burgeroorlog he!

*kuch*

Pieter Vandoorne · 12 juli 2006, 22:28

Beste,

Arnold gaf reeds de nodige uitleg. Indien u het daar niet mee eens bent is er enkel sprake van een meningsverschil omtrent de interpretatie van het betreffende bericht door kaatd.

We zijn dan ook van mening dat een rechtzetting niet aan de orde is.

Mvg,

Pieter Vandoorne.

Arnold · 13 juli 2006, 09:17

Wat mij betreft is de grens van het aanvaardbare duidelijk:
oproepen tot geweld, hoe je ze ook vermomt, zijn onaanvaardbaar.
Dat houdt in dat ook als je er een "grapje" of een "gedicht" van maakt, het nog steeds een oproep tot geweld is. Dat kaatd reeds genoeg strafpunten had om een ban te krijgen, is haar eigen verantwoordelijkheid.

mvg,
Arnold.

9 juli 2006, 12:55	#27
stab Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 april 2004 Berichten: 11.299	Alle, 't is weer van dat. Waarom werd Kaatd verbannen? Laatst gewijzigd door stab : 9 juli 2006 om 12:56.

12 mei 2006, 08:08	#22
Peter Johan Parlementslid Geregistreerd: 26 mei 2003 Locatie: Belgium Berichten: 1.956	Nogmaals: Deze thread wordt strikt on-topic gehouden, desnoods met bot knipwerk. Als u wil discussiëren of andere vragen dan deze i.v.m. banwerk behandelen, dan kan u terecht in andere topics zoals: http://forum.politics.be/showthread.php?t=50398 Peter Johan

14 juni 2006, 14:44	#23
Zwarte Spion Banneling Geregistreerd: 15 maart 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 1.997	Er zou een lijst bestaan met het aantal punten per 'misdrijf'. Waar vind ik die lijst?

14 juni 2006, 14:57	#24
Diatonos Parlementslid Geregistreerd: 29 maart 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 1.589	U kan hier de lijst terugvinden: http://forum.politics.be/showpost.ph...8&postcount=22

29 juni 2006, 20:08	#25
CutTheCrap Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 22 september 2004 Locatie: ver weg Berichten: 785	Kunnen we ergens zien hoeveel banpunten we gescoord hebben?

10 juli 2006, 01:09	#31
tronca Staatssecretaris Geregistreerd: 23 december 2004 Berichten: 2.797	Dat is hier al meermaals gebeurd. Indien jullie lustig blijven verder doen komt er echter een slot op deze thread en komen er geen antwoorden meer op vragen over bans.

12 juli 2006, 22:28	#39
Pieter Vandoorne Coördinator Geregistreerd: 6 mei 2005 Berichten: 990	Beste, Arnold gaf reeds de nodige uitleg. Indien u het daar niet mee eens bent is er enkel sprake van een meningsverschil omtrent de interpretatie van het betreffende bericht door kaatd. We zijn dan ook van mening dat een rechtzetting niet aan de orde is. Mvg, Pieter Vandoorne.

13 juli 2006, 09:17	#40
Arnold Minister Geregistreerd: 2 maart 2004 Berichten: 3.201	Wat mij betreft is de grens van het aanvaardbare duidelijk: oproepen tot geweld, hoe je ze ook vermomt, zijn onaanvaardbaar. Dat houdt in dat ook als je er een "grapje" of een "gedicht" van maakt, het nog steeds een oproep tot geweld is. Dat kaatd reeds genoeg strafpunten had om een ban te krijgen, is haar eigen verantwoordelijkheid. mvg, Arnold.