United Stasi

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

De FBI heeft,met hulp van een "derde partner", toegang verkregen tot de gegevens op een iPhone die had toebehoord aan een terrorist.Per onmiddelijk wordt de zaak tegen Apple,dat weigerde mee te werken om in te breken in dat phoontje,geseponeerd.

http://www.reuters.com/article/us-ap...-idUSKCN0WU1RF

Voorlopig is Apple dus verlost van een zaak die zeer zware persoonlijke consequenties kon hebben voor oa de CEO Tim Cook.

Het blijft opvallend hoe een aantal grote IT bedrijven zoals Apple,Google,Microsoft,die in het dagelijkse leven elkaars harde concurrenten zijn,elkaar in dergelijke zaken steunen.Waarschijnlijk is men daarvan in Washington nog altijd niet goed...

In a two-page court filing on Monday, the Justice Department said the government had "successfully accessed the data stored on Farook’s iPhone and therefore no longer requires the assistance from Apple."

It asked a federal magistrate in Riverside, California, to withdraw the order compelling Apple to assist.

Zowat iedereen kon dat doen. Maar het rondje Apple pesten is nu voorbij.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

In a two-page court filing on Monday, the Justice Department said the government had "successfully accessed the data stored on Farook’s iPhone and therefore no longer requires the assistance from Apple."

It asked a federal magistrate in Riverside, California, to withdraw the order compelling Apple to assist.

Zowat iedereen kon dat doen. Maar het rondje Apple pesten is nu voorbij.

Zo optimistisch zal men zelfs bij Apple niet zijn.
Laat ons het er op houden dat DIT rondje Apple pesten voorbij is...

Meer fundamenteel is dat er in de VS geen afgerond juridisch- en wettelijk kader is omtrent hoe dergelijk probleem moet opgelost worden.Dit in tegenstelling tot verregaand afluisteren door OVERHEIDSDIENSTEN van jan en alleman waarvoor(onder Bush junior) indertijd zeer verregaande wetgeving is gemaakt).Een "gerechtelijk bevel tot inbraak in iemands privé-gegevens" is iets waaraan verschillende grote Amerikaanse IT-bedrijven (Apple,Google,Microsoft) beslist niet willen meewerken zonder diepe juridische,wettelijke indekking.Zoniet gaat een doos van pandora open.

Zelfs President Obama(die niet persoonlijk kan ingrijpen in Justitie wegens scheiding der machten) heeft een paar maand geleden al gewaarschuwd dat het wettelijk kader op orde moet gesteld worden...

Dergelijke zaken zullen nog gebeuren...

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

En dus mag dergelijke data niet opgeslagen worden in de VS zelf.

http://www.tijd.be/ondernemen/media_...&ts=1444128137

15 jaar geleden tekenden de VS en de Eu een "Safe-Harbor" protocol.

En nu verklaart het Europees Grondwettelijk Hof dat voor nietig.

De economische schade,speciaal bij Amerikaanse bedrijven,kan zeer aanzienlijk gaan worden.

Dit is een bom onder het gebruik van de "Cloud" voor serieuze zaken.(dat is wat anders dan muziekjes en fotootjes...)

Wie heeft er vertrouwen in die "Cloud", voor serieuze zaken?

Hoe zit het ondertussen met die uitspraak van het Europees Grondwettelijk Hof?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Assange: de strijd is verloren

Debat met Julian Assange (RT)

https://www.youtube.com/watch?v=k3rFNQ8ytnE

Om deze video te kunnen aanklikken moet je eerste de privacy voorwaarden van Google aanvaarden. Vreemde manier van handelen. Om er vanaf te zijn klikt iedereen "ja", maar niemand beseft dat je daarmee een contract ondertekent met Google, een contract dat legaal bindend is. Google kan er met andere woorden mee naar de rechtbank.

[zonbron]

Probeer hier te kijken>

https://www.rt.com/news/325524-assange-privacy-rt-10/

Of>

Probeer een ander browser, zet Uw zoekmachine naar startpage.com en gebruik hun proxy *iquicxks.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Om deze video te kunnen aanklikken moet je eerste de privacy voorwaarden van Google aanvaarden. Vreemde manier van handelen. Om er vanaf te zijn klikt iedereen "ja", maar niemand beseft dat je daarmee een contract ondertekent met Google, een contract dat legaal bindend is. Google kan er met andere woorden mee naar de rechtbank.

Eingenaardig. Is bij mij het geval niet en ik ben uiteraard helemaal niet ingelogd in google noch YT.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Eingenaardig. Is bij mij het geval niet en ik ben uiteraard helemaal niet ingelogd in google noch YT.

Na been paar seconden als ik zag dat het RT is gelaten voor wat het is.

[Nr.10]

Amerikaanse defensie: steeds diepere betrokkenheid van

• Google
• Amazon

BRON

Eric Schmidt krijgt een job bij het Pentagon. Jeff Bezos ook.
Respectievelijk de CEO's van Google en Amazon.

[Nr.10]

Bart Preneel, hoogleraar informatiebeveiliging (KU Leuven):

"Met de smartphone hebben we de Stasi binnengehaald"

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Alles wijst erop dat de Amerikaanse inlichtingendienst NSA al zeker sinds 2011 Belgacom hackt. Dat kwam aan het licht bij een veiligheidsonderzoek van de firma, zo berichten De Standaard en Het Nieuwsblad. Belgacom heeft intussen bevestigd dat het slachtoffer werd van een digitale inbraak en heeft klacht tegen onbekenden neergelegd. "Er is tot dusver geen enkele aanwijzing van impact op de klanten of hun gegevens. De dienstverlening kwam op geen enkel moment in het gedrang", klinkt het nog.

In deze lezing vertelt Jacob Appelbaum
welke techniek de NSA gebruikt heeft
om Belgacom te naaien.

JACOB APPELBAUM EXPOSES NSA TOOLS HACKING YOUR COMPUTER-BACK DOORS & MALWARE
_{30 dec 3013}

Quantum Insertion heet de techniek.
Inhaken op 30'50"

[kelt]

http://www.theverge.com/2016/8/25/12...mote-jailbreak

In dit artikel wordt uitgelegd hoe een mensenrechten-activist uit de VAR een raar mailtje kreeg dat via een linkje toegang zou geven tot informatie in verband met de behandeling van gevangenen etc...

De man,inmiddels te zeer door de wol geverfd (door schade en schande waarschijnlijk )om nog veel geloof te hechten aan "freebees" heeft uiteraard niet geklikt en het zaakje eens doen onderzoeken door gepaste personen.

Blijkbaar zou,als hij geklikt had,op zijn iphoontje een tamelijk uitgebreid hacking-systeem geplaatst zijn geweest waardoor zijn privacy gecompromitteerd zou zijn geweest.Er wordt naar een Israelische firma verwezen als de bron van het spyware-pakket.Deze firma verkoopt,kompleet "legaal" (naar Israelische wetgeving),spywarepaketten aan overheden.

We spreken dus niet enkel meer van duistere "keldercoders" die in opdracht van maffia-organisaties werken.Het is in bepaalde landen een eerbare business om inbreeksoftware te vervaardigen en die te verkopen aan overheden....

Voor een hacker met duistere bedoelingen (of het nu overheid,maffia of freelance) is,is het stom om met een ontdekte kwetsbaarheid in een softwarepakket of operating systeem te gaan pronken tussen mede-hackers of,nog dommer,dat netjes te melden aan betreffende fabrikant.

Neen,tegenwoordig bestaan er "vulnerability brokers" die goed geld geven daarvoor,om dan zelf met winst door te verkopen aan lui die er iets mee kunnen doen...
(ik neem wel aan dat de "hacker met duistere bedoelingen",in ruil voor geld,moet leren ZWIJGEN.... )