België moet de winst van BNP Paribas Fortis blokkeren tot nader order - Pagina 5

praha · 4 april 2020, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Er zijn verschillende banken in de Eu waarin de staat,of zelfs meerdere staten,aandeelhouders zijn.

De jaarlijkse dividenten zijn altijd een welkome aanvulling op de begroting.

Het oproepen aan bedrijven om dit jaar geen dividenten uit te betalen aan aandeelhouders komt nu als een boomerang terug in het gezicht van "de staat"...

In Belgie bvb is Belfius een belangrijke fournisseeur van manna aan de overheid.......nu niet dus,net nu het geld los door de vingers loopt van de overheid....

Wat BNP betreft,hier zien we hoe Frankrijk en Belgie,belangrijke stakeholders in deze bank,niet eerst even overleg gepleegd hebben....Het toont ook aan da het hebben van meerdere overheden als aandeelhouder in een bank gewoon geen goed idee is...."Samen in verbondenheid" betekent in crisissituaties "samen aan de ketting"....

Ik maak me ondertussen eerder zorgen over het "restvehikel Dexia".Dat is al een decennium rustig,en blijkbaar bekwaam geleid,bezig de blootstelling van Belgie en Frankrijk aan "mindere kredieten en investeringen" te verminderen..maar hoe dat nu moet.....

ja klopt ...maar veel alternatief is er niet hé
De oproep om geen dividenden uit te betalen is een preventieve maatregel opdat de banken zelf niet in de problemen geraken en die tijd kunnen overbruggen.
Dat is in principe steeds in het belang van de aandeelhouders

Dadeemelee · 4 april 2020, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

ja klopt ...maar veel alternatief is er niet hé
De oproep om geen dividenden uit te betalen is een preventieve maatregel opdat de banken zelf niet in de problemen geraken en die tijd kunnen overbruggen.
Dat is in principe steeds in het belang van de aandeelhouders

Veel bedrijven hebben dat al uit zichzelf beslist. BNP Paribas was een buitenbeentje met als verzwarende factor dat het een transfer naar Frankrijk was.

praha · 4 april 2020, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Veel bedrijven hebben dat al uit zichzelf beslist. BNP Paribas was een buitenbeentje met als verzwarende factor dat het een transfer naar Frankrijk was.

Bah dat laatste vind in nogal zever
Als die bank nu zijn dividend opschort of uitstelt dan is dat in het in het belang van alle dividendhouders en de toekomstige hoogte van toekomstige dividenden.
Het verplicht opschorten in de redenering dat ze overeind blijven of niet op verlies gaan draaien is dan een win-win situatie

Maw ge bestendigt daar de transfer richting Frankrijk alleen maar door.

cato · 4 april 2020, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Nederland heeft daar heel veel problemen mee gehad ondanks hun initiële euforie. Op dat moment was het een kwestie van dagen of de bank ging overkop. Dat zou pas erg geweest zijn.

En België heeft dat met Dexia gedaan. Daar is ook veel kritiek op geweest. Trouwens regelmatig zijn er hier posts waarin gevraagd wordt om Belfius te privatiseren.

Waarom heeft België Fortis niet gekocht?

marie daenen · 4 april 2020, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

België had Fortis ook effectief gekocht. België had 25% rechtstreeks van Fortis gekocht en 75% onrechtstreeks via BNP Paribas waar ons land de grootste stemgerechtigde aandeelhouder werd met 11% van de aandelen.

Ondertussen heeft België door eenmalige maatregelen in een betrachting het gat in de begroting dicht te rijden Fortis volledig verkocht aan BNP Paribas.

Zo kennen we la Belgique toch... Schulden zijn geen probleem voor de grote francofonie, via dat altaar versjassen ze alle schatten en rijkdommen naar hoofdzakelijk Frankrijk...

praha · 4 april 2020, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Zo kennen we la Belgique toch... Schulden zijn geen probleem voor de grote francofonie, via dat altaar versjassen ze alle schatten en rijkdommen naar hoofdzakelijk Frankrijk...

ahja de grote francofonie

Wat denkt ge van dit heerschap ?

Een Vlaming begot die zowat heel België heeft verkocht waaronder de financietoeren voor een appel en een ei

"‘Volksverlakkerij’

Dat deden de paars(-groene) regeringen om de begroting in evenwicht te houden. Het probleem is dat de boekhouding van de begroting geen rekening houdt met die langetermijnhuur, enkel met de winst die geboekt werd met de verkoop van de toren. De verkoop is dus mee verantwoordelijk voor het huidige begrotingstekort, dat volgens de Europese Commissie dit jaar zal oplopen tot 2,3 procent van het bruto binnenlands product of ongeveer 11 miljard euro."

ps. en dan maar zeveren en zagen over transfers van om en bij de 6 a 7 miljard

Nr.10 · 4 april 2020, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik ben ook geen voorstander van voorrechten en monopolies.

Banken en notariaten leven van voorrechten en privileges.

Another Jack · 4 april 2020, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Banken en notariaten leven van voorrechten en privileges.

Dat is zo.

Dadeemelee · 4 april 2020, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Banken en notariaten leven van voorrechten en privileges.

Het is een goede analogie. Beiden hebben een monopolie en privileges.

Hun klanten rekenen er op dat ze verantwoord met hun geld omgaan. Rechten en plichten.

kojak · 4 april 2020, 20:06

Eigenlijk moeten banken winst maken. Nu wel niet om uit te delen aan hun directieleden, maar wel om een reserve op te bouwen.
Vadertje staat gaat immers regelmatig bij hen aankloppen als ze geld nodig hebben.
Een buffer voor de staat.
Beter uit eigen land dan dat we het op een ander en duurder moeten gaan halen.
Trouwens, niet allen voor de staat, ook als het slecht gaat. Remember de bankencrisis. Daar is tijdelijk het tegenovergestelde moeten gebeuren. Wel allemaal weerbetaald (op mss ergens een uitzondering na) en daar heeft de staat dan ook weer iets aan verdiend.

Dadeemelee · 4 april 2020, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Eigenlijk moeten banken winst maken. Nu wel niet om uit te delen aan hun directieleden, maar wel om een reserve op te bouwen.
Vadertje staat gaat immers regelmatig bij hen aankloppen als ze geld nodig hebben.
Een buffer voor de staat.
Beter uit eigen land dan dat we het op een ander en duurder moeten gaan halen.
Trouwens, niet allen voor de staat, ook als het slecht gaat. Remember de bankencrisis. Daar is tijdelijk het tegenovergestelde moeten gebeuren. Wel allemaal weerbetaald (op mss ergens een uitzondering na) en daar heeft de staat dan ook weer iets aan verdiend.

Inderdaad, moge Belfius ten eeuwigen tijde onze staatsbank blijven.

kojak · 4 april 2020, 20:20

Lol...Belfius..... Corona direct zit ook in die groep.

Dadeemelee · 4 april 2020, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Lol...Belfius..... Corona direct zit ook in die groep.

Owww dat moet een nieuwe naam krijgen: Corona Gaweg?

4 april 2020, 20:06	#90
kojak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 september 2013 Locatie: Ergens tussen Venus & Mars Berichten: 25.641	Eigenlijk moeten banken winst maken. Nu wel niet om uit te delen aan hun directieleden, maar wel om een reserve op te bouwen. Vadertje staat gaat immers regelmatig bij hen aankloppen als ze geld nodig hebben. Een buffer voor de staat. Beter uit eigen land dan dat we het op een ander en duurder moeten gaan halen. Trouwens, niet allen voor de staat, ook als het slecht gaat. Remember de bankencrisis. Daar is tijdelijk het tegenovergestelde moeten gebeuren. Wel allemaal weerbetaald (op mss ergens een uitzondering na) en daar heeft de staat dan ook weer iets aan verdiend. __________________ © Het lezen van bovenstaande kan uw gezondheid ernstige schade berokkenen.

4 april 2020, 20:20	#92
kojak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 september 2013 Locatie: Ergens tussen Venus & Mars Berichten: 25.641	Lol...Belfius..... Corona direct zit ook in die groep. __________________ © Het lezen van bovenstaande kan uw gezondheid ernstige schade berokkenen.