Large Hadron Collider

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Jij bent toch niet serieus hé?

Toch wel, het gaat om waarschijnlijkheden alweer.
De kans dat het volledig misgaat is zo klein, dat het verantwoord is het risico te nemen.

[Loki]

Ongeacht of dit een gevaarlijk experiment is of niet, de impact van deze zoektocht is niet gering!
De doelstellingen zijn op zijn minst ambitieus, je kan dit experiment niet gelijkstellen met al het voorgaande. Hier mag je gerust spreken van magie, de kennis die hier kan uit voortkomen,.. de creatie van nieuwe elementen

Maar het spel is dus oververhit , het begint beslist niet vanzelfsprekend...Eerst hacken ze de computer van Cern en nu dit.

Toch maak ik mij zorgen, niet onmiddelijk dat het experiment uit de hand zal lopen. Eerder voor wat de mogelijkheden zullen gebruikt worden, de kennis m.b.t. nucelaire energie is zo ook een verhaal met twee kanten...

Het risico is misschien verantwoord maar heeft de mens verantwoordelijkheid?

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Toch wel, het gaat om waarschijnlijkheden alweer.
De kans dat het volledig misgaat is zo klein, dat het verantwoord is het risico te nemen.

Meen je dat nu?

Hoe kan je ooooit verantwoorden dat je door je experiment de hele wereld laat vergaan?
Prachtig voorbeeld van hoe wetenschappers onder het mom van de wetenschap de meest irationele beslissingen die de mensheid ooit maakte, nemen. Het is niet omdat zijn door één of andere reden hun zin om te leven hebben verloren, dat ze dit moeten projecteren op de bevolking van een hele planeet en dan maar concluderen dat zij er ook geen problemen mee zouden hebben als ze er mee aan gaan.
Beangstigend dat dit zomaar kan. Het toont mooi aan hoe ver het met de grootheidswaanzin van sommige mensen op deze wereld staat. Dat dit wordt toegelaten en dat er mensen zijn die hier zelfs achter staan (buiten de betrokken wetenschappers) kan ik absoluut niet begrijpen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Ik kan maar één reden bedenken die maakt dat dit soort experimenten wordt toegelaten:

de kans dat er werkelijk iets misgaat waardoor er grote schade wordt aangebracht aan de wereld, is onbestaande en een verzinsel van op sensatie gerichte media. Mogelijk zelfs niet doelbewust, namelijk door een slecht begrip van de onderliggende threoriëen waarop men zich baseert.

Kan iemand dit bevestigen?

(Dat zou ik enorm tof vinden. )

We gaan even vergelijken.

Met de LHC wil men een zeer klein deeltje versnellen tot lichtsnelheid, dat even op tempo houden en laten rondtollen in een kleinere binnenring van magnetische velden. dan een ander deeltje versnellen tot lichtsnelheid, maar dan de andere kant op, en dan die tegen elkaar in laten knallen. In de hoop dat de wegspattende brokjes hun geheimen prijsgeven. 1 van die brokjes zou een Higgs Boson moeten zijn, het theoretische deeltje wat massa en/of zwaartekracht veroorzaakt.

Desondanks de enorme energie die in die LHC word losgelaten om dat experiment te doen, valt dat in't niets tegenover planetaire gebeurtenissen.
Een doorsnee orkaan heeft al meer energie in zich. Ik zie door die energie toch geen zwarte gaten of strangelets ontstaan.
Hetzelfde voor deftige aarbevingen of vulkaanuitbarstingen.
De zwaarste waterstofbommen, zoals de Tsar bomba of de Castle Bravo zitten evenzeer ver boven het energieniveau van de LHC.
http://sonicbomb.com/modules.php?nam...howpage&pid=90
http://sonicbomb.com/modules.php?nam...howpage&pid=61
http://sonicbomb.com/modules.php?nam...owpage&pid=236

De aarde is er nog steeds ,en uitgezonderd wat meetbare achtergrondstraling en isotoopjes hier en daar, is er niet al te veel veranderd.

Of nog beter, een doorsnee supernova is zowat de meest gigantische gebeurtenis in het universum, , en ja, dat kan, maar is niet noodzakelijk, een zwart gat creeren. maar evenredig zijn supernova's verantwoordelijk voor alle elementen zwaarder dan waterstof. Dus de zwarte gaten veroorzaakt door de supernova's zijn niet genoeg om intergalatische stofzuiger te wezen om alle zwaardere elemente en al het waterstof op te zuigen.

Maar laat ons eens een doemsday scenario uitdenken.

De 2 elementaire deeltjes, waterstofkernen- 2 protonen dus- worden tegen 2 keer lichtsnelheid frontaal in elkaar gebeukt, en vormen een nieuw deeltje, zonder uiteen te spatten. Een zwart gaatje. Dat heeft bij toeval, 10 keer de zwaartekracht effecten van de 2 protonen tesamen.
Nu hangt dat daar te hangen in een materieloze omgeving, in een set magneetvelden.

Nu, de geleerden meten dit, en houden de magneetvelden actief, en beginnen te denken hoe van dat kreng af te geraken.

Helaas zijn de magneetvelden niet gemaakt om zo'n monstertje lang op zijn plek te houden. dat ding valt in de aarde.... En kan eerst 1 atoompje meepikken, en dan nog een, en dan nog een. En zakt ondertussen naar het middelpunt van de aarde.

Om een lang verhaal kort te maken, een kennis van me, die beter thuis is in quantum mechanica heeft voor de lol uitgerekend hoe lang het zou duren voor de aarde er miserie mee krijgt en vernietigd is. 8 jaar voor er duidelijke vernielingen aangericht worden, 11 jaar vooraleer de integriteit van de aarde in't gedrang komt, en na 12 jaar wenteld onze maan rond een klein zwart gaatje.

We zijn op 5 jaar van't stoomtijdperk in't atoomtijdperk geraakt, op 8 jaar zat er een man op de maan. Ik denk dat we, als we toch zeker zijn van de vernietiging van de aarde door een zwart gat, op een paar maand tijd een setje 8 miljoen tonner Orions kunnen lanceren met hele steden erop.
http://en.wikipedia.org/wiki/Project...ear_propulsion)

http://sonicbomb.com/modules.php?nam...rder=0&thold=0

[maf]

Ik hoop dat ze daar in die deeltjesklutser niet een of andere kritische drempel of kritische massa overschrijden, naar boven of naar beneden.

Tenslotte weet je nooit op voorhand wat eruitkomt, bij volkomen nieuw onderzoek...

[PeterCC]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Ik kan maar één reden bedenken die maakt dat dit soort experimenten wordt toegelaten:

de kans dat er werkelijk iets misgaat waardoor er grote schade wordt aangebracht aan de wereld, is onbestaande en een verzinsel van op sensatie gerichte media. Mogelijk zelfs niet doelbewust, namelijk door een slecht begrip van de onderliggende threoriëen waarop men zich baseert.

Kan iemand dit bevestigen?

(Dat zou ik enorm tof vinden. )

Een echt zwart gat haalt haar energie uit massa.
In de experimenten met het LHC is het, laat ons zeggen, weinig waarschijnlijk dat de hele massa van de aarde en al de omliggende planeten en de zon en nog meer in het experiment opgenomen worden.

[PeterCC]

Oorspronkelijk geplaatst door maf

Ik hoop dat ze daar in die deeltjesklutser niet een of andere kritische drempel of kritische massa overschrijden, naar boven of naar beneden.

Tenslotte weet je nooit op voorhand wat eruitkomt, bij volkomen nieuw onderzoek...

Meestal valt dat tegen. De verwachtingen zijn hoog gespannen, maar de natuur werkt tegen.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door maf

Ik hoop dat ze daar in die deeltjesklutser niet een of andere kritische drempel of kritische massa overschrijden, naar boven of naar beneden.

Tenslotte weet je nooit op voorhand wat eruitkomt, bij volkomen nieuw onderzoek...

zoiets gelijk in The Mist?

[Heftruck]

Ik verbreek even de radiostilte om jullie aandacht te vestigen op dit artikel. Naar mijn mening erg boeiend.

The $6 billion LHC Circus

[Groentje-18]

Aan jou en andere NWO-fans: door gebruik te maken van antimaterie en dat op te sluiten in een object, kan je iets wel degelijks 'laten zweven' (=zwaartekracht verbreken op die plaats).

(Met dank aan een reportage op NGC. )

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

"Als god wou dat de mens kon vliegen, had ie ons wel vleugelen (sic) gegeven."

Als God wou dat mens intelligentie had, zouden er geen gelovigen zijn.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Als God wou dat mens intelligentie had, zouden er geen gelovigen zijn.

Als God wou dat we Zijn Wil kenden, dan zou Hij wel vaker eens contact opnemen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Aan jou en andere NWO-fans: door gebruik te maken van antimaterie en dat op te sluiten in een object, kan je iets wel degelijks 'laten zweven' (=zwaartekracht verbreken op die plaats).

(Met dank aan een reportage op NGC. )

Hmmm, ergens is er een communicatieprobleempje in deze uitleg.

Antimaterie, laat ons zeggen een anti-waterstof atoompje, weegt net evenveel als een "gewoon" waterstof atoompje. Niks zwaartekracht negeren.

Eneuh, antimaterie opsluiten in een object, ik hoop dat er leuke magnetische velden zijn die het antimaterie weghouden van materie. Anders heb je een heel leuke bom.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Hmmm, ergens is er een communicatieprobleempje in deze uitleg.

Antimaterie, laat ons zeggen een anti-waterstof atoompje, weegt net evenveel als een "gewoon" waterstof atoompje. Niks zwaartekracht negeren.

Eneuh, antimaterie opsluiten in een object, ik hoop dat er leuke magnetische velden zijn die het antimaterie weghouden van materie. Anders heb je een heel leuke bom.

Magnetisme heeft alleen effect op bewegende electrische deeltjes. Als er niet-electrisch geladen deeltjes anti-materie ontstaan hebben magnetische velden geen enkel effect. Booooeeem.

Serieus nu: antimaterie ontstaat elke seconde op aarde:

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Hmmm, ergens is er een communicatieprobleempje in deze uitleg.

Antimaterie, laat ons zeggen een anti-waterstof atoompje, weegt net evenveel als een "gewoon" waterstof atoompje. Niks zwaartekracht negeren.

Eneuh, antimaterie opsluiten in een object, ik hoop dat er leuke magnetische velden zijn die het antimaterie weghouden van materie. Anders heb je een heel leuke bom.

Dat was inderdaad wat er gebeurde.
Dankzij de krachten die hierdoor speelden kon het object waarin die antimaterie zat en werd gehouden vanzelf zweven (en een beetje bewegen ter plaatsen).
Ik was wel verbaasd en ik wist niet dat men al zover stond.
De reportage ging ook over verschillende bommensoorten...

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

't verschil is natuurlijk dat een vliegtuig niet de wereld gaat opzuigen, een zwart gat bvb misschien wel...

ik weet niet precies wat de meest schrikwekkende fabeltjes verhaalden over vliegtuigen destijds
maar men dacht misschien wel iets gelijkaardigs die dagen

over treinen werd ook bv ook een boel gezegd :
- boeren dachten dat hun koeien zo van slag zouden raken door het sissende en stampende monster dat ze nooit meer melk zouden produceren
-die ongehoorde snelheid van wel 38 kilometer per uur! dat zou de adem van de passagiers vast en zeker afknijpen
- etc..

en over de eerste atoombom werd oa gezegd dat ze wel eens de volledige atmosfeer kon laten ontbranden

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Dat was inderdaad wat er gebeurde.
Dankzij de krachten die hierdoor speelden kon het object waarin die antimaterie zat en werd gehouden vanzelf zweven (en een beetje bewegen ter plaatsen).
Ik was wel verbaasd en ik wist niet dat men al zover stond.
De reportage ging ook over verschillende bommensoorten...

Weet je nog hoe die reportage heette?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Ik verbreek even de radiostilte om jullie aandacht te vestigen op dit artikel. Naar mijn mening erg boeiend.

The $6 billion LHC Circus

en wat wil je daar nu precies mee aantonen ?
dat de hele moderne wetenschap gebaseerd is op een soort geloof ?
laat het dan nog een soort geloof zijn ...het is wel dankzij dit geloof dat je die 'onzin' in eerste instantie hier kon publiceren

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Als God wou dat we Zijn Wil kenden, dan zou Hij wel vaker eens contact opnemen.

inderdaad een telefoontje naar een mobieltje is nu gauw gemaakt dankzij het geloof wetenschap

wat me meteen aan iets doet denken... volgens mij is het Gods Wil

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Dat was inderdaad wat er gebeurde.
Dankzij de krachten die hierdoor speelden kon het object waarin die antimaterie zat en werd gehouden vanzelf zweven (en een beetje bewegen ter plaatsen).
Ik was wel verbaasd en ik wist niet dat men al zover stond.
De reportage ging ook over verschillende bommensoorten...

het hoeft zelfs niet zo ingewikkeld te zijn
een voorwerp met een magneet erin of een voorwep dat een magneet is en een superconductor in het oppervlak van een tafel die men plots sterk laat afkoelen door bv vloeibare stikstof ( hokus-pokus simsalabim ... let there be smoke) is al sinds jaren een bekend goochelaarstruuk