Spirit en de hoofddoeken - Pagina 3

Herr Oberst · 14 januari 2008, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

zoals deze hier?Klik:HOER!!!Prangende vraag: is die forummer jouw "allochtoon"?

U schakelt een model die het met 50% van de high society aanpapt, huwelijken doet uiteenbarsten, haar vriend bedriegt met diens zoon, en nog van dat fraais, gelijk met een willekeurig meisje zonder hoofddoek? Gelieve de filosofie daarachter toe te lichten, "filosoof".

luc broes · 14 januari 2008, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rogge

goh ja, ik ben er niet voor, maar zo toont ze ook eens dat Vlaams-nationalisten ook links kunnen zijn. tis voor de goeie zaak

Een hoofddoek dragen = links zijn !?

the_dude · 14 januari 2008, 21:19

het dragen van een hoofddoek staat voor een conservatieve rechtse ideologie.

toccata · 14 januari 2008, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

het dragen van een hoofddoek staat voor een conservatieve rechtse ideologie.

²
Helaas ageert links hier niet tegen

Pelgrim · 15 januari 2008, 02:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rogge

goh ja, ik ben er niet voor, maar zo toont ze ook eens dat Vlaams-nationalisten ook links kunnen zijn. tis voor de goeie zaak

hoezo, links?

alice · 15 januari 2008, 08:25

Dus moet een politica verschijnen in het openbaar met een guillotine van vrouwenrechten op het hoofd uit bezorgdheid voor de vrijheid van vrouwen?
De dame geeft aan weinig over hoofddoeken te weten, en nog minder of hoe iedere vorm van verzet wordt gezien als een aanval op islam.
Dit heeft niets met prograssie te maken wel met onkunde en domheid van de zoveelste politici op zoek naar stemmen.

alice · 15 januari 2008, 08:26

progressie sorry mensen!

driewerf · 15 januari 2008, 08:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dus moet een politica verschijnen in het openbaar met een guillotine van vrouwenrechten op het hoofd uit bezorgdheid voor de vrijheid van vrouwen?
De dame geeft aan weinig over hoofddoeken te weten, en nog minder of hoe iedere vorm van verzet wordt gezien als een aanval op islam.
Dit heeft niets met prograssie te maken wel met onkunde en domheid van de zoveelste politici op zoek naar stemmen.

en zoals altijd denkt de rechterzijde alleen in de meeste extreme uitersten. Wie hoofddoeken niet verbiedt, die verplicht of promoot automatisch de hoofddoeken. Nu "moet" BG al met een hoofddoek verschijnen. Blijkbaar is vrije wil echt ver te zoeken bij de rechterzijde. Blijkbaar kan de rechter zijde zich niet inbeelden dat mensen iets vrij-willig doen (doms of verstandigs), uit vrije keuze.
Bij hen kan alles alleen bestaan uit verboden en verlichtingen.

jamás será vencido · 15 januari 2008, 09:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Eénzijdig reageren op éénzijdigheid!?
Zo gerakenwe er niet uit.

Inderdaad daarom veroordeel ik zowel het VB parcours als het parcours van Geyssen. De hoofddoek als het absolute kwaad beschouwen en hem verbieden vind ik eenzijdig en ridicuul, de hoofddoek promoten vind ik even kortzichtig en eenzijdig. Er moet de kans gegeven worden de hoofddoek te dragen uit vrije wil, MAAR er moet daarbij goed opgelet worden dat men ook de negatieve aspecten van de hoofddoek inziet, zoals bijvoorbeeld als verplichting of vrouwenonderdrukking. Maar mij maak je niet wijs dat als je de hoofddoek afschaft dat er dan geen andere verplichtingen meer zouden gelden en dat er geen vrouwenonderdrukking meer is. Zelfs vandaag de dag verdienen vrouwen in onze westerse maatschappij nog steeds veel minder dan mannen. Daar komt nog bij dat ze vaak gedwongen worden voor het huishouden, gedwongen worden om aan bepaalde schoonheidsbepalingen te voordoen (welk meisje scheert haar oksles bijvoorbeeld niet?), gedwongen worden in bepaalde beroepstakken, enz.

Een niet eenzijdig parcours wil zowel vrijheid creeeren naar kledingsdracht en geloofsovertuiging (in de mate dat zij daar niemand mee schaden) en het er voor zorgen dat vrouwenz ich ook ten volle kunnen ontplooien. Dit kan enkel ook door de economische baat van het kapitalisme bij het man-vrouw onderscheid aan te pakken (als een werkgver een vrouw minder moet betalen is hij blij want dat betekent meer winst) enz.

Online · 15 januari 2008, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

en zoals altijd denkt de rechterzijde alleen in de meeste extreme uitersten. Wie hoofddoeken niet verbiedt, die verplicht of promoot automatisch de hoofddoeken. Nu "moet" BG al met een hoofddoek verschijnen. Blijkbaar is vrije wil echt ver te zoeken bij de rechterzijde. Blijkbaar kan de rechter zijde zich niet inbeelden dat mensen iets vrij-willig doen (doms of verstandigs), uit vrije keuze.
Bij hen kan alles alleen bestaan uit verboden en verlichtingen.

"Verboden" : zoals cordon sanitaires, het heksenjagersinstituut dat propvol Spa-ers en PS-ers zit, de wapenwet, de antidiscriminatiewetgeving die links dermate uitgebreid dat ze ze nu zelf in vraag stelt bij het Grondwettelijk Hof
Er bestaan geen meer betuttelende partijen dan de linkse progressieve partijen.

Mitgard · 15 januari 2008, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

En natuurlijk minder de aandachtshoer spelen, want daar kunnen die macho's moslims ook niet tegen.

gij ook niet precies hé.

driewerf · 15 januari 2008, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

"Verboden" : zoals cordon sanitaires, het heksenjagersinstituut dat propvol Spa-ers en PS-ers zit, de wapenwet, de antidiscriminatiewetgeving die links dermate uitgebreid dat ze ze nu zelf in vraag stelt bij het Grondwettelijk Hof
Er bestaan geen meer betuttelende partijen dan de linkse progressieve partijen.

1) het CS - wijlen het CS, overigens - is geen verbod, weet waarover je spreekt
2) we hadden het over links, wie komt er dan zeuren over SP.A of PS?

luc broes · 15 januari 2008, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

1) Inderdaad daarom veroordeel ik zowel het VB parcours als het parcours van Geyssen.
2) De hoofddoek als het absolute kwaad beschouwen en hem verbieden vind ik eenzijdig en ridicuul, ...
. Er moet de kans gegeven worden de hoofddoek te dragen uit vrije wil, MAAR er moet daarbij goed opgelet worden dat men ook de negatieve aspecten van de hoofddoek inziet, zoals bijvoorbeeld als verplichting of vrouwenonderdrukking.
3) Maar mij maak je niet wijs dat als je de hoofddoek afschaft dat er dan geen andere verplichtingen meer zouden gelden en dat er geen vrouwenonderdrukking meer is.
4) Een niet eenzijdig parcours wil zowel vrijheid creeeren naar kledingsdracht en geloofsovertuiging (in de mate dat zij daar niemand mee schaden)
5) en het er voor zorgen dat vrouwen zich ook ten volle kunnen ontplooien. Dit kan enkel ook door de economische baat van het kapitalisme bij het man-vrouw onderscheid aan te pakken (als een werkgver een vrouw minder moet betalen is hij blij want dat betekent meer winst) enz.

1) vergeet niet: dat (verschrikkelijke) VB-parcours geldt ook in ...Turkije!!
2) Als ik me niet vergis moet moslimvrouw moet zich bedekken om zich te onttrekken aan het oog van hitsige mannen. Dat is toch ongehoord! Daartegen moet toch elke linkse in opstand komen.
Verwant daaraan maar onnoemelijk veel erger is natuurlijk de vrouwenbesnijdenis waarbij vrouwen sexueel verminkt worden zodat ze geen sexueel genot meer beleven. In de hoop dat ze aldus geen mannen verleiden.
Moet links daar geen revolutie over ontketenen? Natuurlijk wel, maar het gebeurt niet. In tegendeel: onder het tapijt ermee!
Het VB werd oa veroordeeld omdat opmerkingen in dat verband een bepaalde bevolkingsgroep in een verkeerd daglicht stelde!!
Is dit niet om wanhopig van te worden. Ook als echte eerlijke linkse?
3) Wat een zwakke redenering: Zonder verplichte hoofddoek is er nog vrouwenonderdrukking, dus laat maar begaan!
Doe niets aan kankerbesttrijding want mensen gaan toch dood.
Geen snelheidsbeperking want er gebeuren toch ongelukken.
4) Dat is prachtig, maarhoe doe je dat?
5) het kapitalisme als bron van alle kwaad!!??
Ik werkte lange tijd in communistisch China 'waar alle mensen gelijk zijn'.
Vrouwen hadden er dezelfde rechten als mannen. In de praktijk kwam dat er op neer dat zoals meestal in de goede oude tijd de mannen de baas zijn en de vrouwen ook zeer zwaar lichamelijk werk verrichten.
Vrouwen brengen nu eenmaal kinderen ter wereld en dat heeft bepaalde gevolgen die men zo goed mogelijk moet opvangen. Als vrouwen geen kinderen meer ter wereld brengen worden finaal de boeken gesloten en is alles letterlijk opgelost.

filosoof · 15 januari 2008, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

euh.... of je je nu prostitueert op de VRT of voor de allahlovers maakt blijkbaar geen verschil na wat ervaring:

http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...cleID=G8AHS11T

een goei hoer herken je aan haar kleren meen ik?

HN gaat de "people "-pers achterna?

of gaat HN Politics.be achterna?
klik voor HOER!
http://redir.fr/gmrx
PS, zou je 't schelden kunnen laten?
Bart De Wever zei ook al zoiets over MRM:
oudste beroep ter wereld

luc broes · 15 januari 2008, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

en zoals altijd denkt de rechterzijde alleen in de meeste extreme uitersten.

driewerf, dit is een open doel!

Jij als verstandige en uiteraard gematigde linkse moet het goed voorbeeld geven en je genuanceerd uitdrukken. zoals bv:

'soms denkt de rechter zijde wel eens eerder overdreven'

Dat doe je echter niet!
Jij praat als een extreemrechtse! Shame upon you!

driewerf · 15 januari 2008, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

driewerf, dit is een open doel!

Jij als verstandige en uiteraard gematigde linkse moet het goed voorbeeld geven en je genuanceerd uitdrukken. zoals bv:

'soms denkt de rechter zijde wel eens eerder overdreven'

Dat doe je echter niet!
Jij praat als een extreemrechtse! Shame upon you!

Ikke gematigd?
Waar is dat driehoekje dat ik er op druk. NOOIT, never jamais zo beledigd geweest als door Luc Broes.
Gematigd. Straks denken ze hier nog dat ik één van die Wereldwinkelseuten ben.

filosoof · 15 januari 2008, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes:

nog maar eens de collectie honderd maal weerlegde VB-gemeenplaatsen.

luc broes · 15 januari 2008, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Ikke gematigd?
Waar is dat driehoekje dat ik er op druk. NOOIT, never jamais zo beledigd geweest als door Luc Broes.
Gematigd. Straks denken ze hier nog dat ik één van die Wereldwinkelseuten ben.

Beste driewerf, op mijn blote knieën biedt ik U mijn verontschuldigingen aan. Het was echt niet zo bedoeld!

Eerder las ik:
Oorspronkelijk geplaatst door driewerf
'en zoals altijd denkt de rechterzijde alleen in de meeste extreme uitersten'.

Om volledig te zijn moeten we dus daaraan toevoegen:

en zoals altijd denkt de linkerzijde alleen in de meeste extreme uitersten.

Brother in arms! Tot een volgende keer!

Lincoln · 15 januari 2008, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dus moet een politica verschijnen in het openbaar met een guillotine van vrouwenrechten op het hoofd uit bezorgdheid voor de vrijheid van vrouwen?
De dame geeft aan weinig over hoofddoeken te weten, en nog minder of hoe iedere vorm van verzet wordt gezien als een aanval op islam.
Dit heeft niets met prograssie te maken wel met onkunde en domheid van de zoveelste politici op zoek naar stemmen.

Dat u een guillotine met een hoofddoek vergelijkt toont enkel aan hoe jij persoonlijk denkt, en daarover ga ik hier geen woorden aan vuil maken !

Rogge · 15 januari 2008, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

hoezo, links?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Een hoofddoek dragen = links zijn !?

neen, slijmen bij moslims = links zijn

14 januari 2008, 21:19	#43
the_dude Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 19 augustus 2005 Locatie: Ekeren Berichten: 8.149	het dragen van een hoofddoek staat voor een conservatieve rechtse ideologie. __________________ "Het is de gelovige die, niet het geloof dat bescherming nodig heeft. Mensen hebben mensenrechten, religies, geloven en ideeën hebben die niet.''

15 januari 2008, 08:25	#46
alice Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2007 Berichten: 27.350	Dus moet een politica verschijnen in het openbaar met een guillotine van vrouwenrechten op het hoofd uit bezorgdheid voor de vrijheid van vrouwen? De dame geeft aan weinig over hoofddoeken te weten, en nog minder of hoe iedere vorm van verzet wordt gezien als een aanval op islam. Dit heeft niets met prograssie te maken wel met onkunde en domheid van de zoveelste politici op zoek naar stemmen.

15 januari 2008, 08:26	#47
alice Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2007 Berichten: 27.350	progressie sorry mensen!