BUB: " 'Vlaamse' overheid weigert 'niet-Vlaamse' oorlogsslachtoffers te erkennen"

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Ik denk dat het zo'n beetje te vergelijken valt met het feit dat enkel 'Brabant' bevoegd is voor Uplace, ondanks het feit dat het niet bestaat.

Ja, maar voor de B.U.B. zijn feiten van geen belang. Voor hen is de vraag of "Brabant" al dan niet bestaat een hypothetische vraag, en zij antwoorden niet op hypothetische vragen, ziet u. En ook niet op andere vragen als het antwoord niet in hun kraam past.

[Txiki]

BUB = 1 man's kronkels?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In de 19e eeuw waren er ook in Nederland verscheidene streektalen.

In tegenstelling tot wat u schrijft, bleek op het eerste Algemeen Nederlands Congres dat de Vlamingen de eenheid van het Nederlands wensten benadrukt te zien en resoluut kozen voor de term "Nederduits" ten nadele van de door de Nederlanders opgeworpen suggestie te spreken over "Hollandsch en Vlaamsch" als twee benamingen voor dezelfde taal.

Ik ontken toch niet dat er in NL verschillende streektalen waren. Wel was er in Nederland een gecodificeerde eenheidstaal.

Over welk algemeen Nederlands Congres hebt u het?

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Weet jij wat dat is, een doctoraat?

Ik vrees van wel.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ik ontken toch niet dat er in NL verschillende streektalen waren. Wel was er in Nederland een gecodificeerde eenheidstaal.

In de zuidelijke Nederlanden bestond die ook, alleen was die niet door de overheid gedragen, leed aan verstarring en was heel sterk teruggedrongen.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het vormde er wel het kerngebied van.

Kan je mij ook eens uitleggen waarom we een inwoner van Eupen wel een Belg mogen noemen, maar een inwoner van Antwerpen niet een Vlaming?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Kan je mij ook eens uitleggen waarom we een inwoner van Eupen wel een Belg mogen noemen, maar een inwoner van Antwerpen niet een Vlaming?

Nog wat geduld, de BUB-studiedienst draait op volle toeren om een oplossing voor dat probleem te vinden.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Kan je mij ook eens uitleggen waarom we een inwoner van Eupen wel een Belg mogen noemen, maar een inwoner van Antwerpen niet een Vlaming?

Een inwoner van Eupen heeft een Belgisch paspoort, het zou er nog aan mankeren mocht je die geen Belg mogen noemen. Je mag voor mij een Antwerpenaar ook Vlaming, Congolees, eskimo... noemen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Een inwoner van Eupen heeft een Belgisch paspoort, het zou er nog aan mankeren mocht je die geen Belg mogen noemen. Je mag voor mij een Antwerpenaar ook Vlaming, Congolees, eskimo... noemen.

Een inwoner van Duinkerken heeft een Frans paspoort en toch noem jij hem Vlaming.

[De Brabander]

Omdat hij in Vlaanderen woont, tiens.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

De stoppen beginnen door te slaan.

Ik begin mij af te vragen of er ooit al stoppen geweest zijn.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Omdat hij in Vlaanderen woont, tiens.

Iemand van Duinkerke woont volgens dezelfde logica ook in België.

[De Brabander]

Dus volgens u is een Bask van het Franse Bayonne een Spanjaard?

[Bolleke Wol]

Een Frans-Vlaming is wel degelijk een Vlaming hoor. Het staat zelfs in de naam.

Niet dat dat de staatsgreep van 1830 moet goedpraten. Integendeel zelfs.