Het gekronkel van die EU bende rond de migratiecrisis

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Vlakke zon op een alumiumhoedje kan zeer doen. Maar word het nu eens: is het Soros, de Saoedi's of Juncker die aan de touwtjes trekken? Of toch weer die dekselse Scotty?

U vergeet oa. de VN, de paus, Bilderberg, de zionisten en hun metsers meneer.

Flashbackje: Nog steeds relevant

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Peter Sutherland (U.N. Migration Chief) : De EU moet de nationale homogeniteit ondermijnen mbv de globale migratie

Het is niet langer een complottheorie. Bilderberger Peter Sutherland wil de homogeniteit en het nationalisme vernietigen in de Europese landen dmv de globale migratie en de muliticultuur.

Het is door velen reeds lang geweten dat het nationalisme een doorn in het oog, een stok in het wiel is van de elitaire globalisten die de Europese nationalistische burger op hun knieen willen krijgen met als aangewend wapen het opdringen van de reeds gefaalde multicultuur en de massale import van vreemdelingen, de zogenaamde nieuwe (EU-)burgers. Grenzen wagenwijd open, net zoals heden in de V.S. , is de boodschap.

Dit werd steeds als een fabeltje afgedaan. Zij die over deze plannen spraken werden als gekke complotters afgedaan. Maar dat zal vanaf heden veranderen, dankzij de verklaringen van de elitaire superglobalist Peter Sutherland (BBC)

Reeds in de eerste Bilderbergdocumenten kan men lezen hoe het nationalisme hun vijand Nr.1 is en waarom dit hun plannen in de weg staat (zoals bvb. de creatie van de Europese superstaat).

_{Info : Peter Sutherland is a consummate Bilderberg insider with a long pedigree filled with top globalist positions. Not only Chairman and Managing Director of Goldman Sachs International and former CEO of BP oil, but former director general for GATT and the WTO, and member of the Commission of the European Communities, the ActionCommittee for Europe and chairman designate for the Allied Irish Banks.}


BBC - EU should 'undermine national homogeneity' says UN migration chief
The EU should "do its best to undermine" the "homogeneity" of its member states, the UN's special representative for migration has said.



<sub>Peter Sutherland told peers the future prosperity of many EU states depended on them becoming multicultural.

He also suggested the UK government's immigration policy had no basis in international law.

He was being quizzed by the Lords EU home affairs sub-committee which is investigating global migration.

Mr Sutherland, who is non-executive chairman of Goldman Sachs International and a former chairman of oil giant BP, heads the Global Forum on Migration and Development, which brings together representatives of 160 nations to share policy ideas.

He told the House of Lords committee migration was a "crucial dynamic for economic growth" in some EU nations "however difficult it may be to explain this to the citizens of those states".

'More open'

An ageing or declining native population in countries like Germany or southern EU states was the "key argument and, I hesitate to the use word because people have attacked it, for the development of multicultural states", he added.

"It's impossible to consider that the degree of homogeneity which is implied by the other argument can survive because states have to become more open states, in terms of the people who inhabit them. Just as the United Kingdom has demonstrated."

The UN special representative on migration was also quizzed about what the EU should do about evidence from the Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD) that employment rates among migrants were higher in the US and Australia than EU countries.

He told the committee: "The United States, or Australia and New Zealand, are migrant societies and therefore they accommodate more readily those from other backgrounds than we do ourselves, who still nurse a sense of our homogeneity and difference from others.

"And that's precisely what the European Union, in my view, should be doing its best to undermine."

Mr Sutherland recently argued, in a lecture to the London School of Economics, of which he is chairman, that there was a "shift from states selecting migrants to migrants selecting states" and the EU's ability to compete at a "global level" was at risk.

'No justification'

In evidence to the Lords committee, he urged EU member states to work together more closely on migration policy and advocated a global approach to the issue - criticising the UK government's attempt to cut net migration from its current level to "tens of thousands" a year through visa restrictions.

British higher education chiefs want non-EU overseas students to be exempted from migration statistics and say visa restrictions brought in to help the government meet its target will damage Britain's economic competitiveness.

But immigration minister Damian Green has said exempting foreign students would amount to "fiddling" the figures and the current method of counting was approved by the UN.

Committee chairman Lord Hannay, a crossbench peer and a former British ambassador to the UN, said Mr Green's claim of UN backing for including students in migration figures "frankly doesn't hold water - this is not a piece of international law".

Mr Sutherland, a former Attorney General of Ireland, agreed, saying: "Absolutely not. it provides absolutely no justification at all for the position they are talking about."
'UK support'

He said the policy risked Britain's traditional status as "tolerant, open society" and would be "massively damaging" to its higher education sector both financially and intellectually.

"It's very important that we should not send a signal from this country, either to potential students of the highest quality, or to academic staff, that this is in some way an unsympathetic environment in which to seek visas or whatever other permissions are required... and I would be fearful that that could be a signal."

Mr Sutherland, who has attended meetings of The Bilderberg Group, a top level international networking organisation often criticised for its alleged secrecy, called on EU states to stop targeting "highly skilled" migrants, arguing that "at the most basic level individuals should have a freedom of choice" about whether to come and study or work in another country.

Mr Sutherland also briefed the peers on plans for the Global Migration and Development Forum's next annual conference in Mauritius in November, adding: "The UK has been very constructively engaged in this whole process from the beginning and very supportive of me personally."

Asked afterwards how much the UK had contributed to the forum's running costs in the six years it had been in existence, he said it was a relatively small sum in the region of "tens of thousands".</sub>

[Knuppel]

Bilderberg. Dat is die supermachtige groep waar onze huidige vvorst Philippe al als prins lid van was? En waar hij zeer recent nog effen binnen wipte voor een beleefdheidsbezoekje?

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Bilderberg. Dat is die supermachtige groep waar onze huidige vvorst Philippe al als prins lid van was? En waar hij zeer recent nog effen binnen wipte voor een beleefdheidsbezoekje?

'Het is gewoon een informeel discussieplatform'
https://www.tijd.be/nieuws/archief/V...gering/9775332

http://bilderbergmeetings.org/

Of onze opperleider aanwezig was in Turijn kan ik niet bevestigen.

[dalibor]

Charles Michel was er al enkele malen. Laten jullie even navragen in het kernkabinet hoe dat zit? Theo moet dat toch weten als die groep het migratiebeleid bepaalt?

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

U vergeet oa. de VN, de paus, Bilderberg, de zionisten en hun metsers meneer.

Flashbackje: Nog steeds relevant

Geeuw, Bilderberg mankeerden we nog.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Charles Michel was er al enkele malen. Laten jullie even navragen in het kernkabinet hoe dat zit? Theo moet dat toch weten als die groep het migratiebeleid bepaalt?

Spelregel:

The meetings are held under the Chatham House Rule, which states that participants are free to use the information received, but neither the identity nor the affiliation of the speaker(s) nor of any other participant may be revealed. Thanks to the private nature of the meeting, the participants are not bound by the conventions of their office or by pre-agreed positions. As such, they can take time to listen, reflect and gather insights. There is no detailed agenda, no resolutions are proposed, no votes are taken, and no policy statements are issued.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Geeuw, Bilderberg mankeerden we nog.

Hoi @Gipsy! Goede morgen!

Vandaag reeds op mijn linkje >>> HIER <<< gedrukt?
Er wacht een belangrijke boodschap.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Spelregel:

The meetings are held under the Chatham House Rule, which states that participants are free to use the information received, but neither the identity nor the affiliation of the speaker(s) nor of any other participant may be revealed. Thanks to the private nature of the meeting, the participants are not bound by the conventions of their office or by pre-agreed positions. As such, they can take time to listen, reflect and gather insights. There is no detailed agenda, no resolutions are proposed, no votes are taken, and no policy statements are issued.

De lijst van deelnemers staat gewoon op de site. De agenda ook trouwens.

http://bilderbergmeetings.org/participants2018.html

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De lijst van deelnemers staat gewoon op de site. De agenda ook trouwens.

http://bilderbergmeetings.org/participants2018.html

Mooi opgesnord, puik werk @dalibor!

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Hoi @Gipsy! Goede morgen!

Vandaag reeds op mijn linkje >>> HIER <<< gedrukt?
Er wacht een belangrijke boodschap.

Nee ik druk noot meer op HIER

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Mooi opgesnord, puik werk @dalibor!

Had liever gehad dat het niet hoefde. Maar om beurzensnijders in hun blootje te zetten wil ik die moeite doen.

Maar goed: voor zover het Europees migratiebeleid er wordt uiteengezet zal Charles dat wel aan Theo uitgelegd hebben. Hoe zou die anders dat beleid kunnen toepassen?

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Nee ik druk noot meer op HIER

Zolang U het niet vergeet of 'uitglijdt' he.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Had liever gehad dat het niet hoefde. Maar om beurzensnijders in hun blootje te zetten wil ik die moeite doen.

...

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Bilderberg 2018

Info genomen uit de officiële site:
http://bilderbergmeetings.org/press-release.html

<sub>De 66ste Bilderberg-vergadering vindt plaats van 7 - 10 juni 2018 in Turijn, Italië

TURIJN, 5 JUNI 2018 - De 66stee Bilderberg Meeting zal plaatsvinden van 7 - 10 juni 2018 in Turijn, Italië. Vanaf vandaag hebben 128 deelnemers uit 23 landen hun aanwezigheid bevestigd. Zoals altijd is een diverse groep politieke leiders en experts uit de industrie, financiën, de academische wereld en de media uitgenodigd. De lijst met deelnemers is beschikbaar op www.bilderbergmeetings.org.

De belangrijkste onderwerpen voor discussie dit jaar zijn:

Populisme in Europa
De uitdaging voor ongelijkheid
De toekomst van werk
*** Kunstmatige intelligentie ***
De VS vóór de middenmoot
Vrijhandel
Amerikaans wereldleiderschap
Rusland
*** Quantum computing ***
Saoedi-Arabië en Iran
De wereld van "post-truth"
Huidige gebeurtenissen</sub>

Deelnemers? Gewoon de site van Bilderberg Meetings raadplegen: http://bilderbergmeetings.org/participants.html


Populisme in Italië en in Europa staan op het menu en vertegenwoordigen ongetwijfeld 'de hoofdschotel'. Als nagerecht, een beetje Rusland met een snuifje Trump.

Vers van de pers:

<sub>Latest update : 2018-06-05
The leader of Italy's new “anti-system” government vowed Tuesday to challenge austerity, redistribute migrants in the EU and review the bloc's sanctions against Russia, in his first policy speech to lawmakers since being sworn in.

Giuseppe Conte addressed the Senate ahead of two parliamentary confidence votes expected to confirm his new cabinet, formed from a coalition of hard-right and anti-establishment parties.

His eurosceptic government, which has embraced the “populist” label, was sworn in on Friday after almost three months of political turmoil that alarmed EU officials and spooked financial markets.

A lawyer with little political and no government experience, Conte was nominated by anti-immigrant League leader Matteo Salvini and the head of the anti-establishment Five Star movement Luigi di Maio – both of whom are now his deputy prime ministers.

Conte's maiden policy speech reaffirmed several of the coalition's key manifesto themes, including a tough line on migrants, rejection of economic austerity and conciliatory gestures towards Moscow.</sub>

http://www.france24.com/en/20180605-...matteo-salvini

Staat Uw hoedje nog 'juist' op?

[dalibor]

Tja. Dan lijkt het eerder op een club die het beleid niet bepaalt. Zoals ik dus heel de tijd zeg.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Zolang U het niet vergeet of 'uitglijdt' he.

Als ik Zonbron zie beginnen alle alarmlichten en sirenes te zwaaien dus de kans is klein. Ik heb me een paar weken terug laten vangen om op HIER te drukken maar dat is voortaan dus ook verleden tijd. You can fuck me once but not twice.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Als ik Zonbron zie beginnen alle alarmlichten en sirenes te zwaaien dus de kans is klein. Ik heb me een paar weken terug laten vangen om op HIER te drukken maar dat is voortaan dus ook verleden tijd. You can fuck me once but not twice.

Het is de forumsoftware die dat tevoorschijn heeft getoverd. Normaal staat daar mijn gewone normale bewegende gif in mijn handtekening en staat die link verborgen.

Trice mss @Gispy?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Juncker en Co?

En daarvoor was het Van Rompuy en co?

nee Knup, Barosso en C°

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De Europese commissie is zogezegd onafhankelijk. Ze bestaat ui 28 commisseren. Eén uit elk land. Voor België is dat Marianne Thyssen. We weten toch hoe zij verkozen werd? En hoe Juncker verkozen werd?

Wat de EC doet is vergelijkbaar met wat de "verkozenen" in België in het parlement doen. Wetend dat de zogenaamde "parlementaire democratie" mythe is, mag ervan worden uitgegaan dat dit in de EC ook het geval is. We krijgen trouwens vaak genoeg de term "democratisch deficit te horen als het over de EU gaat. Er wordt zelfs niet meer ontkend dat er een democratisch deficit is.

Een democratisch deficit ontstaat wanneer ogenschijnlijk democratische organisaties of instellingen tekortschieten bij de vervulling van wat ze verondersteld worden te doen. Voorbeelden zijn de aanwezigheid van kiesdrempels, bijzondere meerderheden, een grote invloed van lobbygroepen, het onvoldoende doorwegen van de stem van het parlement in beslissingen of het niet voldoende rekening houden met de uitslag van een referendum.

Werd jij al ooit via een referendum bevraagd in Belgique of in de EU?
Ik herinner me 'vaag' dat de Belges zelfs geen referendum gegund werd over de Europese grondwet.

Heb je nog nooit iets gelezen over de ontelbare lobbygroepen die rond en in het Europees parlement actief zijn?

Wat denk jij daarover? Geloof jij dat de Europese Commissie zo onafhankelijk is als wordt beweerd?

Die Commissie is dermate "onafhankelijk", dat J-M Barosso na zijn functie als Voorzitter, sinds 2016 bij zakenbank Goldman Sachs aan de slag is, gewoon als erkentelijkheid voor zijn "onafhankelijkheid"

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De lijst van deelnemers staat gewoon op de site. De agenda ook trouwens.

http://bilderbergmeetings.org/participants2018.html

Jij vindt het niet vreemd zeker dat een belangrijk ex. EC lid na zijn werk in de
EC met open armen ontvangen wordt door een wereldberuchte financiële groep?

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Jij vindt het niet vreemd zeker dat een belangrijk ex. EC lid na zijn werk in de
EC met open armen ontvangen wordt door een wereldberuchte financiële groep?

Het liberalisme van deze tijd plooit zich terug op het feit dat er geen rassen, culturen, geslachten, seksuele voorkeuren, naties, verschillen zijn. Dus als er geen rassen zijn kan je ook niet racistisch zijn; ze schieten zichzelf met een shotgun in de voet.

Dan heb je nog de moderne tijd die mikt op een trans humanistische tijdsperiode waarbij de mens een soort van "cyborg" wordt. We zitten nu in die overgangsperiode.

Uiteindelijk werd de agenda in de 20ste eeuw volledig gedicteerd door de rijken. In vele oudere maatschappijen, een randgroep die heel de tijd wat bezig was met geld vergaren; niet de leidende groep. Teveel focus op dit heeft er voor gezorgd dat er zaken zoals communisme en fascisme hun intrede hebben gedaan.

Je moet dat ook zien als het credo: "hebzucht als het ultieme goed." Verder dan dat gaat het denken niet en ja individualisme.