"AL ZARQAWI IS AL LANG DOOD" - Pagina 2

illwill · 17 september 2005, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Als hij nooit bestaan heeft ... wie heeft hem dan gecreëerd?

Zal mij een zorg zijn.

illwill · 17 september 2005, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Surf eens naar VRT teletekst indien het er nog staat ... p 163

Mainstream media, allemaal leugens.

garfield · 17 september 2005, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Mainstream media, allemaal leugens.

Lex Blanca · 17 september 2005, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gray

en de vs blaast dagelijks zijn eigen troepen op, en steekt hiervoor `200 miljard dollar` in de oorlog.

toch logisch

200 miljard tax$-waarvan slechts enkelen de vruchten zullen plukken.Niet de VS;enkel sommigen.

Lex Blanca · 17 september 2005, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Mainstream media, allemaal leugens.

Dit is mogelijk (is dat nog mogelijk?) één van je mindere posts...

puud · 17 september 2005, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Oke, je stelt je geen vragen, maar je ponneert hier wel een stelling die kan tellen.
Op wie of wat basseer je je menig dat de VS geen eigen volk zou opofferen, teneinde een politieke agenda te kunnen doorvoeren?

Ik twijfel er niet aan dat VS soms eigen volk zou opofferen.
Maar in Irak hun eigen soldaten?
Iedere dode soldaat in Irak doet de populariteit van Bush & Co dalen.

illwill · 17 september 2005, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Dit is mogelijk (is dat nog mogelijk?) één van je mindere posts...

Zeg dat maar gelijk tegen je inside job vriendjes. Het komt nm van hen af, ik heb het niet uitgevonden. Je vind dus dat zij al onnoemelijk veel mindere postings hebben gedaan?

Gun · 18 september 2005, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ikkwill

Het zal mij een worst wezen. Voor mijn part heeft ie nooit bestaan. In mijn ogen is het zowiezo een niemand. Zarqawi is een stuk stront of zelf dat niet, misschien de geur die van een stukje stront afkomt, meer verdiend hij niet en voor mij stelt hij ook niet meer voor dan dat, ik hoop dat hij dood en opgevreten word door wormen momenteel. Snel vergeten en onder de grond.

Als hij nooit bestaan heeft ... wie heeft hem dan gecreëerd?

Gun · 18 september 2005, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Dit is mogelijk (is dat nog mogelijk?) één van je mindere posts...

Lex Blanca · 18 september 2005, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Zeg dat maar gelijk tegen je inside job vriendjes. Het komt nm van hen af, ik heb het niet uitgevonden. Je vind dus dat zij al onnoemelijk veel mindere postings hebben gedaan?

Je kan weer niet volgen merk ik.Dat het klopt wat "mijn inside job vriendjes" claimen (dat het op teletekst p.163 van VRT te lezen was) staat buiten kijf.

Voor diegenen die wat traag van begrip zijn:mijn post sloeg op het feit dat je met je post state dat "mijn inside job vriendjes" en ik alles wat op mainstream komt als bij voorbaat als onzin afdoen....wat overigens wel meer onterecht geclaimd wordt-vaak om van een onderwerp af te wijken.

Dus ik had het niet over mijn "inside job vriendjes" dat ze mindere posts gedaan hebben.Ik had het over jouw post Illwill.Begrijp je het nu?Heb ik het een beetje duidelijk uitgelegd?

Masterlijke Allochtoon · 18 september 2005, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

En van het één komt het ander ...

zoals al langer bekend gebruiken Amerikanen verschillende smoesjes om hun aanwezigheid in irak te rechtvaardigen. Denk je dat de Cia of mossad nog nooit een aanslag heeft gepleegd en dat zo de schuld in de schoenen van de arabieren werd geschoven?

MA

Michroscoop · 18 september 2005, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Wisten dat ze gingen onderlopen...wat een onzin! Het word zieliger en zieliger.

Natuurlijk wisten ze dat, waarom werden dan alle inwoners van N Orleans opgeroepen om te vertrekken?

Michroscoop · 18 september 2005, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door puud

Ik twijfel er niet aan dat VS soms eigen volk zou opofferen.
Maar in Irak hun eigen soldaten?
Iedere dode soldaat in Irak doet de populariteit van Bush & Co dalen.

Tot nu toe is er niets dat er op wijst dat de Amerikanen als geheel de oorlog in Irak beu zijn dus Bush en co. kunnen nog rustig doorgaan.

Gun · 18 september 2005, 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Masterlijke Allochtoon

zoals al langer bekend gebruiken Amerikanen verschillende smoesjes om hun aanwezigheid in irak te rechtvaardigen. Denk je dat de Cia of mossad nog nooit een aanslag heeft gepleegd en dat zo de schuld in de schoenen van de arabieren werd geschoven?

MA

No hard feelings maar aan deze reactie merk ik dat je op dit forum nog geen maanden rondloopt ... ik ben er van overtuigd dat het gros van de (grote) aanslagen in deze wereld zijn het werk geweest van CIA, MOSSAD, ...

Masterlijke Allochtoon · 19 september 2005, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

No hard feelings maar aan deze reactie merk ik dat je op dit forum nog geen maanden rondloopt ... ik ben er van overtuigd dat het gros van de (grote) aanslagen in deze wereld zijn het werk geweest van CIA, MOSSAD, ...

Ik weet het, mijn reactie was een cynische....

MA

illwill · 20 september 2005, 05:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Als hij nooit bestaan heeft ... wie heeft hem dan gecreëerd?

Kun je niet lezen? Het zal mij een worst wezen of hij bestaan heeft of niet, net zoals het mij een worst kan wezen wie hem zou kunnen gecreerd hebben.

illwill · 20 september 2005, 05:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Je kan weer niet volgen merk ik.Dat het klopt wat "mijn inside job vriendjes" claimen (dat het op teletekst p.163 van VRT te lezen was) staat buiten kijf.

Voor diegenen die wat traag van begrip zijn:mijn post sloeg op het feit dat je met je post state dat "mijn inside job vriendjes" en ik alles wat op mainstream komt als bij voorbaat als onzin afdoen....wat overigens wel meer onterecht geclaimd wordt-vaak om van een onderwerp af te wijken.

Dus ik had het niet over mijn "inside job vriendjes" dat ze mindere posts gedaan hebben.Ik had het over jouw post Illwill.Begrijp je het nu?Heb ik het een beetje duidelijk uitgelegd?

Ik kan duidelijk beter volgen dan jijzelf.

Ik had het nm over de mainstream media en hetgeen wat jou vriendjes erover denken. Wat denk je dat ik bedoelde met zeg dat maar tegen je vriendjes en wat zij hebben uitgevonden?

illwill · 20 september 2005, 05:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Michroscoop

Natuurlijk wisten ze dat, waarom werden dan alle inwoners van N Orleans opgeroepen om te vertrekken?

Omdat er een zware storm op komst was zoals ELK JAAR! Hoe wisten zij dat het deze keer zo uit de hand ging lopen?

Herr Flick · 20 september 2005, 07:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Het is wel duidelijk dat de oorlogsverklaring geen fabeltje is é. We zien het elke dag. Of hij nu dood is of niet.

PS: Ik dacht dat de VRT ook tot de groep van mainstream media hoorde? En wat zien we nu...

Ilwill, die lijkzakken daar zitten geen echte lijken in zulle,

Da zijn al die doden van New Orleans, die ze eerst exporteren naar Irak, daar een uniform aantrekken, en terugsturen naar de states, de NWO doet dat om het dodental van New Orleans naar beneden te halen en ondertussen hun soldaten in Irak te kunnen houden, ...

en al die beelden met al dat bloed, dat is tomatenketchup van Heinz, die wilden er namelijk ook iets aan overhouden en hebben een deal gesloten met de NWO de Marines en de Embedded journalisten,

Herr Flick · 20 september 2005, 07:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Oke, je stelt je geen vragen, maar je ponneert hier wel een stelling die kan tellen.
Op wie of wat basseer je je menig dat de VS geen eigen volk zou opofferen, teneinde een politieke agenda te kunnen doorvoeren?

Gezichtsverlies Democraticsteve, zolang de Amerikanen denken dat ze het kunnen winnen, in de hand houden of er nog een draai aan kunnen geven, waardoor het conflict "gewonnen" wordt, gaan ze daar niet weg gaan...

Ze willen geen tweede Vietnam, natuurlijk is dat hetgeen wat het wel aan het worden is, maar zolang als Bush aan het roer staat zal er niet teruggetrokken worden, al sneuvelen er daar elke dag, 200.

Hun opzet was van in het begin fout natuurlijk, ze hebben nog maar eens dezelfde fout gemaakt, door, over een smalle weg, naar de hoofdstad te bollen en de rest, "voor later" te houden, ...

Terwijl als je stad per stad aanpakt, en je zo je weg naar voor werkt, je achterhoede wel de boel kan beveiligen, de steden die veroverd zijn kan stabiliseren en repareren, zodat de burgers het goed hebben en ook geen ambitie hebben om te gaan muiten of ambetant te doen.

Ondertussen is het aan te vallen deel in handen van de vijand, maar blijft het ook stabiel, en heb je geen kans dat Al Zarkawie gekken en ander krapuul de dingen doen , die ze nu doen.

Maar daar heb je wel een groot leger voor vandoen, en dat kost ook meer natuurlijk.