De redding van Cyprus

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

2!

Testcase & 'conditioning'. Verder, geen idee.

Een anekdote,

...

The Savage tried to imagine it, not very successfully.

"It's an absurdity. An Alpha-decanted, Alpha-conditioned man would go mad if he had to do Epsilon Semi-Moron work–go mad, or start smashing things up. Alphas can be completely socialized–but only on condition that you make them do Alpha work. Only an Epsilon can be expected to make Epsilon sacrifices, for the good reason that for him they aren't sacrifices; they're the line of least resistance. His conditioning has laid down rails along which he's got to run. He can't help himself; he's foredoomed. Even after decanting, he's still inside a bottle–an invisible bottle of infantile and embryonic fixations. Each one of us, of course," the Controller meditatively continued, "goes through life inside a bottle. But if we happen to be Alphas, our bottles are, relatively speaking, enormous. We should suffer acutely if we were confined in a narrower space. You cannot pour upper-caste champagne-surrogate into lower-caste bottles. It's obvious theoretically. But it has also been proved in actual practice. The result of the Cyprus experiment was convincing."

"What was that?" asked the Savage.

Mustapha Mond smiled. "Well, you can call it an experiment in rebottling if you like. It began in A.F. 473. The Controllers had the island of Cyprus cleared of all its existing inhabitants and re-colonized with a specially prepared batch of twenty-two thousand Alphas. All agricultural and industrial equipment was handed over to them and they were left to manage their own affairs. The result exactly fulfilled all the theoretical predictions. The land wasn't properly worked; there were strikes in all the factories; the laws were set at naught, orders disobeyed; all the people detailed for a spell of low-grade work were perpetually intriguing for high-grade jobs, and all the people with high-grade jobs were counter-intriguing at all costs to stay where they were. Within six years they were having a first-class civil war. When nineteen out of the twenty-two thousand had been killed, the survivors unanimously petitioned the World Controllers to resume the government of the island. Which they did. And that was the end of the only society of Alphas that the world has ever seen."

The Savage sighed, profoundly.

"The optimum population," said Mustapha Mond, "is modelled on the iceberg–eight-ninths below the water line, one-ninth above."

"And they're happy below the water line?"

"Happier than above it. Happier than your friend here, for example." He pointed.

"In spite of that awful work?"

"Awful? They don't find it so. On the contrary, they like it. It's light, it's childishly simple. No strain on the mind or the muscles. Seven and a half hours of mild, unexhausting labour, and then the soma ration and games and unrestricted copulation and the feelies. What more can they ask for? True," he added, "they might ask for shorter hours. And of course we could give them shorter hours. Technically, it would be perfectly simple to reduce all lower-caste working hours to three or four a day. But would they be any the happier for that? No, they wouldn't. The experiment was tried, more than a century and a half ago.

...

Uit A Brave New World van Aldous Huxley

[zonbron]

Uit de Irish Times :

Irish Times - Cyprus is endgame in plot by politicians and banksters to steal wealth of citizens
22 maart 2013 - The idea that people may retain the fruits of their work is no longer to be entertained. Cyprus was a small, controlled experiment by the political and economic authorities, designed to test the water and prepare public opinion for the next phase of our enslavement.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Wie de vorige week geld heeft opgenomen van filialen van Laiki Bank en Bank of Cyprus in Londen of Moskou maakte gebruik van een sluiproute ...

Persbureau Reuters meldde dat de filialen van de Laiki Bank in Londen deze dagen wel gewoon open zijn. Er zijn geen beperkingen voor het opnemen van bedragen. De Laiki Bank op Cyprus heeft bevestigd dat er miljoenen zijn verdwenen via deze sluiproute.

Verder is de grootste bank, de Bank of Cyprus, voor 80 procent eigenaar van een Russische bank. Via die Russische bank konden ook Cypriotische tegoeden worden opgenomen, zo meldt Reuters. BRON

De blokkade van de rekeningen gold alleen op Cyprus.
Of wel, hoe de Cyprioot door de ECB en de Russen en Engelsen genaaid werd.

De Cyprioot is een idioot voor de EU en de rest van de wereld.

Dit is de Cyprioten vierkant uitlachen.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Er aan geraken is niet zo moeilijk - eventjes op immoweb kijken en je hebt een hele lijst van landbouwgronden die te koop staan.
Veel moeilijker - voor mij als leek - is het om in te schatten wat een correcte prijs is voor een stuk landbouwgrond. Ik zie grond van 3 €/m2 en grond van 10 €/m2. Als ik 10 betaal voor iets dat 3 waard is kan ik mijn geld net zo goed op de bank laten.

Iets is waard wat de zot ervoor geeft.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Bijna onvermijdelijk.
De meest profitabele economische sector, het offshore banking, is gecrashed met 8000 nieuwe werklozen tot gevolg die geld kosten, niet opbrengen.
Komt daar nog bij dat de schuldgraad nu meer dan 100% van het BNP is geworden.

Hoe gaat de cypriotische staat het ooit kunnen bolwerken zonder ernstige devaluatie?
Niet dus.

Ze zitten binnen de eurozone, ze kunnen niet devalueren.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Je kunt zeggen dat een particulier die meer dan 100.000 euro op één rekening plaatste maar slimmer had moeten zijn. Maar je zult als bedrijfje maar voorhebben dat je pakweg 500 iphones wilde importeren...

"100.000 euro op één rekening", dat gebeurt zeker.
Je hebt je huis verkocht bijvoorbeeld.

[D'ARTOIS]

Er is geen enkele bank die buiten de gevarenzone ligt. Ze hebben zich allemaal volgevroten met risicodragende hedgefunds, onroerend goed en overige claymoremijnen aan derivaten.

Bron: VS - daar worden gevaarlijke derivaten aangemaakt speciaal om aan banken te worden doorverkocht.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Wie de vorige week geld heeft opgenomen van filialen van Laiki Bank en Bank of Cyprus in Londen of Moskou maakte gebruik van een sluiproute ...

Persbureau Reuters meldde dat de filialen van de Laiki Bank in Londen deze dagen wel gewoon open zijn. Er zijn geen beperkingen voor het opnemen van bedragen. De Laiki Bank op Cyprus heeft bevestigd dat er miljoenen zijn verdwenen via deze sluiproute.

Verder is de grootste bank, de Bank of Cyprus, voor 80 procent eigenaar van een Russische bank. Via die Russische bank konden ook Cypriotische tegoeden worden opgenomen, zo meldt Reuters. BRON

De blokkade van de rekeningen gold alleen op Cyprus.
Of wel, hoe de Cyprioot door de ECB en de Russen en Engelsen genaaid werd.

De Cyprioot is een idioot voor de EU en de rest van de wereld.

Dat verklaart waarom de reactie uit Rusland uiteindelijk heel gematigd was.
Als Russen en Britten in hun eigen land probleemloos aan hun Cypriotische rekening konden, dan is de journalist in het woordje 'miljoenen' enkele nullen vergeten.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Ik zat daarnet nog te bedenken dat ze wel voor de Russen zouden hebben gezorgd, en de Britten, tja, dat hoort er natuurlijk ook bij. Ik dacht dat ze wel eerst het fiat van Putin zouden hebben gekregen, maar zo is het natuurlijk ook geregeld...

Ik krijg hier zodra ik erover nadenk al de bevestiging van mijn vermoedens! Interessant, en bedankt Piero!

Mijn vraag blijft: waarom lokken ze kennelijk een bankrun in heel Europa, en vooral in de periferie van de eurozone uit? Waarom nu? Want ik blijf denken dat er systeem in de waanzin schuilt, dat er een soort "beleid" schuilgaat achter de schijnbare stommiteiten.

Geen systeem, wel de ellite die meer grip wil op de middenklasse.
De Bilderberg groep.

[D'ARTOIS]

Dan moet er ergens een giga zwendeltje op touw zijn gezet.

Of is het een valse vlag operatie van de EU/ECB om een vorm van precedent te scheppen waardoor de weg naar het wegnemen van banktegoeden geopend is.

Wat er in feite is gebeurd is dat met een Dijsselbloemklap het vertrouwen in de banken wereldwijd voorgoed is weggenomen.
Nu kan een overheid te allen tijde de tegoeden van een bank wegnemen. Met welk excuus dan ook.

[Roderik]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Dan moet er ergens een giga zwendeltje op touw zijn gezet.

Of is het een valse vlag operatie van de EU/ECB om een vorm van precedent te scheppen waardoor de weg naar het wegnemen van banktegoeden geopend is.

Wat er in feite is gebeurd is dat met een Dijsselbloemklap het vertrouwen in de banken wereldwijd voorgoed is weggenomen.
Nu kan een overheid te allen tijde de tegoeden van een bank wegnemen. Met welk excuus dan ook.

Bij alle bedrijven die failliet gaan,kost het de eigenaren geld.
Waarom zou dat bij banken perse anders moeten zijn?

Waarom mogen banken onverantwoord gokken ,vreselijk hoge bonussen betalen ,zonder daar de risico's voor te dragen?

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik

Bij alle bedrijven die failliet gaan,kost het de eigenaren geld.
Waarom zou dat bij banken perse anders moeten zijn?

Waarom mogen banken onverantwoord gokken ,vreselijk hoge bonussen betalen ,zonder daar de risico's voor te dragen?

Bij alle bankreddingen hebben de aandeelhouders hun kapitaal verloren - en dat is logisch ook (met uitzondering van de ARCO-coöperanten...). Dat was echt niet nieuw in Cyprus.
Bij geen enkele bankredding, ook niet in Cyprus, heeft men gevraagd aan directie en/of traders om hun loon of bonus van de vorige jaren terug te geven. Als men zegt dat men de verantwoordelijk wilt leggen bij de schuldigen, lijkt me dat nochtans de eerste plaats te zijn...

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Dat verklaart waarom de reactie uit Rusland uiteindelijk heel gematigd was.
Als Russen en Britten in hun eigen land probleemloos aan hun Cypriotische rekening konden, dan is de journalist in het woordje 'miljoenen' enkele nullen vergeten.

ik vrees ook me te moeten aansluiten bij de mening van enkelen hier dat er een SYSTEEM achter de schijnbare waanzin zit, dat we SCHIJNBAAR godganse dagen "Euro-idioten" te zien kregen in het nieuws,terwijl ondertussen koele berekende financiele sluipmoordenaars in de achtergrond zorgen dat de belangen van de "belangrijke" mensen veilig gesteld zijn en de rest....ach.....kruimels.
Gewone Cyprioten,nog niet beseffend wat er zojuist gebeurd is beschuldigen Merkel en de "Moffen",maar het zijn de BRITTEN en de RUSSEN die hen er,vanuit LONDEN, in geluisd hebben!Notabene vanuit een Niet-EURO-staat!


volgend jaar zijn er Europese verkiezingen......Ik heb niet eens een shortlist meer van verkiezingswaardige Euro-parlementariers want het is me geheel onbekend wiens belangen zij dienen,we zien ganse dagen wiens belangen ze NIET dienen...

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Gewone Cyprioten,nog niet beseffend wat er zojuist gebeurd is beschuldigen Merkel en de "Moffen",maar het zijn de BRITTEN en de RUSSEN die hen er,vanuit LONDEN, in geluisd hebben!Notabene vanuit een Niet-EURO-staat!

Nee, het is hun eigen parasitair bankaire systeem met banksters die alleen naar eigen kortetermijn-gewin keken en de gewoonlijke corruptie en nepotisme die tot dit geleid hebben.

Het enige wat je de EU kan aanwrijven is dat ze 8 maanden te lang gewacht hebben.
Wat de russen en de britten ermee te maken hebben is helemaal een raadsel, tenzij je 'geheime' informatie hebt?

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Nee, het is hun eigen parasitair bankaire systeem met banksters die alleen naar eigen kortetermijn-gewin keken en de gewoonlijke corruptie en nepotisme die tot dit geleid hebben.

Het enige wat je de EU kan aanwrijven is dat ze 8 maanden te lang gewacht hebben.
Wat de russen en de britten ermee te maken hebben is helemaal een raadsel, tenzij je 'geheime' informatie hebt?

even terug lezen in dit draadje

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

ik vrees ook me te moeten aansluiten bij de mening van enkelen hier dat er een SYSTEEM achter de schijnbare waanzin zit, dat we SCHIJNBAAR godganse dagen "Euro-idioten" te zien kregen in het nieuws,terwijl ondertussen koele berekende financiele sluipmoordenaars in de achtergrond zorgen dat de belangen van de "belangrijke" mensen veilig gesteld zijn en de rest....ach.....kruimels.
Gewone Cyprioten,nog niet beseffend wat er zojuist gebeurd is beschuldigen Merkel en de "Moffen",maar het zijn de BRITTEN en de RUSSEN die hen er,vanuit LONDEN, in geluisd hebben!Notabene vanuit een Niet-EURO-staat!


volgend jaar zijn er Europese verkiezingen......Ik heb niet eens een shortlist meer van verkiezingswaardige Euro-parlementariers want het is me geheel onbekend wiens belangen zij dienen,we zien ganse dagen wiens belangen ze NIET dienen...

2!

[Gambassi]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Dan moet er ergens een giga zwendeltje op touw zijn gezet.

Of is het een valse vlag operatie van de EU/ECB om een vorm van precedent te scheppen waardoor de weg naar het wegnemen van banktegoeden geopend is.

Wat er in feite is gebeurd is dat met een Dijsselbloemklap het vertrouwen in de banken wereldwijd voorgoed is weggenomen.
Nu kan een overheid te allen tijde de tegoeden van een bank wegnemen. Met welk excuus dan ook.

first comes the bankrun..

then the goldrun..

and for the early birds in gold ..the homerun

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Nee, het is hun eigen parasitair bankaire systeem met banksters die alleen naar eigen kortetermijn-gewin keken en de gewoonlijke corruptie en nepotisme die tot dit geleid hebben.

Waarom moeten ze dan de gokschulden en andere problemen op de burger afwentelen? Dat is fout.

Niets too big to bloody fail meer toepassen en de banken zullen, dit zelfs zonder enige hulp, vlug genezen van deze ziekte, zoniet het alternatief, nl. sterven.

BTW : banken zijn meestal parasitair en de banksters zoeken steeds kortetermijngewin hoor, OVERAL, just in case...

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik

Bij alle bedrijven die failliet gaan,kost het de eigenaren geld.
Waarom zou dat bij banken perse anders moeten zijn?

Waarom mogen banken onverantwoord gokken ,vreselijk hoge bonussen betalen ,zonder daar de risico's voor te dragen?

Ze zouden een snelcursus verantwoord gokken moeten volgen.

Maar goed, zelfs dat helpt niet meer. Ze zitten tot aan de mond in de ...

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Waarom moeten ze dan de gokschulden en andere problemen op de burger afwentelen? Dat is fout.

Niets too big to bloody fail meer toepassen en de banken zullen, dit zelfs zonder enige hulp, vlug genezen van deze ziekte, zoniet het alternatief, nl. sterven.

Dat is niet fout, de burgers gokken wel degelijk door hun geld toe te vertrouwen aan banken die een hoger dan gemiddelde rente uitkeren, tot 8% in sommige gevallen.

Het is een fundamentele wet dat hoe hoger de beloofde 'return' hoe hoger het risico. Het paard met de hoogste potentiele return bij paarderennen is niet toevallig het paard dat minst kans maakt eerst de finish te bereiken, en dat u dus uw inzet kwijt bent.

Het is fout om te denken dat er zoiets als kapitaalgarantie bestaat eigenlijk.
Meer nog, het is naief om te denken dat een garantie, welke dan ook, absoluut kan zijn, ze zijn altijd relatief.

Krugman zei het onlangs correct m.i.
Het is een structureel probleem van internationale financiering en banking, waardoor off-shore taxhavens kunnen bestaan.

Men moet werkelijk kapitaalbewegingen streng gaan reguleren (en uiteraard banksters voor hun verantwoordelijkheid stellen en hun raken waar het pijn doet, in hun portemonee, bij de minste foute beweging of zucht)

En de man in de straat moet leren beseffen waar hij mee bezig is en niet verwachten dat hebzuchtig gegokt moet vergoed worden door de maatschappij.

http://krugman.blogs.nytimes.com/201...ns-are-coming/

we’ve now seen three island nations around Europe become huge international banking hubs relative to their GDPs, then get into crisis because their domestic economies don’t have the resources to bail out those metastasized banking systems if something goes wrong. This strongly suggests, to me at least, that we have a fundamental problem with the whole architecture (to use the preferred fancy word) of international finance.

As long as you haven’t bought into the Barney-Frank-did-it school of thought, you realize that the global crisis of 2008 was in a fundamental sense made possible by the erosion of effective bank regulation. As Gary Gorton (pdf) has documented, we had a 70-year “quiet period” after the Great Depression in which advanced countries had very few major financial flare-ups; Gorton argues, and most of us agree, that the key to this quietness was a constrained, regulated financial system that also limited the opportunities for excessive non-bank leverage.

But this regulation in turn depended, to an important extent, on limited international capital flows; otherwise regulations made in Washington or elsewhere would have been bypassed via havens like, well, Cyprus. And once capital controls began to be lifted in the 1970s we entered an era of ever-bigger financial crises, starting in Latin America, then moving to Asia, and finally striking the whole world.

So what are we going to do about this? Cyprus, as a euro-zone country, should really be part of a euro-wide safety net buttressed by appropriate regulation; it’s insane to imagine that the euro can be run indefinitely with merely national deposit insurance. But euro-area deposit insurance doesn’t seem to be in the cards — and anyway, there are plenty of other potential Cypruses out there.

All of which raises the question, is the era of free capital movement just a bubble, fated to end one of these years, maybe soon