Vlaams Belang Wil Niet Weten Van Praktijktesten Tegen Discriminatie - Pagina 24

Jan van den Berghe · 20 juni 2020, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

I stand corrected.

Wel, waar staat het?

Hier staat alle relevante informatie:

https://www.woninghuur.vlaanderen/in...daat-huurder-0

ViveLaBelgique · 20 juni 2020, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Is dat dan geen discriminatie, kinderen 3/4/5/6 enz. en je kan niet huren op de particuliere markt....?

Er zijn decreten over:

https://www.wonenvlaanderen.be/lexic...e-van-uw-gezin

De laatste jaren decennia wij specifiek het maximum aantal bewoners in de huurovereenkomst. Je kan hierbij verwijzen naar de Vlaamse decreten.

Je mag ook specificeren in de huurovereenkomst dat geen valse muren worden gezet om extra ruimtes te creëren zonder uitdrukkelijke toestemming van de eigenaar.

ViveLaBelgique · 20 juni 2020, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wel, waar staat het?

Hier staat alle relevante informatie:

https://www.woninghuur.vlaanderen/in...daat-huurder-0

Jij was juist, ik zat fout. Uit jouw bron:

De geboorteplaats mag niet op het inlichtingen-formulier staan, omdat ze kan leiden tot discriminatie op grond van origine of nationaliteit. Die informatie, die vastgoedmakelaars ook in het kader van de antiwitwaswet moeten opvragen, mag men pas opvragen bij het sluiten van het contract.

Bedankt voor de link. Ik zet op mijn agenda dat ik de fiche voor kandidaat-huurders aanpas. Het is naar mijn bescheiden mening geen vooruitgang dat kandidaat huurders niet onmiddellijk alle wettelijk verplichte gegevens mogen meedelen.

dpg · 20 juni 2020, 16:13

Citaat:

‘Vlaams Belang, jullie kennen meer verzen uit de Koran dan uit de Grondwet.’

Je hebt steken en dan heb je Sihame El Kaouakibi (Open VLD) die in het Vlaams Parlement een punt wilt maken tijdens het debat over het voorstel van resolutie over bestrijding discriminatie en racisme .

Kan best kloppen als je ziet wat voor zever de vb´ers uit hun nek slaan over wetgeving en grondwet, maar wel de pretentie hebben de islam en de moslims te kennen

Jan van den Berghe · 20 juni 2020, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Kan best kloppen als je ziet wat voor zever de vb´ers uit hun nek slaan over wetgeving en grondwet, maar wel de pretentie hebben de islam en de moslims te kennen

Kunnen we nu vernemen op welke zaken El Kaouakibi wees? Met "kan best kloppen" komen we eens te meer niet tot enig inhoudelijk debat.

lamenielachen · 20 juni 2020, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Kan best kloppen als je ziet wat voor zever de vb´ers uit hun nek slaan over wetgeving en grondwet, maar wel de pretentie hebben de islam en de moslims te kennen

Als ik het goed begrijp ken "jij wel" de grondwet en de moslims, flink.
Met de grondwet tot daar toe daarvoor heb je advocaten maar met moslims is het buikgevoel genoeg.

dpg · 20 juni 2020, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Als ik het goed begrijp ken "jij wel" de grondwet en de moslims, flink.
Met de grondwet tot daar toe daarvoor heb je advocaten maar met moslims is het buikgevoel genoeg.

Dan is Imodium® akut aangewezen, want buikgevoelens zijn maar buikgevoelens.

Jan van den Berghe · 20 juni 2020, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Dan is Imodium® akut aangewezen, want buikgevoelens zijn maar buikgevoelens.

Mijn voorspelling komt alweer uit. Geen inhoudelijke reactie van u...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kunnen we nu vernemen op welke zaken El Kaouakibi wees? Met "kan best kloppen" komen we eens te meer niet tot enig inhoudelijk debat.

patrickve · 20 juni 2020, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Daar gaat men geen praktijk testen doen hoor.

Men moet natuurlijk met praktijktesten nagaan of de praktijktesten niet discriminerend werden toegepast

patrickve · 20 juni 2020, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Stel dat de verhuurder naar een verifieerbare identificatie vraagt, en de potentiele huurder daar geen gevolg aan geeft, moet de verhuurder die mogelijke huurder dan aanvaarden als huurder?

Ik probeer het me voor te stellen.
Ja, onbekende huurder, hier zijn de sleutels, ik zie de huur wel verschijnen.

... gelieve deze afstandsbestuurde explosieve halsband aan te doen... en niet aan frunniken het is nogal een gevoelig mechanisme

lamenielachen · 21 juni 2020, 05:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Dan is Imodium® akut aangewezen, want buikgevoelens zijn maar buikgevoelens.

Mijn buikgevoelens zijn in ieder geval efficiënter dan het groene blablabla van "groentjes" die denken dat "alles" aan de bomen groeit.
Ik heb al veel hoogdravende "waarheden?", halve waarheden en hypotheses gehoord maar de "realiteit" "is" de waarheid.

dpg · 21 juni 2020, 07:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Mijn buikgevoelens zijn in ieder geval efficiënter dan het groene blablabla van "groentjes" die denken dat "alles" aan de bomen groeit.
Ik heb al veel hoogdravende "waarheden?", halve waarheden en hypotheses gehoord maar de "realiteit" "is" de waarheid.

Maar buikgevoelens zijn geen waarheid en nog minder realiteit dan de blablabla van de groenen.

alice · 21 juni 2020, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Logica is niet uw sterkste punt?

Uit het feit dat men tegen het systeem van mistery calls is, kan men absoluut niet afleiden dat men pro discriminatie is.

Men kan perfect vinden dat een bepaalde gedraging laakbaar is en het toch niet eens zijn met de methode om een bepaalde gedraging op te sporen.

Voorbeeld: ik ben geen voorstander van verkeersdoden. Als men echter de maximale snelheid op snelwegen gaat verminderen tot 90 km/u, ga ik daar niet mee akkoord.

Ben ik daarom pro verkeersdoden? Uiteraard niet. Ik ben gewoon tegen de maatregel.

Daar heeft u zeker een punt. Nu, ik ben er niet op tegen dat discriminatie ook actief wordt opgespoord, wanneer er dan ook eens wordt gekeken naar de reden van weigering.
Waarom hebben bepaalde groepen een slechte reputatie?

Niet dat dit reden mag zijn om te discrimineren, dat is en blijft onrechtvaardig en fout, maar het is wel complexer dan voorgesteld, negatieve ervaringen kleuren ook het gedrag van werkgever, verhuurders...
Daar kun je niet aan voorbij gaan, die conclusies zouden evengoed onderdeel horen te zijn van oplossingen.

maddox · 21 juni 2020, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat versta jij onder "weigeren van een huurcontract" ?

Iemand met 2 hersencellen weigert geen huurcontract. Na een onwil officiele documenten te laten zien* , blijft de eigenaar van een huurpand gewoon vriendelijk.
" De verdere informatie, zoals plaatsbeschrijving, worden u zo snel mogelijk toegezonden meneer/mevrouw X".

En later bij de rechtbank.

"Sorry meneer/mevrouw de rechter, maar ik kon deze persoon niet contacteren, want de mondelinge informatie die gegeven was, lijkt onjuist². Dus is het pand verhuurd aan 1 van de andere geïnteresseerden die ik wel kon contacteren."

* en ² dit kan een mogelijke verhuurder ook meenemen naar een rechtbank.
Elk beetje informatie die niet discrimerend kan opgevat worden, is een goede reden om aan iemand anders te verhuren.

1 van de betere die ik onlangs gehoord heb binnen "een syndic". Om u een betere dienstverlening te bieden worden onze gesprekken gefilmd en opgenomen. Blijkbaar is dit gegeven al voldoende om een flink aantal mogelijke huurders af te schrikken.
De persoon die mogelijk nieuwe huurders ontvangt, volgt perfect elk straatje van anti-disciriminatie. Het is een geneutraliseerd Brits staatsburger uit Nieuw Guinea, zeer donker van huid, animistisch naar eigen zeggen. En een toffe kerel om een pint mee te pakken op familiefeestjes.

ViveLaBelgique · 21 juni 2020, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En later bij de rechtbank.

Iemand een link heeft naar rechtspraak van een huurovereenkomst waarin de eigenaar beschuldigt werd van "weigeren van aanbieden van".

Ik ken wel een historie van 3/6/9 handelshuur die niet verlengd werd door de huurder, waarvan eigenaar via aangetekend schrijven het einde van de overeenkomst bestendigde.

maddox · 21 juni 2020, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Iemand een link heeft naar rechtspraak van een huurovereenkomst waarin de eigenaar beschuldigt werd van "weigeren van aanbieden van".

Ik ken wel een historie van 3/6/9 handelshuur die niet verlengd werd door de huurder, waarvan eigenaar via aangetekend schrijven het einde van de overeenkomst bestendigde.

Ik beschrijf geen verbroken/beëindigd huurcontract. Daar gaat het niet over. Mijn deeltje hier gaat over JvdB's "rechten" of het ontbreken ervan om de identiteit van een mogelijke huurder te verifiëren dmv Belgisch officiële documenten.

ViveLaBelgique · 21 juni 2020, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Daar heeft u zeker een punt. Nu, ik ben er niet op tegen dat discriminatie ook actief wordt opgespoord, wanneer er dan ook eens wordt gekeken naar de reden van weigering.
Waarom hebben bepaalde groepen een slechte reputatie?

Niet dat dit reden mag zijn om te discrimineren, dat is en blijft onrechtvaardig en fout, maar het is wel complexer dan voorgesteld, negatieve ervaringen kleuren ook het gedrag van werkgever, verhuurders...
Daar kun je niet aan voorbij gaan, die conclusies zouden evengoed onderdeel horen te zijn van oplossingen.

Een voorbeeld van slechte reputatie: In een appartementenblok staat in de gemeenschappelijke inkom de gasmeters te kijk. Als je als potentiële huurder of koper merkt dat er 5 van de 6 meters budgetmeters zijn heeft de blok een slechte reputatie.

Huurders profileren op basis van historiek is niet toegelaten wegens GPDR. Enkel banken en kredietinstellingen mogen een zwarte lijst van wanbetalers aanhouden. Het zou een goede stap zijn dat deze consulteerbaar is voor makelaars en eigenaars.