Aarde zou al 15 jaar niet meer ... opwarmen

[Micele]

Verwondert mij dat ik de eerste (edit: of niet) ben... (don´t shoot the pianist)

http://www.dailymail.co.uk/sciencete...#ixzz1kxxbdfA2

By David Rose
Last updated at 5:38 AM on 29th January 2012

Read more: http://www.dailymail.co.uk/sciencete...#ixzz1l9NKf7zp

Forget global warming - it's Cycle 25 we need to worry about (and if NASA scientists are right the Thames will be freezing over again)

Met Office releases ... ( http://www.metoffice.gov.uk/ )



According to a paper issued last week by the Met Office, there is a 92 per cent chance that both Cycle 25 and those taking place in the following decades will be as weak as, or weaker than, the ‘Dalton minimum’ of 1790 to 1830. In this period, named after the meteorologist John Dalton, average temperatures in parts of Europe fell by 2C.
However, it is also possible that the new solar energy slump could be as deep as the ‘Maunder minimum’ (after astronomer Edward Maunder), between 1645 and 1715 in the coldest part of the ‘Little Ice Age’ when, as well as the Thames frost fairs, the canals of Holland froze solid.

Yet, in its paper, the Met Office claimed that the consequences now would be negligible – because the impact of the sun on climate is far less than man-made carbon dioxide. Although the sun’s output is likely to decrease until 2100, ‘This would only cause a reduction in global temperatures of 0.08C.’ Peter Stott, one of the authors, said: ‘Our findings suggest a reduction of solar activity to levels not seen in hundreds of years would be insufficient to offset the dominant influence of greenhouse gases.’
These findings are fiercely disputed by other solar experts.
‘World temperatures may end up a lot cooler than now for 50 years or more,’ said Henrik Svensmark, director of the Center for Sun-Climate Research at Denmark’s National Space Institute. ‘It will take a long battle to convince some climate scientists that the sun is important. It may well be that the sun is going to demonstrate this on its own, without the need for their help.’
He pointed out that, in claiming the effect of the solar minimum would be small, the Met Office was relying on the same computer models that are being undermined by the current pause in global-warming.

CO2 levels have continued to rise without interruption and, in 2007, the Met Office claimed that global warming was about to ‘come roaring back’. It said that between 2004 and 2014 there would be an overall increase of 0.3C. In 2009, it predicted that at least three of the years 2009 to 2014 would break the previous temperature record set in 1998.



So far there is no sign of any of this happening. But yesterday a Met Office spokesman insisted its models were still valid.
‘The ten-year projection remains groundbreaking science. The period for the original projection is not over yet,’ he said.
Dr Nicola Scafetta, of Duke University in North Carolina, is the author of several papers that argue the Met Office climate models show there should have been ‘steady warming from 2000 until now’.
‘If temperatures continue to stay flat or start to cool again, the divergence between the models and recorded data will eventually become so great that the whole scientific community will question the current theories,’ he said.
He believes that as the Met Office model attaches much greater significance to CO2 than to the sun, it was bound to conclude that there would not be cooling. ‘The real issue is whether the model itself is accurate,’ Dr Scafetta said. Meanwhile, one of America’s most eminent climate experts, Professor Judith Curry of the Georgia Institute of Technology, said she found the Met Office’s confident prediction of a ‘negligible’ impact difficult to understand.
‘The responsible thing to do would be to accept the fact that the models may have severe shortcomings when it comes to the influence of the sun,’ said Professor Curry. As for the warming pause, she said that many scientists ‘are not surprised’.



She argued it is becoming evident that factors other than CO2 play an important role in rising or falling warmth, such as the 60-year water temperature cycles in the Pacific and Atlantic oceans.
‘They have insufficiently been appreciated in terms of global climate,’ said Prof Curry. When both oceans were cold in the past, such as from 1940 to 1970, the climate cooled. The Pacific cycle ‘flipped’ back from warm to cold mode in 2008 and the Atlantic is also thought likely to flip in the next few years .
Pal Brekke, senior adviser at the Norwegian Space Centre, said some scientists found the importance of water cycles difficult to accept, because doing so means admitting that the oceans – not CO2 – caused much of the global warming between 1970 and 1997.
The same goes for the impact of the sun – which was highly active for much of the 20th Century.
‘Nature is about to carry out a very interesting experiment,’ he said. ‘Ten or 15 years from now, we will be able to determine much better whether the warming of the late 20th Century really was caused by man-made CO2, or by natural variability.’
Meanwhile, since the end of last year, world temperatures have fallen by more than half a degree, as the cold ‘La Nina’ effect has re-emerged in the South Pacific.
‘We’re now well into the second decade of the pause,’ said Benny Peiser, director of the Global Warming Policy Foundation. ‘If we don’t see convincing evidence of global warming by 2015, it will start to become clear whether the models are bunk. And, if they are, the implications for some scientists could be very serious.’

Of toch "oud -opgewarmd- nieuws" ?

http://www.radio1.be/programmas/nieu...-meer-opwarmen

De wereld zou al 15 jaar niet meer opwarmen
dinsdag 07 december 2010

Op de klimaattop in Cancún probeert de wereld de klimaatopwarming een halt toe te roepen, maar de échte inconvenient truth vonden we vandaag in de Daily Mail. Uit gegevens van de Britse meteorologische dienst Met Office dat de globale temperatuur al 15 jaar geen stijgende tendens vertoont. (uitgenomen in 1998 met El Niño, weet u nog wel?)

Enfin, wij geloven nooit zomaar Britse meteorologen, laat staan Engelse gazetten. Maar cijfers zijn natuurlijk cijfers. U weet dat wij in zulke gevallen bellen naar onze - door ons Koninklijk Meteorologisch Instituut geruggesteunde - weervoorspeller.

[kelt]

Wat de huidge- en de volgende zonnecyclus gaan doen...dat is de vraag....
Blijft het verder zo kalmpjes......dan wordt het nog veel kouder

[Cynara Cardunculus]

allez.. niet meer opwarmen? en nu hebben ze net de energieprijzen verhoogd... zodat we minder gaan uitstoten om minder te verwarmen. wat nu?

[Stingray]

Eigenlijk is heel dat gedoe aandoenlijk. Weten ze eigenlijk wel wat ze willen. Ondertussen zijn we ons wel blauw aan betalen aan heel die milieupoespas.

[hurricane]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Eigenlijk is heel dat gedoe aandoenlijk. Weten ze eigenlijk wel wat ze willen. Ondertussen zijn we ons wel blauw aan betalen aan heel die milieupoespas.

+1

Het begon met die peperdure vuilniszakken in Antwerpen....LANG voor er van opwarming sprake was

[De Punker]

Een volk krijgt de politiekers die het verdient....

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door De Punker

Een volk krijgt de politiekers die het verdient....

Nou dan maakt BE daar wel een grote uitzondering op uit.

Enne, wat heeft dat met het onderwerp te maken ?

[De Punker]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Nou dan maakt BE daar wel een grote uitzondering op uit.

Enne, wat heeft dat met het onderwerp te maken ?

Een doordenker...

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Enne, wat heeft dat met het onderwerp te maken ?

Geen zak, wat dacht je dan?

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Eigenlijk is heel dat gedoe aandoenlijk. Weten ze eigenlijk wel wat ze willen. Ondertussen zijn we ons wel blauw aan betalen aan heel die milieupoespas.

Nu het valt wel beter mee vind ik, al dat klimaatgehoax is toch wat minder voorkomend dan pakweg 2 jaar geleden. De interesse bij het grote publiek is er nog altijd niet en ze neemt zelfs verder af.

[De Punker]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Eigenlijk is heel dat gedoe aandoenlijk. Weten ze eigenlijk wel wat ze willen. Ondertussen zijn we ons wel blauw aan betalen aan heel die milieupoespas.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Nu het valt wel beter mee vind ik, al dat klimaatgehoax is toch wat minder voorkomend dan pakweg 2 jaar geleden. De interesse bij het grote publiek is er nog altijd niet en ze neemt zelfs verder af.

Na vier strenge winters op rij kan je niet langer geloofwaardig overkomen met opwarming.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Na vier strenge winters op rij kan je niet langer geloofwaardig overkomen met opwarming.

Hun co2 taks is ook één grote zwendel opgezet door regeringen en kwade lui.
Hak die adders hun kop af.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

+1

Het begon met die peperdure vuilniszakken in Antwerpen....LANG voor er van opwarming sprake was

"Peperdure vuiniszakken" ... dat is een goeie!
De sossen bij ons maakten daar destijds zelf een punt van, kwestie van hun gebrek aan realiteitszin nog eens goed in de verf te zetten. Bij onze noorderburen noemen ze dat miereneuken.
“De vervuiler betaalt” is een goed principe, alleen kan men beter op alle produkten meteen een toeslag rekenen die dient om de afvalophaling en verwerking te vergoeden. Kwestie van te voorkomen dat al die marginalen die hun afval opstoken.

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Na vier strenge winters op rij kan je niet langer geloofwaardig overkomen met opwarming.

Lokaal effect. De modellen voorspellen trouwens in onze streken een evolutie naar meer landklimaat bij blijvende globale opwarming, d.w.z. hete en droge zomers en veel strengere winters.

[hurricane]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

"Peperdure vuiniszakken" ... dat is een goeie!
De sossen bij ons maakten daar destijds zelf een punt van, kwestie van hun gebrek aan realiteitszin nog eens goed in de verf te zetten. Bij onze noorderburen noemen ze dat miereneuken.
“De vervuiler betaalt” is een goed principe, alleen kan men beter op alle produkten meteen een toeslag rekenen die dient om de afvalophaling en verwerking te vergoeden. Kwestie van te voorkomen dat al die marginalen die hun afval opstoken.

Vergeet je niet ergens dat we al lang, voor de vuilniszakken, voor 'het vervuilen' betalen ? Die vuilniszakken waren alleen maar een drogreden om een nieuwe taks in te brengen. In stealth modus dan nog wel.
In plaats van ons collectief met een schuldcomplex op te zadelen, zou men beter gewoon de waarheid vertellen en zeggen dat het allemaal gewoon om de centen gaat.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

+1

Het begon met die peperdure vuilniszakken in Antwerpen....LANG voor er van opwarming sprake was

Logisch, die zakken hebben niets te maken met ecologie, maar met opvattingen omtrent proper houden stad

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Vergeet je niet ergens dat we al lang, voor de vuilniszakken, voor 'het vervuilen' betalen ? Die vuilniszakken waren alleen maar een drogreden om een nieuwe taks in te brengen. In stealth modus dan nog wel.
In plaats van ons collectief met een schuldcomplex op te zadelen, zou men beter gewoon de waarheid vertellen en zeggen dat het allemaal gewoon om de centen gaat.

Of ge het nu leuk vindt of niet; taksen werken en zijn zelfs onontbeerlijk in onze maatschappij. Velen trekken zich namelijk niks aan van het milieu, van afval in de maatschappij of de gezondheid van anderen. Het enige wat hun interesseert is hun eigen voordeeltje. Zo zie je mensen hun afval opstoken ( en zo de hele buurt vergiftigen ), met 2 takt brommers rondrijden ( die letterlijk olie opsmoren ), …
Het enige wat alle mensen gemeen hebben is de drang naar geld en van die zwakheid moet men gebruik maken om ook hen in het gareel te doen lopen. Zelfs al geven ze niks om het milieu, dan nog zullen die mensen zich aanpassen wanneer je met taksen gaat werken.
En mocht het je interesseren … in Duitsland en Nederland is afval ophaling nog een pak duurder dan hier …

[hurricane]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Of ge het nu leuk vindt of niet; taksen werken en zijn zelfs onontbeerlijk in onze maatschappij. Velen trekken zich namelijk niks aan van het milieu, van afval in de maatschappij of de gezondheid van anderen. Het enige wat hun interesseert is hun eigen voordeeltje. Zo zie je mensen hun afval opstoken ( en zo de hele buurt vergiftigen ), met 2 takt brommers rondrijden ( die letterlijk olie opsmoren ), …
Het enige wat alle mensen gemeen hebben is de drang naar geld en van die zwakheid moet men gebruik maken om ook hen in het gareel te doen lopen. Zelfs al geven ze niks om het milieu, dan nog zullen die mensen zich aanpassen wanneer je met taksen gaat werken.
En mocht het je interesseren … in Duitsland en Nederland is afval ophaling nog een pak duurder dan hier …

Fout. In Duitsland is het STUKKEN goedkoper dan hier. Althans in Hilchenbach toch. Daar heb ik familie wonen.
Als je echt om het milieu geeft, heb ik nog beter nieuws voor u. Sluikstorten gaat hand in hand met dure vuilnisophaling. Was dat de bedoeling misschien ?
En drang naar geld ...... er zijn gezinnen die met moeite rond komen en nauwelijks de kost van die belachelijke extra 'taks' kunnen opbrengen.
Als men werkelijk iets voor het milieu wil doen, stop dan de verkaveling van de zeldzame stukjes groen die we nog hebben in dit landje.
Westerlo, ooit 'De parel der kempen' genoemd, verheugt zich nu op een vlaag van ontbossing. Gewoon omdat rijke klootzakken de steden ontvluchten. Maar da's niet zo erg, neem ik aan. Vermits het geld op brengt.
Politici die om het milieu geven ? My ass

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Fout. In Duitsland is het STUKKEN goedkoper dan hier. Althans in Hilchenbach toch. Daar heb ik familie wonen.
Als je echt om het milieu geeft, heb ik nog beter nieuws voor u. Sluikstorten gaat hand in hand met dure vuilnisophaling. Was dat de bedoeling misschien ?
En drang naar geld ...... er zijn gezinnen die met moeite rond komen en nauwelijks de kost van die belachelijke extra 'taks' kunnen opbrengen.
Als men werkelijk iets voor het milieu wil doen, stop dan de verkaveling van de zeldzame stukjes groen die we nog hebben in dit landje.
Westerlo, ooit 'De parel der kempen' genoemd, verheugt zich nu op een vlaag van ontbossing. Gewoon omdat rijke klootzakken de steden ontvluchten. Maar da's niet zo erg, neem ik aan. Vermits het geld op brengt.
Politici die om het milieu geven ? My ass

Alleen een bepaalde soort mensen doen aan sluikstorten. Mensen die vb liever sigaretten kopen dan vuilniszakken. Maar zoals reeds aangegeven kan men de afvaltaks beter bij aankoop van het product verrekenen en vervolgens "gratis" laten ophalen. Die ontbossing heeft niks met arm of rijk te maken, wel alles met een overheid die percelen als bouwgrond toewijst.