Nieuwe palimpsest gevonden in Egypte

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

't Blijft steeds boeiend die alternatieve realiteit van jou

Misschien kun je ook even beargumenteren waarom dat een 'alternatieve' realiteit is.
Dat zou al wat meer gewicht aan je bewering geven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Voor het heidendom is geest de immateriële expressie van de materiële entiteit bloed.
Niet één of ander rondzwevend spook of gedaante dat na de dood 'naar de hemel gaat'.

En nochtans kende het Germaans heidendom een plaats waar de roemrijke helden na hun dood in glorie konden verder leven. Hun lichaam was gestorven. In welke vorm ging dat leven dan verder?

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kent u een zekere Chlodovech, ook bekend als Clovis? Kent u ook het verhaal van zijn bekering en dat van het Frankische volk?

Kent u het heidense joelfeest dat werd voortgezet onder de naam 'kerstmis'?
Of het heidense 'samhein' dat werd voortgezet onder de naam 'allerheiligen'?

Geen enkel passage in de bijbel zegt dat we de geboorte van christus moeten vieren hoor.
Of dat we onze overleden voorouders moeten gedenken door naar de begraafplaats te gaan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Kent u het heidense joelfeest dat werd voortgezet onder de naam 'kerstmis'?
Of het heidense 'samhein' dat werd voortgezet onder de naam 'allerheiligen'?

Neen, die feesten ken ik niet. Ik ken wel kerstmis, een feest waarop we de geboorte van Jezus herdenken. Oorspronkelijk in januari gevierd, later verplaatst naar eind december. Overduidelijk geen voortzetting van dat heidens feest op diezelfde datum. Totaal andere thematiek.

Tenzij u nu beweert dat het heidendom al een prefiguratie was van Jezus' komst.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Geen enkel passage in de bijbel zegt dat we de geboorte van christus moeten vieren hoor.
Of dat we onze overleden voorouders moeten gedenken door naar de begraafplaats te gaan.

U denkt vrij protestants: sola scriptura. Dat is alvast niet de katholieke benadering.

De eerste christenen trokken al naar de begraafplaatsen van de martelaren. Lang voor het christendom de Germaanse wereld binnendrong.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Bloed en geest vallen samen in het heidendom.
En bloed is onlosmakelijk verbonden met de bodem.
Dat is de natuurlijke ordening.
Die zaken uit elkaar trekken is tegen de natuur en gedoemd om te mislukken.

Wacht, hoe zit dat dan met de talloze volksverhuizingen doorheen de eeuwen ? Hoe zit dat met die hun bloed en bodem ?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Misschien kun je ook even beargumenteren waarom dat een 'alternatieve' realiteit is.
Dat zou al wat meer gewicht aan je bewering geven.

.. misschien kan jij eens beginnen met je bewering dat onze cultuur niet veel meer beïnvloed wordt door de elementen van het christendom wat kracht bij te zetten.
Onze heel westerse denken is daar tot op de dag van vandaag met doordrongen.. zelfs al zijn morgen al die symbolen verwijderd.

maar ja gij leeft blijkbaar te midden van de reuzen, dwergen en elfen in een bos dus ge merkt daar niet zoveel van

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Wacht, hoe zit dat dan met de talloze volksverhuizingen doorheen de eeuwen ? Hoe zit dat met die hun bloed en bodem ?

...als ge maar genoeg van je bloed verspilt bij het inpikken van een stuk vreemde bodem dan was dien grond op de duur doordrongen met dat bloed hé

probleem opgelost !

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, die feesten ken ik niet. Ik ken wel kerstmis, een feest waarop we de geboorte van Jezus herdenken. Oorspronkelijk in januari gevierd, later verplaatst naar eind december. Overduidelijk geen voortzetting van dat heidens feest op diezelfde datum. Totaal andere thematiek.

Tenzij u nu beweert dat het heidendom al een prefiguratie was van Jezus' komst.

Die smoes is ook al zo oud als de bijbel.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Voor het heidendom is geest de immateriële expressie van de materiële entiteit bloed.
Niet één of ander rondzwevend spook of gedaante dat na de dood 'naar de hemel gaat'.

De Geest is veel meer dan de immateriële expressie van het bloed (en wat ook onjuist is).
Veel meer zou dan het bloed de uiterlijke expressie moeten zijn van de innerlijke Geest als grondslag daarvan, dus precies andersom.

De Geest is de verklarende (logische) grondslag van alles wat bestaat, en niet alleen van het bloed.
Zoals dat met name verklaard is in de filosofie van Hegel en mijn atoomtheorie.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Wacht, hoe zit dat dan met de talloze volksverhuizingen doorheen de eeuwen ? Hoe zit dat met die hun bloed en bodem ?

Welke 'talloze volksverhuizingen'?
De germaanse volksverhuizing was een verplaatsing van Europeanen binnen Europa, vnl van oost naar west.

Veel later had je migraties maar de nieuwe wereld (Amerika) en Australië.
Maar zijn die Europeanen die naar Amerika verhuisden indianen geworden?
Zijn de Europeanen die naar Australië verhuisden Aboriginals geworden?
Of hebben die hun Europese cultuur en gewoonten behouden?
Bovendien hebben die uitgeweken Europeanen nog steeds moeite om zich aan te passen aan het andere klimaat (de andere bodem zo u wil).
Huidkanker is vrij epidemisch bij blanken in Australië maar komt zo goed als niet voor bij de aboriginals.
Bloed en bodem...

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Welke 'talloze volksverhuizingen'?
De germaanse volksverhuizing was een verplaatsing van Europeanen binnen Europa, vnl van oost naar west.

Veel later had je migraties maar de nieuwe wereld (Amerika) en Australië.
Maar zijn die Europeanen die naar Amerika verhuisden indianen geworden?
Zijn de Europeanen die naar Australië verhuisden Aboriginals geworden?
Of hebben die hun Europese cultuur en gewoonten behouden?
Bovendien hebben die uitgeweken Europeanen nog steeds moeite om zich aan te passen aan het andere klimaat (de andere bodem zo u wil).
Huidkanker is vrij epidemisch bij blanken in Australië maar komt zo goed als niet voor bij de aboriginals.
Bloed en bodem...

Wat heeft dit nog in 's hemelsnaam nog te maken met deze topic?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Wat heeft dit nog in 's hemelsnaam nog te maken met deze topic?

schuld, boete, inkeer, vergeving met een saus van erfzonde.

kon niet meer on topic zijn.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Wat heeft dit nog in 's hemelsnaam nog te maken met deze topic?

Geen idee maar volgens mij heb jij toch weer wat bijgeleerd.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Wat heeft dit nog in 's hemelsnaam nog te maken met deze topic?

Geen kloten... maar onze paleo-conservatieve bokrijk romanticus die leeft van een uitkering denkt waarschijnlijk dat zijn tussenkomst erg interessant was.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Geen kloten... maar onze paleo-conservatieve bokrijk romanticus die leeft van een uitkering denkt waarschijnlijk dat zijn tussenkomst erg interessant was.

Vandaar....

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Perkament was toen zeer duur ( zeemleder ) en werd indien mogelijk gerecycleerd door de tekst eruit te wassen en te hergebruiken. Met U.V. kan men nog de vorige tekst oplichten.

Het wordt eens tijd dat ze een palimpsest vinden met een lange tekst van Papias. Dát zou pas een vondst zijn.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het wordt eens tijd dat ze een palimpsest vinden met een lange tekst van Papias. Dát zou pas een vondst zijn.

En waarom juist Papias ??

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het wordt eens tijd dat ze een palimpsest vinden met een lange tekst van Papias. Dát zou pas een vondst zijn.

Een palimpsest met teksten van de eerste 'kerkvaders' zou altijd interessant zijn. Omdat we dan een historisch bewijs zouden hebben van de manipulaties v/d bronteksten en misschien zelfs van hun motivatie om deze te kneden naar hun eigen wensenlijstje.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een palimpsest met teksten van de eerste 'kerkvaders' zou altijd interessant zijn. Omdat we dan een historisch bewijs zouden hebben van de manipulaties v/d bronteksten en misschien zelfs van hun motivatie om deze te kneden naar hun eigen wensenlijstje.

Maar niet als palimpsest, want dat is zeer onwaarschijnlijk.