Driehoeken, banpunten, bans... - Pagina 2

piazzolla · 22 november 2020, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pontifex

...
En wees heel gerust: correct zal het hier zeker nooit worden.
Daar zorgen jullie heel goed voor.

Pontifex.

'jullie',

anyway, veel succes en plezier nog met het 'politiek' correct houden van uw forumpje (k&k)

sbe4kdr · 23 november 2020, 01:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Klopt, en op 1 zaak na, flirte ik wel met de grens van het toelaatbare.
Maar zelfs toen ik niet in de fout ging, heb ik mijn straf gewoon aanvaard.
Men moet gewoon niet kinderachtig doen, iedereen is akkoord gegaan met het forumregelmen en daarin staat dat de moderatie baas is, niet de forummers.
En wie niet akkoord is met wat de moderatie beslist, kan dat nog steeds zeggen tegen de moderatie.
Tenslotte word een deel van de aangegeven driehoekjes immers beschouwd als onderlingen afrekeningen en zonder gevolgen gelaten.

En ik heb er helemaal niets op tegen dat forumvervuilers verwijderd worden.
Want dat is vaak storend in de discussies.
Persoonlijk ben ik dus heel te vreden over de moderatie, ze leveren prima werk en steken veel van hun vrije tijd in het forum om het werkbaar te houden En dat mag ook wel eens gezegd worden.

Ik ben ook geen heilige maar dat forumvervuilers verwijderd worden daar merk ik toch niet veel van.
Ik heb na een berisping de moderator eens gewezen op een aantal dingen die ook niet voldeden aan het regelement en dan heeft hij dat een beetje opgekuist maar ik, en jij ook, kan nu weer een lijstje doorsturen van dingen die niet voldoen aan het regelement.

Jantje · 23 november 2020, 07:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Wat noemt u "forumvervuilers"?

Geeft eens namen.

Het is niet aan mij om te bepalen wat forumvervuiling is, noch om namen te noemen van forumgangers die niet aan MIJN eisen voldoen.
In het regelment saat duidelijk dat de moderatie de enige instelling is die daarvoor bevoegd is en dus daarover beslist.
Als forumganger heb je de negeerlijst om de personen te blokkeren warvan je geen postings wil lezen.

Tavek · 25 november 2020, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pontifex

Beste,

U bent blijkbaar een van de weinigen die de bedoeling van deze draad
door heeft.

Ik wil daar nog aan toevoegen:
NIEMAND weet of hij gedriehoekt werd.
NIEMAND weet wie er iemand driehoekt.
NIEMAND kan er bijgevolg een zinnige discussie over voeren.
Om die reden beschouw ik discussie erover als forumvervuiling met de bedoeling de sfeer te verpesten, en dan kan nare gevolgen hebben...

Probeer als volwassen mensen te discussiëren over politiek.
Hou het gezellig in K&K
Slik de pil als een volwassene wanneer u over de schreef ging.

Pontifex.

De moderatie mag zich ook aan haar eigen regels houden. Als je ziet op welke kinderachtige manier hier mensen worden geband, vraag je je af of er wel nog interesse is om een politiek forum te runnen.

U claimt constant: wie betaalt, bepaalt.

Ik draai het om: zonder forummers, geen forum. U kan zoveel bepalen als u wilt, maar ondertussen heeft het gros van de actieve forummers wel een of meerdere bans achter de rug voor de meest idiote redenen. Als u het toestaan, of aandurft, wil ik wel eens een bloemlezing van de berichten posten waar u aanstoot aan neemt. Bij momenten is het hilarisch.

U (of Maarten) betaalt. Juist. Maar zonder forummers betaalt u voor niks.

Het moet eens gedaan zijn met bans voor bij wijze een scheve opmerking. Het moet gedaan zijn met hier een soort schrikbewind te creeeren.

Of we komen in een situatie dat de oudgedienden gewoon verkassen naar andere fora. Zoals nu.

En dat is niet de bedoeling veronderstel ik, of was die amnestieronde onlangs voor langgebanden voor de show ? Ik kan mij niet aan de indruk ontdoen dat jullie al lang doorhebben dat het hier stilletjes aan dood bloedt. Alleen trekken jullie de foute conclusie. Er moet niet met hardere hand gemodereerd worden.

Vrijheideerst · 25 november 2020, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De moderatie mag zich ook aan haar eigen regels houden. Als je ziet op welke kinderachtige manier hier mensen worden geband, vraag je je af of er wel nog interesse is om een politiek forum te runnen.

U claimt constant: wie betaalt, bepaalt.

Ik draai het om: zonder forummers, geen forum. U kan zoveel bepalen als u wilt, maar ondertussen heeft het gros van de actieve forummers wel een of meerdere bans achter de rug voor de meest idiote redenen. Als u het toestaan, of aandurft, wil ik wel eens een bloemlezing van de berichten posten waar u aanstoot aan neemt. Bij momenten is het hilarisch.

U (of Maarten) betaalt. Juist. Maar zonder forummers betaalt u voor niks.

Het moet eens gedaan zijn met bans voor bij wijze een scheve opmerking. Het moet gedaan zijn met hier een soort schrikbewind te creeeren.

Of we komen in een situatie dat de oudgedienden gewoon verkassen naar andere fora. Zoals nu.

En dat is niet de bedoeling veronderstel ik, of was die amnestieronde onlangs voor langgebanden voor de show ? Ik kan mij niet aan de indruk ontdoen dat jullie al lang doorhebben dat het hier stilletjes aan dood bloedt. Alleen trekken jullie de foute conclusie. Er moet niet met hardere hand gemodereerd worden.

Menne man.

Het Oosten · 26 november 2020, 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De moderatie mag zich ook aan haar eigen regels houden. Als je ziet op welke kinderachtige manier hier mensen worden geband, vraag je je af of er wel nog interesse is om een politiek forum te runnen.

U claimt constant: wie betaalt, bepaalt.

Ik draai het om: zonder forummers, geen forum. U kan zoveel bepalen als u wilt, maar ondertussen heeft het gros van de actieve forummers wel een of meerdere bans achter de rug voor de meest idiote redenen. Als u het toestaan, of aandurft, wil ik wel eens een bloemlezing van de berichten posten waar u aanstoot aan neemt. Bij momenten is het hilarisch.

U (of Maarten) betaalt. Juist. Maar zonder forummers betaalt u voor niks.

Het moet eens gedaan zijn met bans voor bij wijze een scheve opmerking. Het moet gedaan zijn met hier een soort schrikbewind te creeeren.

Of we komen in een situatie dat de oudgedienden gewoon verkassen naar andere fora. Zoals nu.

En dat is niet de bedoeling veronderstel ik, of was die amnestieronde onlangs voor langgebanden voor de show ? Ik kan mij niet aan de indruk ontdoen dat jullie al lang doorhebben dat het hier stilletjes aan dood bloedt. Alleen trekken jullie de foute conclusie. Er moet niet met hardere hand gemodereerd worden.

Zeer juist. Volledig akkoord.

Pontifex · 26 november 2020, 13:23

Beste gebruikers,

Als er één draad is waar jullie zéker niet moeten beginnen discussiëren over het aansmeren van bans en banpunten dan is het deze.
Dat leek me toch overduidelijk...

Pontifex.

Pontifex · 26 november 2020, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Als je ziet op welke kinderachtige manier hier mensen worden geband, vraag je je af of er wel nog interesse is om een politiek forum te runnen.

Beste,

U mag mij eens vertellen wat er volwassen is aan de praktijk van meer schelden dan discussiëren over politiek, en wat er onvolwassen is aan het knippen van dat gescheld en het bannen van scheldorgels.

Citaat:

Ik draai het om: zonder forummers, geen forum.

Een forum met quasi uitsluitend gescheld is niet het forum dat we wensen.
Wij zien liever een forum met een beperkt aantal deelnemers die het beschaafd en gezellig houden.

Vrijheideerst · 26 november 2020, 14:23

Het kan niet zijn dat er nog maar één moderator is. Ook het constante verkloten van topics met Hitler en andere zaken zou niet mogen, maar daar tegen optreden is te veel gevraagd blijkbaar.

Pandareus · 26 november 2020, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

... Ook het constante verkloten van topics met Hitler en andere zaken zou niet mogen, maar daar tegen optreden is te veel gevraagd blijkbaar.

Volgens mij moet je wel nadenken over hetgeen je vraagt...
Anders zou je wel eens iets heel anders kunnen op je bord krijgen.

Is het niet meer dan normaal dat de figuur van Hitler (staat hier gewoon als symbool voor fascisme) gebruikt is, in discussies met Blokkers ? Denk je dat dit in Nederland anders ligt met een Wilders of Baudet ? Of in frankrijk met Le Pen ? Of in Spanje met de partij VOX, in Griekenland met 'Gouden Dageraad' ?

Als wat jij suggereert, en dus lijkt te willen bekomen, als regel zou worden gehanteerd dan gaat dat als enig resultaat hebben dat de relatief kleine groep linksen plus het centrum het gaan nalaten om nog te reageren op forumberichten uitgaande van leden die duidelijk in de Blok hoek te vinden zijn.

Als je op voorhand weet dat je banpunten (zou) krijgen als je een antwoord richt naar een Blok afficionado, dan reageer je toch gewoon NIET meer ?

Vrijheideerst · 26 november 2020, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Volgens mij moet je wel nadenken over hetgeen je vraagt...
Anders zou je wel eens iets heel anders kunnen op je bord krijgen.

Is het niet meer dan normaal dat de figuur van Hitler (staat hier gewoon als symbool voor fascisme) gebruikt is, in discussies met Blokkers ? Denk je dat dit in Nederland anders ligt met een Wilders of Baudet ? Of in frankrijk met Le Pen ? Of in Spanje met de partij VOX, in Griekenland met 'Gouden Dageraad' ?

Als wat jij suggereert, en dus lijkt te willen bekomen, als regel zou worden gehanteerd dan gaat dat als enig resultaat hebben dat de relatief kleine groep linksen plus het centrum het gaan nalaten om nog te reageren op forumberichten uitgaande van leden die duidelijk in de Blok hoek te vinden zijn.

Als je op voorhand weet dat je banpunten (zou) krijgen als je een antwoord richt naar een Blok afficionado, dan reageer je toch gewoon NIET meer ?

Dat bedoel ik niet, P.

Natuurlijk mag men Huttelaere erbij sleuren, maar niet de ganse tijd.

Pontifex · 26 november 2020, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Het kan niet zijn dat er nog maar één moderator is. Ook het constante verkloten van topics met Hitler en andere zaken zou niet mogen, maar daar tegen optreden is te veel gevraagd blijkbaar.

Beste,

Op een debatforum ergert elke deelnemer zich wel aan een uitspraak van de andere deelnemers.
".... alle flaminganten zijn fascisten....."
".....de nazi's waren nationale socialisten, dus alle socialisten zijn nazi's...."
".... Hitler, Hitler, Hitler,...."
"..... Pol Pot, Pol Pot, Pol Pot,....."
".....Verafstoot,..." ".....Bardogan...." "....VdB de geldverbrander...." .... dikke Maggy..." "...Gerdolf Annemans..." ... Fasco Filip..." "...Fluppen I de worst van 't koningDOM Belgikske...." "Jean Hesp..."
en talloze andere grijsgedraaide plaatjes, die meer dienen om ergernis op te wekken dan om een gedegen analyse te stofferen van een politieke toestand of gebeurtenis.

We proberen dat wat te beteugelen als het de spuigaten uitloopt, maar hou er rekening mee dat elke censuur nieuwe censuur met zich meebrengt, net om wat ik hierboven schreef: iedereen ergert zich aan iets.
Als we daar aan toegeven, dan pas zal snel elke discussie onmogelijk worden.

Wees gerust, er mag hier heel veel, en zelfs zaken die op de rand van het wettelijke balanceren.
Maar één zaak, vragen we: discussiëer zonder mekaar persoonlijk te beledigen.
Wat daar voor sommigen zo moeilijk aan blijft, en bijna als een noodzaak gepercipiëerd wordt om hier te functioneren, dat is mij nog steeds een raadsel.

Pontifex

Pontifex · 26 november 2020, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Volgens mij moet je wel nadenken over hetgeen je vraagt...
Anders zou je wel eens iets heel anders kunnen op je bord krijgen.

Dat vat heel mooi samen wat ik hierboven schreef....

Pontifex

Rudy · 26 november 2020, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pontifex

Discussies over wie aan wie een ban aansmeerde zijn daardoor zinloos, en dienen vermeden te worden.
Om dit af te dwingen:
Wie zich er zich toch aan waagt, kan banpunten oplopen voor persoonlijke aanval (4p)
Pontifex

Dag Pontifex,
Zou het geen goed idee zijn om dit ook in het forumreglement te vermelden ?
Het forumreglement is uiteindelijk de referentie om te weten wat mag en wat niet.
Vriendelijke groet.

Pontifex · 26 november 2020, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dag Pontifex,
Zou het geen goed idee zijn om dit ook in het forumreglement te vermelden ?
Het forumreglement is uiteindelijk de referentie om te weten wat mag en wat niet.
Vriendelijke groet.

Beste,

De persoonlijke aanval is een containerbegrip dat ruim genoeg is om ook te kunnen gebruiken wanneer iemand zich aangevallen voelt als men hem beschuldigt van bans en banpunten aan te smeren.
We gaan geen extensieve lijst in het reglement plaatsen van alle mogelijke scheldwoorden, en aantijgingen.

Pontifex.

DewareJakob · 28 november 2020, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pontifex

Dat vat heel mooi samen wat ik hierboven schreef....

Pontifex

De 'koning' van de persoonlijke aanvallen, denigrerende reacties (en fotootjes) en gescheld op alles wat voor hem niet politiek juist is wordt als voorbeeld gegeven van hoe het moet... Tja...

Svennies · 29 november 2020, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pontifex

Beste,

De persoonlijke aanval is een containerbegrip dat ruim genoeg is om ook te kunnen gebruiken wanneer iemand zich aangevallen voelt als men hem beschuldigt van bans en banpunten aan te smeren.
We gaan geen extensieve lijst in het reglement plaatsen van alle mogelijke scheldwoorden, en aantijgingen.

Pontifex.

We wachten anders nog op de dag dat gij de trollen en spammers en draadverziekers eens een keer deftig gaat aanpakken hé....

Of is dat écht te véél gevraagd....

Of hebt ge schrik dat ge dan totaal géén volk meer gaat overhouden....

Vertel het maar eens...

koe de poing · 30 november 2020, 04:26

Dat ge allemaal blij moogt zijn dat de moderatie banpunten uitdeelt en geen zweepslagen

Pontifex · 30 november 2020, 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

We wachten anders nog op de dag dat gij de trollen en spammers en draadverziekers eens een keer deftig gaat aanpakken hé....

Of is dat écht te véél gevraagd....

Of hebt ge schrik dat ge dan totaal géén volk meer gaat overhouden....

Vertel het maar eens...

Beste,

Ik begrijp uw immense irritatie en uw verterende verontwaardiging aangaande spam, getroll, off topic, en andere ergerlijke forumcontent.
Maar ik vrees dat op media zoals fora, sociale netwerken, blogs met reactiemodule etc. een zekere mate van 'vuilnis', quasi onvermijdelijk is.
Met censuur moeten we oppassen, want als we voor iedereen iets knippen, dan gebeurt hetzelfde als waar u hierboven voor waarschuwt.
Het blijft een beetje schipperen tussen twee kwalen.

Pontifex

Pontifex · 30 november 2020, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koe de poing

Dat ge allemaal blij moogt zijn dat de moderatie banpunten uitdeelt en geen zweepslagen

Beste,

We onderzoeken de mogelijkheid om eerstdaags die optie in de forumbeleving in te bouwen.
U kan zich steeds opgeven als vrijwilliger voor een bèta-testversie.

Pontifex.

30 november 2020, 04:26	#38
koe de poing Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 24 augustus 2009 Locatie: In koerentaine Berichten: 8.699	Dat ge allemaal blij moogt zijn dat de moderatie banpunten uitdeelt en geen zweepslagen __________________ r

26 november 2020, 13:23	#27
Pontifex Super Moderator Geregistreerd: 2 juli 2011 Berichten: 6.861	Beste gebruikers, Als er één draad is waar jullie zéker niet moeten beginnen discussiëren over het aansmeren van bans en banpunten dan is het deze. Dat leek me toch overduidelijk... Pontifex.