PS slaat alarm: België vervlaamst - Pagina 3

werkman · 16 maart 2018, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

nee, deze fedreg heeft geen democratische legitimiteit voor Wallonië.

de manier waarop Wallonië nu vertegenwoordigd is in de fedreg is een aanfluiting van de democratie.

Waar zie jij nog een spoor van democratie?
Ik reeds lang niet meer hoor. Noch in Europa en zeker niet in de hoofdstad "Brussels". Wie weet waar Belgium ligt op de wereldkaart?
Even geduld nog. Mogelijk werpen er weer een massa azijnpissers zich op het feit dat er spijkerbommen ontploft zijn in de omgeving van "Brussels".
Nu moeten we nog gaan uitleggen dat "Brussels" een omgeving heeft.
"Hellhole" is beter gekend dan het feit dat een aantal miljoenen Belgen geplunderd wordt. Zeker de mieren onder hen op wiens kap er grote sier gemaakt wordt tot ook hun spaargeld zal op zijn.
Onbeperkt zakken vullen; inflatie omhoog drijven door geld waardeloos te maken en zelfs spaarzame burgers zover krijgen dat ze hun oude dag niet meer kunnen betalen. Om nog maar te zwijgen over dezen die op straat moeten overnachten in een kartonnen doos.
Dat zijn waarneembare feiten.
Ge kunt uit een opneemvod nooit meer water uitknijpen dan er in zat.
Zelfs deze logica wilt men niet meer zien.
Ik ga het gelukkig niet meer mee maken als alles op zal zijn. Te oud!!!
Een ontwrichting van het sociale stelsel wacht ons.
En de rest dat hier komt feest vieren moeten we er bovendien nog bijnemen.
Ook het OCMW zal uiteindelijk wel moeten stil vallen.
Democratie? Pffffft!

De schoofzak · 16 maart 2018, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

De Roover vergeet wel 1 klein detail: de MR heeft totaal geen incentive om verder te federaliseren. Geen kleur zo Belgisch als blauw.

...

N-VA moet stilaan beginnen hopen dat de PS een absolute meerderheid krijgt in Wallonië

De MR gaat moeten kiezen (hopelijk, als de kiesuitslag ideaal zou zijn): de onmogelijkheid om een federale regering te vormen, of meespelen met de nva.

Een scenario van een absolute meerderheid van de PS in Walenland is inderdaad de ultieme droom. Op één na: een zodanig sterke PTB dat er helemaal niks meer mee aan te vangen is.

De schoofzak · 16 maart 2018, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De strategie van de N-VA is dus om alles in te zetten op de PS, een partij die
36% haalde in 2010, 31% in 2014 en - volgens de laatste peilingen - balanceert tussen de 12% en de 17%?

Alles?
Beter lezen zou ik zeggen.

("on n'est demandeur de rien" vergeten?)

Pandareus · 16 maart 2018, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Peilingen zijn beter, de PS kan zijn grote mond terug open zetten.

Juist. Hij gaat terug kunnen show beginnen verkopen om de troepen terug (proberen) binnen te halen van bij hun uitstap naar PTB. Een frontale aanval op de premier en zijn partij is de garant om de voorpagina te halen.

De schoofzak · 16 maart 2018, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Staatshervormingen zijn een zaak van wiskunde. Er zijn 101 zetels nodig (en een eenvoudige meerderheid in beide taalgroepen).

Stel dat CD&V-N-VA-PS-SP.a-CDH-Groen-Ecolo (formule 2010) het eens worden, dan nog zijn er maar 99 zetels. Dan moeten de liberalen er al bij, m.a.w. een coalitie van alle partijen, met uitzondering van PVDA, VB en Défi.

Wat zijn de andere opties? Deze regering (72 zetels), aangevuld met de PS? Nog steeds te weinig? Met de PS en de SP.A? Tegen dat die formatie afloopt, is de legislatuur afgelopen.

Dat non-argument werd tienmaal herhaald voor elke staatsmisvorming. En er zijn redelijk wat staatsmisvormingen gepleegd.

De schoofzak · 16 maart 2018, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

De Crem een vleugel noemen is er wel wat over.

Je bedoelt "there are no Americans in Bagdad" ? Geen rechtse vleugel bij de tsjeven? De Crem en den Bogaert die snoeihard zijn, zonder aanhang?

Pandareus · 16 maart 2018, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat non-argument werd tienmaal herhaald voor elke staatsmisvorming. En er zijn redelijk wat staatsmisvormingen gepleegd.

Schoofken toch... Bespaar je de moeite met al die kromme redeneringen : ze zijn volstrekt zinloos aangezien jouw partij verBelgde tot traditionele machtspartij. Het is niet omdat peter de roover af en toe nog eens een nostalgische terugblik doet naar zijn periode als roeptoeter van de VVB dat dit zijn functioneren als braaf parlementslid van een traditio partij in de weg staat.

ps : stemde peter de roover ook tegen het wetsvoorstel van peter dedecker om de faciliteiten in Ronse af te schaffen ?

vlijmscherp · 16 maart 2018, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

bron: http://www.standaard.be/cnt/dmf20180315_03410667

Ik denk niet dat dit slecht is voor Wallonië, dat ze vervlaamsen. Ik heb het dan niet over de taal, maar economie, enz. . Ik blijf bij mijn stelling: België moet één blijven. 'De Walen' hebben Vlamingen nodig om het socialisme binnen de perken te houden. De Vlamingen hebben Wallonië nodig om niet te zeer asociaal te worden.

Wat denken jullie?

dat het vooral de N-VA is die Belgisch wordt.

De PS zegt dit vooral om de MR op stang te jagen.

vlijmscherp · 16 maart 2018, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De MR gaat moeten kiezen (hopelijk, als de kiesuitslag ideaal zou zijn): de onmogelijkheid om een federale regering te vormen, of meespelen met de nva.

Een scenario van een absolute meerderheid van de PS in Walenland is inderdaad de ultieme droom. Op één na: een zodanig sterke PTB dat er helemaal niks meer mee aan te vangen is.

dus voor de N-VA komt er liever een federale regering dan een staatshervorming die eindelijk eens iets oplost?

Pandareus · 16 maart 2018, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat het vooral de N-VA is die Belgisch wordt.

De PS zegt dit vooral om de MR op stang te jagen.

Perfect samengevat.

Hypochonder · 16 maart 2018, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat het vooral de N-VA is die Belgisch wordt.

De PS zegt dit vooral om de MR op stang te jagen.

De PS zegt dit enkel en alleen omdat de verkiezingen in aantocht zijn en omdat de peilingen niet veel goed voorspellen betreffende hun resultaat. Ze gaan nu de communautaire toer op in de hoop dat de Waal weer begint te geloven dat de PS hen zal redden.

Bad Attila · 16 maart 2018, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

De PS zegt dit enkel en alleen omdat de verkiezingen in aantocht zijn en omdat de peilingen niet veel goed voorspellen betreffende hun resultaat. Ze gaan nu de communautaire toer op in de hoop dat de Waal weer begint te geloven dat de PS hen zal redden.

De laatste peilingen, voor wat ze waard zijn, geven juist aan dat de PS aan een revival bezig zou zijn, o.a. ten nadele van de PTB...

Pandareus · 16 maart 2018, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus voor de N-VA komt er liever een federale regering dan een staatshervorming die eindelijk eens iets oplost?

Stel je dat nog ernstig als vraag ?

^_^ · 16 maart 2018, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

bron: http://www.standaard.be/cnt/dmf20180315_03410667

Ik denk niet dat dit slecht is voor Wallonië, dat ze vervlaamsen. Ik heb het dan niet over de taal, maar economie, enz. . Ik blijf bij mijn stelling: België moet één blijven. 'De Walen' hebben Vlamingen nodig om het socialisme binnen de perken te houden. De Vlamingen hebben Wallonië nodig om niet te zeer asociaal te worden.

Wat denken jullie?

Wat is dat hier nu weer? Vlamingen zijn geen asociale rechtsen, wij zijn pragmatische centristen. En wij hebben de Walen helemaal niet nodig, en al zeker niet om ons te blijven laten leegplunderen.

Eyjafjallajökull · 16 maart 2018, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

De laatste peilingen, voor wat ze waard zijn, geven juist aan dat de PS aan een revival bezig zou zijn, o.a. ten nadele van de PTB...

Ja, tot het volgende schandaal uit de kast rolt

DucDEnghien · 16 maart 2018, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ^_^

Wat is dat hier nu weer? Vlamingen zijn geen asociale rechtsen, wij zijn pragmatische centristen. En wij hebben de Walen helemaal niet nodig, en al zeker niet om ons te blijven laten leegplunderen.

Niemand in Wallonië heeft u nodig. Uw geld mag u plooien, plooien nog een plooien en dan diep in uw reet steken.

marie daenen · 16 maart 2018, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

bron: http://www.standaard.be/cnt/dmf20180315_03410667

Ik denk niet dat dit slecht is voor Wallonië, dat ze vervlaamsen. Ik heb het dan niet over de taal, maar economie, enz. . Ik blijf bij mijn stelling: België moet één blijven. 'De Walen' hebben Vlamingen nodig om het socialisme binnen de perken te houden. De Vlamingen hebben Wallonië nodig om niet te zeer asociaal te worden.

Wat denken jullie?

Toen ik twintig jaar geleden van Vlaanderen naar Wallonië verhuisde had Vlaanderen Wallonië zeker niet nodig om sociaal te zijn want op sociaal vlak draaide in Vlaanderen alles veel beter dan in Wallonië dat alleen maar met de mond en om stemmen te halen zich sociaal voordoet maar het niet is, want overal zit het winstbebelang, ook en vooral in het sociale, dik ingebakken...
Heel die zogenaamde socialistische franstalige wereld is een dikke leur voor, in eerste plaats hun eigen mensen van de basis die dikwijls wel in dat ideaal geloven, maar voor de top enkel een enorme commercie en persoonlijke verrijking betekent...

Maar ja, u gelooft ook al in de sprookjes van de grote francofonie, wijd en breid verspreidt door onze 'Vlaamse' sossenpers dat het de Vlamingen zijn die asociaal zijn... Het woord 'Vlaming' is al genoeg voor de grote francofonie om niet meer te luisteren.

Hoe kan men van een volk dat, bij het ontstaan van la Belgique verplicht taalgebruik als taalvrijheid classeert omdat het om de franse taal zou gaan en vrij taalgebruik als dictatuur...

Maar u lijkt ook al tot in het absurde ingepalmd door die franstalige logica van het absurde...

Eyjafjallajökull · 16 maart 2018, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Niemand in Wallonië heeft u nodig. Uw geld mag u plooien, plooien nog een plooien en dan diep in uw reet steken.

16 miljard in 1 reet, dat gaat pijnlijk zijn

Bad Attila · 16 maart 2018, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Ja, tot het volgende schandaal uit de kast rolt

Ik vrees dat de meeste forummers hier de Waalse politieke realiteit niet echt begrijpen...

Wat er ook moge gebeuren, in (minstens) de volgende tien of twintig jaar zal de PS heer en meester blijven in Wallonie, die partij beschikt immers over een cultureel ingebakken PS-kiezerspubliek van om en bij de 20%.

Met zo'n (blinde) machtsbasis blijf je gewoon aan de macht, omdat je bijna steeds incontournable zijt... Je moet al héél bizarre constructies opzetten om de PS van de macht te houden. Zie de huidige federale regering.

Hypochonder · 16 maart 2018, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik vrees dat de meeste forummers hier de Waalse politieke realiteit niet echt begrijpen...

Wat er ook moge gebeuren, in (minstens) de volgende tien of twintig jaar zal de PS heer en meester blijven in Wallonie, die partij beschikt immers over een cultureel ingebakken PS-kiezerspubliek van om en bij de 20%.

Met zo'n (blinde) machtsbasis blijf je gewoon aan de macht, omdat je bijna steeds incontournable zijt... Je moet al héél bizarre constructies opzetten om de PS van de macht te houden. Zie de huidige federale regering.

De PS werd bijna overal buitengebonjourd en nu kom jij met zo'n verklaring? Nogal grappig hoor.