Moeten we de F-35 kiezen?

[Dadeemelee]

De Top Guns van de Luchtmacht hebben al beslist.

Maar wat is uw mening.

[Eduard Khil]

natuurlijk.

[Tavek]

Uiteraard.

Alleen de naieve idioot wenst zijn defensie over te laten aan de buurlanden.

Wat zijn we, parasieten ?

[Dadeemelee]

Zeg wacht toch effe tot ik die poll ingevuld heb zeg

[quercus]

Bij ons laten de sossen de landsverdediging liever over aan de vakbonden en het middenveld.

[Eduard Khil]

waarom geen fokkers?

[Eduard Khil]

of MIG's, dat gaan de sossen graag hebben

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

of MIG's, dat gaan de sossen graag hebben

Ik denk dat die Mig's gewoon F-16's zijn.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik denk dat die Mig's gewoon F-16's zijn.

de sossen houden van ouden brol toch? En oubollige principes en structuren?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

de sossen houden van ouden brol toch? En oubollige principes en structuren?

Volgens mij zitten ze zowel bij de usa als de ruski's met ouden brol.

En dan veel lawaai maken als ze middeleeuwse stammen kunnen bombarderen.

[Dadeemelee]

En stemmen hee boys and girls.

Het is openbaar.

U durft toch!

[Gipsy]

Ik hou er niet van dat de Amerikanen in geval van conflict waar zij andere belangen hebben de vliegtuigen kunnen uitschakelen.

Indien Trump zijn protectionistische economische maatregelen doorzet moet er ook hard terug geslagen worden.

[Dadeemelee]

En vermits de partijsaapjse nog geen fiches ontvangen hebben gaat het hier zeer saai zijn

[Zeus]

Macron moet Michel voor de keuze stellen: de Rafale of het intrekken van de banklicentie van Dexia.

't zal rap gedaan zijn met het gezever.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Macron moet Michel voor de keuze stellen: de Rafale of het intrekken van de banklicentie van Dexia.

't zal rap gedaan zijn met het gezever.

Dat is een verantwoord statement.

En ik verwacht ook dat de partaaislaafjes hun stem uitbrengen. Maar dat zal wel wishfull thinking zijn.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De Top Guns van de Luchtmacht hebben al beslist.

Maar wat is uw mening.

Mij lijkt het toch logischer om kerncentrales een paar jaar langer in dienst te houden, dan oorlogsmateriaal met oude technologie.

[Tavek]

De tijd heeft er een mooi artiekel over:

De Israëlische F-16 die begin dit jaar boven Syrië is neergehaald, heeft volgens militaire bronnen aangetoond dat de stealth-technologie onmisbaar wordt in toekomstige conflicten. De F-16’s en andere gevechtsvliegtuigen van de vierde generatie mogen dan nog worden geüpdatet met de meest geavanceerde technologie, ze zullen nooit onzichtbaar zijn voor radars. Alleen de F-35 van Lockheed Martin is dat wel.

https://www.tijd.be/politiek-economi...n/9994298.html

Kortom, zonder stealth ben je irrelevant op het slagveld tegen een technologisch geavanceerde vijand zoals Rusland. Rusland, en land dat recent een WMD heeft ingezet in London. Rusland, dat de krim heeft genannexeerd. Rusland, een land dat in Syrie oorlogje stook aan het doen is.

Kortom: alle andere toestellen zijn weggegooid geld, inclusief het upgraden van de F16's.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Mij lijkt het toch logischer om kerncentrales een paar jaar langer in dienst te houden, dan oorlogsmateriaal met oude technologie.

Dus de F-35 zal op kernernengie vliegen.
Cool.

Kan je de enquete invullen?

[Tavek]

Als ze niet meer wensen te investeren in fatsoenlijk wapentuig, moeten ze defensie beter opdoeken en hopen dat we mogen schooien van onze NAVO partners.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Als ze niet meer wensen te investeren in fatsoenlijk wapentuig, moeten ze defensie beter opdoeken en hopen dat we mogen schooien van onze NAVO partners.

Tavek ik apprecrieer je. Je hebt ook gestemd hier. En we hebben er ook in andere draden over gediscussieerd.
Jij geeft je mening en ik ook.

Ik vraag simpelweg aan allen hier om in dit dossier hun mening te geven.