Het laden van een nucleaire bom....

[kelt]

Een instructiefim uit 1976 omtrent het laden van een Skyhawk van de US Marine Corps met een tactisch nucleair wapen....

Dit soort filmpjes waren geheim tot vrij recent.

Ik kan me voorstellen dat het er bij de huidige combinaties van bvb F-16's en huidige nucleaire bommen nog altijd even strict ,en zelfs zeer gelijkaardig,aan toe gaat...Het is eigenlijk verbazingwekkend dat dit vrijgegeven is.

https://www.youtube.com/watch?v=Sj4tEj5aV7c

Exacte procedures dienden gevolgd,meerdere controles door meerdere mensen (2 men rule) uitgevoerd
en genoteerd ........

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Een instructiefim uit 1976 omtrent het laden van een Skyhawk van de US Marine Corps met een tactisch nucleair wapen....

Dit soort filmpjes waren geheim tot vrij recent.

Ik kan me voorstellen dat het er bij de huidige combinaties van bvb F-16's en huidige nucleaire bommen nog altijd even strict ,en zelfs zeer gelijkaardig,aan toe gaat...Het is eigenlijk verbazingwekkend dat dit vrijgegeven is.

https://www.youtube.com/watch?v=Sj4tEj5aV7c

Exacte procedures dienden gevolgd,meerdere controles door meerdere mensen (2 men rule) uitgevoerd
en genoteerd ........

Misschien is het om regelmatig met atoomwapens dreigende Russische hufters a la Poetin en Medvedev van antwoord te dienen?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Misschien is het om regelmatig met atoomwapens dreigende Russische hufters a la Poetin en Medvedev van antwoord te dienen?

Neen, gewoon de wetgeving in de VS, geheimen zijn maar "zolang" geheim, daarna komt de informatie vrij voor hen die het willen opvolgen.

In tegenstelling tot de Sovjets, die geheimen letterlijk begroeven met de de lijken van de mensen die het wisten.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Misschien is het om regelmatig met atoomwapens dreigende Russische hufters a la Poetin en Medvedev van antwoord te dienen?

Dat denk ik ook.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Neen, gewoon de wetgeving in de VS, geheimen zijn maar "zolang" geheim, daarna komt de informatie vrij voor hen die het willen opvolgen.

In tegenstelling tot de Sovjets, die geheimen letterlijk begroeven met de de lijken van de mensen die het wisten.

"Toevallig" komt die informatie NU vrij ?
Sommigen stellen: toeval bestaat niet.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

"Toevallig" komt die informatie NU vrij ?
Sommigen stellen: toeval bestaat niet.

Neen, tijd. VS Geheimen zijn maar "geheim" tot hun vervaldatum is verstreken.

50 jaar, 2024-50= 1974. Komt wel in de buurt. Ik zie het perfect mogelijk dat het filmpje ouder is dan 1976, en dat 1974 de bureaucratische "opbergdatum" was.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Neen, tijd. VS Geheimen zijn maar "geheim" tot hun vervaldatum is verstreken.

50 jaar, 2024-50= 1974. Komt wel in de buurt. Ik zie het perfect mogelijk dat het filmpje ouder is dan 1976, en dat 1974 de bureaucratische "opbergdatum" was.

Inderdaad...
En overigens is de Skyhawk al enkele decennia niet meer in dienst bij gelijk welke van de Amerikaanse strijdkrachten.....Het is zelfs twijfelachtig of de US Marine Corps (waarover het in dat filmpje ging) op dit moment nog voorziet om zelf taktische nucleaire wapens in te moeten zetten en bijgevolg gecertificeerde eenheden daartoe heeft...

Overigens is YT al enkel jaren een fantastisch archief van de verschillende onderdelen van de Amerikaanse Nucleaire Macht zoals het in de jaren zestig (en zeventig) georganiseerd was....

Eerlijk gezegd ben ik niet zo zeker of die vrijgavewetgeving wel zo slim was...Ja,de apparatuur is sedert wel veranderd,en de meeste mensen in beeld al lang dood,maar de systematiek en het omgaan met zulke dingen mogelijk niet zoveel....

Ik geloof niet dat ,pakweg,de Britten,Fransen;Russen,Indiers,Pakistani,Israeli en Chinezen zo vrijpostig met zelfs oude "nucleaire" voormalige geheimen op het www om zullen gaan .
iets zegt mij dat ook de Noord-Koreanen dat niet gaan doen....

[Universalia]