Bekentenis: Democratische voorverkiezingen vervalst in voordeel van Clinton

[mvd]

De bekentenis komt van Donna Brazile, interimvoorzitter van de Democratische Partij ten tijde van de voorverkiezingen.

Eerder dit jaar had ze al bekend dat ze vragen uit de debatten had doorgespeeld aan de Clinton-campagne (iets wat ze aanvankelijk ontkende):

"My job was to make all our Democratic candidates look good, and I worked closely with both campaigns to make that happen," she said. "But sending those emails was a mistake I will forever regret."


Nu levert ze in haar boek ook bewijs van de manier waarop Clinton de DNC de facto bestuurde gedurende de voorverkiezingen. Simpel gezegd: Clinton sponsorde de DNC en in ruil daarvoor kreeg ze alle macht over benoemingen, de organisatie van de voorverkiezingen, enz.. + ze streek het geld op dat bedoeld was voor de uiteindelijke kandidaat, een jaar voor ze een meerderheid van de gedelegeerden achter zich had.

an August 2015 document outlining the “Joint Fund-Raising Agreement between the D.N.C., the Hillary Victory Fund, and Hillary for America” that effectively allowed Clinton to control the D.N.C.’s purse strings.

The agreement—signed by Amy Dacey, the former C.E.O. of the D.N.C., and Robby Mook with a copy to Marc Elias—specified that in exchange for raising money and investing in the D.N.C., Hillary would control the party’s finances, strategy, and all the money raised. Her campaign had the right of refusal of who would be the party communications director, and it would make final decisions on all the other staff. The D.N.C. also was required to consult with the campaign about all other staffing, budgeting, data, analytics, and mailings.

Conversatie tussen Brazile en Gary Gensler, the chief financial officer of Hillary’s campaign:

Individuals who had maxed out their $2,700 contribution limit to the campaign could write an additional check for $353,400 to the Hillary Victory Fund—that figure represented $10,000 to each of the 32 states’ parties who were part of the Victory Fund agreement—$320,000—and $33,400 to the D.N.C. The money would be deposited in the states first, and transferred to the D.N.C. shortly after that. Money in the battleground states usually stayed in that state, but all the other states funneled that money directly to the D.N.C., which quickly transferred the money to Brooklyn.

“Wait,” I said. “That victory fund was supposed to be for whoever was the nominee, and the state party races. You’re telling me that Hillary has been controlling it since before she got the nomination?”

Gary said the campaign had to do it or the party would collapse.

“That was the deal that Robby struck with Debbie,” he explained, referring to campaign manager Robby Mook. “It was to sustain the D.N.C. We sent the party nearly $20 million from September until the convention, and more to prepare for the election.”

The questionable nature of the Hillary Victory Fund was no secret during the Democratic primary. As details of the arrangement emerged in the spring of 2016, the joint fund-raising effort drew a great deal of scrutiny from the Sanders camp, the Vermont senator’s supporters, and the state party committees that signed on. In July, hacked e-mails released by WikiLeaks revealed that party officials and the Clinton campaign sought to bury the particulars of the deal and tamp down criticism directed at the fund.

https://www.vanityfair.com/news/2017...bernie-sanders

[kelt]

KIjk,

Nu zie je waarom,uiteindelijk,de keuze voor Meneer Trump als president niet slechter kan zijn dan een keuze voor Mevr. Clinton zou geweest zijn....

Meneer Trump gebruikte het platform de republikeinse partij voor eigen politiek gewin,Mevrouw Clinton gebruikte......tiens......hetzelfde.....

Er is bij haar het constante spoor van "gefoefel" en achterkamertjesgeritsel......dat zou gewoon doorgegaan zijn tot in het Witte Huis.

Nu hebben ze in het Witte Huis daar een onhandige olifant,wat je ziet is wat er is....

De Amerikanen zullen het moeten uitzitten,en ondertussen hopen dat beide partijen weer echte,"rechtop",politici in het gareel kunnen brengen.....of misschien is er toch een kans voor een "derde weg"...

Er is weinig hoop.Bij de recente voortselling van het nieuwe pakket belastingsvereenvoudiging toonden beide zijden (GOP en Democraten) zich bijna "Europees" in hun kinderachtigheid.(het gaat dus wel over mensen van 40+ hoor..... )


Miserabel....

[Eurosceptic]

Ik zag dit via Sean Hannity op internet.

CNN, MSNBC en quasi alle andere kanalen zwijgen in alle talen. In Europa gaat dit ook "het nieuws" niet halen.

Uit zo'n zaken blijkt voor mij dat onze media gewoon een tool zijn van globalisten om onze meningen te beinvloeden met leugens (de Rusland hoax, laster aan het adres van Trump etc), halve waarheden en het verzwijgen van alle schandalen die hun vriendjes aangaan.

Het valse paspoort van Obama is ook zoiets.

[Bach]

Russiagate is eigenlijk Clintongate, een decoy voor meddling in de democratie die de democratic party in de VS grote schade zou toebrengen.

[sepper]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Russiagate is eigenlijk Clintongate, een decoy voor meddling in de democratie die de democratic party in de VS grote schade zou toebrengen.

En al de snowflakes gaan daar goedgelovig in mee.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

KIjk,

Nu zie je waarom,uiteindelijk,de keuze voor Meneer Trump als president niet slechter kan zijn dan een keuze voor Mevr. Clinton zou geweest zijn....

Meneer Trump gebruikte het platform de republikeinse partij voor eigen politiek gewin,Mevrouw Clinton gebruikte......tiens......hetzelfde.....

Er is bij haar het constante spoor van "gefoefel" en achterkamertjesgeritsel......dat zou gewoon doorgegaan zijn tot in het Witte Huis.

Nu hebben ze in het Witte Huis daar een onhandige olifant,wat je ziet is wat er is....

De Amerikanen zullen het moeten uitzitten,en ondertussen hopen dat beide partijen weer echte,"rechtop",politici in het gareel kunnen brengen.....of misschien is er toch een kans voor een "derde weg"...

Er is weinig hoop.Bij de recente voortselling van het nieuwe pakket belastingsvereenvoudiging toonden beide zijden (GOP en Democraten) zich bijna "Europees" in hun kinderachtigheid.(het gaat dus wel over mensen van 40+ hoor..... )


Miserabel....

Dus Bernie zou gewonnen en ook evt president moeten zijn.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

Dus Bernie zou gewonnen en ook evt president moeten zijn.

Die sos ?

[IanVD]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Ik zag dit via Sean Hannity op internet.

CNN, MSNBC en quasi alle andere kanalen zwijgen in alle talen. In Europa gaat dit ook "het nieuws" niet halen.

Uit zo'n zaken blijkt voor mij dat onze media gewoon een tool zijn van globalisten om onze meningen te beinvloeden met leugens (de Rusland hoax, laster aan het adres van Trump etc), halve waarheden en het verzwijgen van alle schandalen die hun vriendjes aangaan.

Het valse paspoort van Obama is ook zoiets.

CNN
MSNBC
Europa:BE.GB, FR, DE,ES

Tjah...

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door IanVD

Tjah...

Doe geen moeite

Denk je dat hij dat doet, alvorens zoiets te posten?


Hij slikt wat Sean spuit en dat doet zijn dopamines voldoende gieren

[Tavek]

Dit is al jaren de meest doodgewone zaak ter wereld.

Nu wordt er spel over gemaakt.

Achja, gisteren een sweep van de Dems bij regionale verkiezingen. Volgens jaar het huis terugnemen en Trump kan niks meer vanaf dan.

[IanVD]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Doe geen moeite

Denk je dat hij dat doet, alvorens zoiets te posten?


Hij slikt wat Sean spuit en dat doet zijn dopamines voldoende gieren

Ik doe het niet voor hem hoor, maar zijn leugens kunnen andere lezers makkelijk beïnvloeden. Het is beter om ze ineens te ontkrachten.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dit is al jaren de meest doodgewone zaak ter wereld.

Nu wordt er spel over gemaakt.

Voorverkiezingen vervalsen is al jaren de meest doodgewone zaak ter wereld???

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door IanVD

CNN
MSNBC
Europa:BE.GB, FR, DE,ES

Tjah...

Die kanalen waren veel later.

En laten we eerlijk zijn. Als Trump zijn primary op deze manier had gestolen ging het nu maandenlang over impeachment.

Bij Hillary wordt er intussen geen woord meer over gerept

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door IanVD

Ik doe het niet voor hem hoor, maar zijn leugens kunnen andere lezers makkelijk beïnvloeden. Het is beter om ze ineens te ontkrachten.

De vermelde kanalen hebben zeker 2 dagen gewacht alvorens er vermelding van te maken. Geen leugens

[kojak]

Er is aan beide kanten 'gesjoemeld' geweest.

In heel deze historie vind ik het ergste van al dat er op het einde een Trump en een Clinton overgebleven zijn.
De ene al geen haar beter dan de andere, en ongekeerd.

Arm America, ...

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

De vermelde kanalen hebben zeker 2 dagen gewacht alvorens er vermelding van te maken. Geen leugens

Bijlange niet, er zitten er zelfs tussen die gelijktijdig met uw spermadonor berichtten. Trouwens: dit was al ruim gerapporteerd naar aanleiding van de Podesta-mails die vorig jaar gelekt waren via Wikileaks.

Uw bewering "ze zwijgen in alle talen en in Europa gaat dit het nieuws niet halen" is dus een dikke vette leugen, en u bent een leugenaar.

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Voorverkiezingen vervalsen is al jaren de meest doodgewone zaak ter wereld???

Het ergste is nog dat de Democrats degenen die dit 'effe geregeld' hebben zoals een Tom Perez nadien tot voorzitter gekroond hebben, alsof er niks gebeurd is...

http://www.vocativ.com/405931/perez-...ats/index.html