Is Bart De Wever een intellectueel?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Buisvogel in rechten, nadien geschiedenis, assistentschap heeft nooit geleid tot een doctoraat.

Op intellectueel gebied 0,0.

Op politiek gebied een groot heerschap.

Ja kom, Tavekje, we begrijpen het. Zelfs mocht hij een genie blijken te zijn, voor jou zal en moet BDW een dommerik blijven.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ja kom, Tavekje, we begrijpen het. Zelfs mocht hij een genie blijken te zijn, voor jou zal en moet BDW een dommerik blijven.

Begrijpend lezen is uw sterkste kan niet ?

BDW is zeer slim. Net zoals een CEO zeer slim is.

Maar een intellectueel is hij niet. Of je neemt zijn opiniestukjes in de gazet als intellectuele hoogstaande werken.

prof. dr. Frank Vandenbroucke, Hoogleraar, Centrum voor Economische Studiën, KU Leuven, is na zijn politieke carriere dan weer wel een intellectueel geworden. Let ook op dat deze mens niet simpelweg meer partijpolitieke standpunten inneemt, maar veel genuanceerder het debat aangaat en soms ook oneens is met de eigen partij.

Dat is voor mij essentieel voor een intellectueel: hij staat open voor andere ideeen, andere standpunten en debatteert met een open vizier. Hij durft ook zijn eigen standpunten bij te stellen. En door zijn werk schept hij nieuwe inzichten in zijn vakgebied.

Als partijvoorzitter is BDW daarom geen intellectueel. Hij is de CEO van zijn partij. Niks houdt hem echter tegen om nadien over een bepaald onderwerp wel te schrijven, en onderzoek te verrichten, om zo eens meningen te verkondingen die wat minder "politiek goed liggen".

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Is De Wever intelligent? Ja.
Is De Wever een intellectueel? Nee. Dan moet je meer kunnen dan bestaande ideeën herkauwen.

Het zou nogal bizar zijn om iemand die 2 jaar op rij buist in de eerste kandidatuur rechten (aan de UFSIA godbetert) als intellectueel te bestempelen.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ah maar ik ontken niet dat Dewever slim is.

Ik ontken dat je hem kan catalogiseren als een intellectueel denker.

Dat is hij niet. Hij is een politicus.

Zolang je niet schrijft dat hij een genie is zal partijslaaf Schoof U nooit gerust laten.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Begrijpend lezen is uw sterkste kan niet ?

BDW is zeer slim. Net zoals een CEO zeer slim is.

Maar een intellectueel is hij niet. Of je neemt zijn opiniestukjes in de gazet als intellectuele hoogstaande werken.

prof. dr. Frank Vandenbroucke, Hoogleraar, Centrum voor Economische Studiën, KU Leuven, is na zijn politieke carriere dan weer wel een intellectueel geworden. Let ook op dat deze mens niet simpelweg meer partijpolitieke standpunten inneemt, maar veel genuanceerder het debat aangaat en soms ook oneens is met de eigen partij.

Dat is voor mij essentieel voor een intellectueel: hij staat open voor andere ideeen, andere standpunten en debatteert met een open vizier. Hij durft ook zijn eigen standpunten bij te stellen. En door zijn werk schept hij nieuwe inzichten in zijn vakgebied.

Als partijvoorzitter is BDW daarom geen intellectueel. Hij is de CEO van zijn partij. Niks houdt hem echter tegen om nadien over een bepaald onderwerp wel te schrijven, en onderzoek te verrichten, om zo eens meningen te verkondingen die wat minder "politiek goed liggen".

Och jongen toch, wat een merkwaardige hersenkronkels vertoon jij toch .
Alsof het leiden van een politieke partij onverenigbaar is met "intellectueel" zijn!

Je mag het draaien of keren zoveel als je wilt, de notie "intellectueel" is een zeer relatief begrip. Ik zou zeker niet met trefzekerheid zomaar omtrent iemand
durven zeggen dat hij/zij wel of niet een "intellectueel" is. Iemand die bijvoorbeeld een burgerlijk ingenieur is met specialiteit organische scheikunde. De man/vrouw kan in dat vakgebied briljant zijn, erover gedoctoreerd hebben, ettelijke "papers" gepubliceerd hebben in hoog aangeschreven wetenschappelijke tijdschriften. Tegelijkertijd kan hij/zij een volstrekt onwetende oen zijn inzake financiële aangelegenheden, geen flauw benul hebben van klassieke muziek, totaal ongeïnteresseerd zijn in de grote literatuur van eigen en nog minder van andere landen. Kortom, een vakidioot. Voor het overige kan het een minzaam en sociaal persoon zijn in wiens gezelschap men graag vertoeft. Maar een "intellectueel"???

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Och jongen toch, wat een merkwaardige hersenkronkels vertoon jij toch .
Alsof het leiden van een politieke partij onverenigbaar is met "intellectueel" zijn!

Je mag het draaien of keren zoveel als je wilt, de notie "intellectueel" is een zeer relatief begrip. Ik zou zeker niet met trefzekerheid zomaar omtrent iemand
durven zeggen dat hij/zij wel of niet een "intellectueel" is. Iemand die bijvoorbeeld een burgerlijk ingenieur is met specialiteit organische scheikunde. De man/vrouw kan in dat vakgebied briljant zijn, erover gedoctoreerd hebben, ettelijke "papers" gepubliceerd hebben in hoog aangeschreven wetenschappelijke tijdschriften. Tegelijkertijd kan hij/zij een volstrekt onwetende oen zijn inzake financiële aangelegenheden, geen flauw benul hebben van klassieke muziek, totaal ongeïnteresseerd zijn in de grote literatuur van eigen en nog minder van andere landen. Kortom, een vakidioot. Voor het overige kan het een minzaam en sociaal persoon zijn in wiens gezelschap men graag vertoeft. Maar een "intellectueel"???

Onafhankelijkheid. Het standpunt van de intellectueel is niet gebonden aan specifieke belangen, waardoor hij vrij is om aan elke belanghebbende partij in een kwestie kritische vragen te stellen. De intellectueel verdedigt soms het standpunt van de universaliteit. Een waarde die door intellectuelen regelmatig wordt toegejuicht, is het vermogen een onafhankelijk en autonoom leven te leiden.
Kritisch denken. Een intellectueel vraagt graag aandacht voor wat anderen het liefst vergeten. Hij neemt vaak het voortouw in een aanval op de gevestigde orde en op gangbare opvattingen en conventies.
Betrokkenheid. De intellectueel is veelal betrokken bij de toestand in de wereld met betrekking tot waarheid, gerechtigheid, meningsvorming en smaak. Hij gaat er meestal van uit dat hij maatschappelijke verantwoordelijkheid heeft en politiek stelling moeten nemen. Intellectuelen worden daarom soms het geweten van de natie of de wereld genoemd.

Dit is in mijn ogen overenigbaar met de functie van partijvoorzitter of politieker tout court.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Och jongen toch, wat een merkwaardige hersenkronkels vertoon jij toch .
Alsof het leiden van een politieke partij onverenigbaar is met "intellectueel" zijn!

Je mag het draaien of keren zoveel als je wilt, de notie "intellectueel" is een zeer relatief begrip. Ik zou zeker niet met trefzekerheid zomaar omtrent iemand
durven zeggen dat hij/zij wel of niet een "intellectueel" is. Iemand die bijvoorbeeld een burgerlijk ingenieur is met specialiteit organische scheikunde. De man/vrouw kan in dat vakgebied briljant zijn, erover gedoctoreerd hebben, ettelijke "papers" gepubliceerd hebben in hoog aangeschreven wetenschappelijke tijdschriften. Tegelijkertijd kan hij/zij een volstrekt onwetende oen zijn inzake financiële aangelegenheden, geen flauw benul hebben van klassieke muziek, totaal ongeïnteresseerd zijn in de grote literatuur van eigen en nog minder van andere landen. Kortom, een vakidioot. Voor het overige kan het een minzaam en sociaal persoon zijn in wiens gezelschap men graag vertoeft. Maar een "intellectueel"???

Het is net dat dat Tavek duidelijk wil maken. Het is niet opdat men veel weet dat men een intellectueel is.Het is nogal logisch dat een intellectuele persoon die werkt aan een programma voor de ruimtevaart niet perse hoeft te weten wie het Eurovisie songfestival heeft gewonnen. Of het moet zijn dat U iemand die U precies weet te vertellen wie in 1965 3 de was in de ronde van Frankrijk als een intellectueel bestempelt.
BDW weet veel. Dat bewees hij bij de slimste mens. Echter betwijfel ik sterk dat echte intellectuelen er daar iets zouden van bakken.....die hebben gewoon geen tijd en al zeker geen interesse om zich met dat soort onbenullige dingen bezig te houden.
En wees maar gerust als iemand met intellectuele capaciteiten zich interesseert aan klassiek muziek zal zijn kennis ervan al heel snel de bovenhand nemen.

[Tavek]

Er zijn er hier die zeer gepikeerd reageren omdat hun grote leider wordt aangevallen....

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Er zijn er hier die zeer gepikeerd reageren omdat hun grote leider wordt aangevallen....

Het lijkt soms wel een bijenkorf

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Er zijn er hier die zeer gepikeerd reageren omdat hun grote leider wordt aangevallen....

Het lijken wel gelovigen !!

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Er zijn er hier die zeer gepikeerd reageren omdat hun grote leider wordt aangevallen....

Hij is nochtans zo'n stabiel genie...

[Guinevere]

Bart De Wever is een intellectueel die niet altijd de wetenschappelijke methode volgt. Soms 'vertelt hij het de wereld', terwijl het niet waar is omdat hij ook een politieke agenda heeft.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Bart De Wever is een intellectueel die niet altijd de wetenschappelijke methode volgt. Soms 'vertelt hij het de wereld', terwijl het niet waar is omdat hij ook een politieke agenda heeft.

Dan ben je geen intellectueel.