Brexit

[Henri1]

To Brexit or not to Brexit.

That is the question.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is perfect normaal: het Britse Lagerhuis is nu een echt democratisch systeem waar er geen particratie meer is, of toch niet veel. En echte democratieen hebben voor bijna niks een meerderheid, omdat alle keuzes altijd meerdere facetten hebben.

Dat denk ik niet, de brexiteers bij de conservatieven zijn maar met 1 ding bezig en dat is om May haar kop eraf te kappen. Boris Johnson, die anal retentive met het vestje van zijn Opa aan (Rees Mogg) of tafelspringer Michael Gove zijn enkel en alleen met hun eigen carrière bezig en het publiek belang interesseert hen niet. Jammer genoeg is aan de linkerkant een Jeremy Corbyn ook alleen met strategie bezig om de Torries buiten te sjotten en zelf aan de macht te komen.
De UK is een van die weinige landen waar de regering, en de meerderheid in het parlement hun uiterste best doet om het land zo diep als maar mogelijk is in de stront te stampen enkel en alleen om er persoonlijk winst uit te halen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

kunnen ze een onafhankelijk Vlaanderen ook niet meer buiten de EU houden .

Na een Bexit wel, ja.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De UK is een van die weinige landen waar de regering, en de meerderheid in het parlement hun uiterste best doet om het land zo diep als maar mogelijk is in de stront te stampen enkel en alleen om er persoonlijk winst uit te halen.

Dat is dus wat ik al stelde: een echte democratie aan het werk

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

That Maybot woman is just bunkers

….vraagt voor een nieuwe korte verlenging ten laatste 22 Mei.
Stopt de nutteloze (sic) indicative vote en legt een verhoopte May-Corbyn overeenkomst voor, of haar eigen opties aan Parlement (altijd dezelfde natuurlijk).

Zal het Parlement zich laten doen?
Vote of no confidence, please.


Zal de EU zich laten doen?

Even if, after today, we don’t know what the end result will be, let us be patient. #Brexit

Tusk on twitter

Het ziet ernaar uit van wel

----

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is dus wat ik al stelde: een echte democratie aan het werk

't Is maar dat het een minderheidsregering is en er geen meerderheid kan gevonden worden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

….vraagt voor een nieuwe korte verlenging ten laatste 22 Mei.
Stopt de nutteloze (sic) indicative vote en legt een verhoopte May-Corbyn overeenkomst voor, of haar eigen opties aan Parlement (altijd dezelfde natuurlijk).

Zal het Parlement zich laten doen?
Vote of no confidence, please.


Zal de EU zich laten doen?
Tusk on twitter

Het ziet ernaar uit van wel

----



't Is maar dat het een minderheidsregering is en er geen meerderheid kan gevonden worden.

Pedos dos gaat zichzelf een beetje zitten quoten...

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Maar dat was geen vanzelfsprekendheid. Om het zover te laten komen moest bijna alles fout gedaan worden door bijna iedereen. En het is ze gelukt, de Britten. Hele pagina's van hun geschiedenis bestaan uit oorlog (niet altijd slecht, nog bedankt voor '18 en '45 Britten), ziektes en kolonisatie, en dit is de eerste keer dat ze echt alles fout wisten te doen. Chapeau.

Zouden de Nederlanders hun Nexit beter aanpakken ?

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Zouden de Nederlanders hun Nexit beter aanpakken ?

Ik hoop het niet. Comedy is nog leuker als je er middenin zit.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Ik hoop het niet. Comedy is nog leuker als je er middenin zit.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Pedos dos gaat zichzelf een beetje zitten quoten...

Kot (duits) wordt hier niet gequot.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Kot (duits) wordt hier niet gequot.

Reuzekloterij kan je beter niet quoten in discussiedraden, dat is namelijk zielig, pathetisch, belachelijk, maar vooral ook ziekelijk geobsedeerd getrol

[DucDEnghien]

Het zal niet aan de EU gelegen hebben. Wij hebben geduld. Corbyn gaat akkoord om samen met May een deal uit te werken.

[bembem]

Ik zou echt niet in de schoenen van een Engelsman willen staan nu. Lijkt me een erg nare situatie. Wordt nog een leuke zomer daar.

[jogo]

Geen vierde keer Mays deal maar compromis met Labour volgens...
https://www.independent.co.uk/news/u...W3aCIdip6TVHi0

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Het zal niet aan de EU gelegen hebben. Wij hebben geduld. Corbyn gaat akkoord om samen met May een deal uit te werken.

Ze zou beter wat meer geduld opvragen bij de EU, het is beschikbaar.
En als dat compromis er niet komt, wat te verwachten valt, stelt ze weer haar May deal voor.

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Ik zou echt niet in de schoenen van een Engelsman willen staan nu. Lijkt me een erg nare situatie. Wordt nog een leuke zomer daar.

Het gaat niet goed met Brexit.
Dus iedereen is teleurgesteld, de remainers waren dat al.
Het kan zeker erg leuk worden als de Tories uiteenvallen.

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Geen vierde keer Mays deal maar compromis met Labour volgens...
https://www.independent.co.uk/news/u...W3aCIdip6TVHi0

Haar preconditie voor een compromis is dat the withdrawal deal goedgekeurd wordt.

[Tavek]

Dit is een val.

[eno2]

Ik heb altijd geweten dat voor het wegwerken van de No Deal default een legale wetswijziging nodig was maar ik wist niet goed hoe.

Hier geeft Gina Miller het antwoord.

MPs should present a simple, straightforward bill – or a binding motion – that stops no deal being the legal default, and build sufficient cross-party support for the motion, so the Speaker selects it. Such a legally binding instrument would see parliament instruct the government that, as a constitutional requirement covering its negotiating mandate in any future dealings with the EU, it will not authorise the UK to leave the EU without a deal at any point (whether now, during an extension period or during the transition or extended transition period).

To safeguard parliament’s sovereignty, the text should ensure that future negotiating parameters include limits to the exercise of the government’s prerogative in negotiating the future trading relationship and parliament would get a vote on it as a constitutional requirement. The UK would seek an extension on article 50 as appropriate to formalise those arrangements. The stakes could not be higher, and time is running out. All our elected representatives – and our government – have a responsibility to keep their people safe and well. This situation cannot and must not be allowed to continue.

https://www.theguardian.com/commenti...corbyn-no-deal

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik heb altijd geweten dat voor het wegwerken van de No Deal default een legale wetswijziging nodig was maar ik wist niet goed hoe.

Hier geeft Gina Miller het antwoord.
https://www.theguardian.com/commenti...corbyn-no-deal

Dat is, vanuit Brits standpunt, wel het domste wat je kan doen. Nog eens, de default van geen akkoord is de normale default als je ergens een club verlaat. Als je niet kan beschouwen van ergens weg te gaan, zonder een akkoord, dan wil dat eigenlijk zeggen, dat je niet wil weggaan.

De reden waarom het bijzonder dom is om zoiets op te nemen, is dat de Britten dan totaal machteloos zijn in elke vorm van onderhandeling. Immers, de overkant, hier de EU, moet zich niks aantrekken, en kan gewoon ALLES WAT HET WIL, eisen.

Bijvoorbeeld, de EU zou, om zot te doen, kunnen eisen dat bij elk exit akkoord, de Britten elk jaar tien keer hun huidige bijdrage betalen. (ze gaan dat niet doen, maar kom, stel maar). Zoniet is de EU niet akkoord. Dat is natuurlijk perfect onaanvaardbaar voor de Britten, maar ze moeten wel, met die wet. Want de EU schrijft dat in elk akkoord, en "op datum X" moet er een akkoord zijn volgens die wet, die enkel maar de Britse onderhandelaar bindt. De Britse onderhandelaar kan niet "nee" zeggen. Want zijn eigen land dwingt hem om "een" akkoord te hebben, en de overkant wil geen enkel akkoord waar ze niet tien keer meer betalen. Het enige wat de Britten dan kunnen doen, is betalen, of blijven. Door hun eigen wet.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Reuzekloterij kan je beter niet quoten in discussiedraden, dat is namelijk zielig, pathetisch, belachelijk, maar vooral ook ziekelijk geobsedeerd getrol

Je hebt de laatste tijd iets met het woordje "pathetisch". Is het jou ook opgevallen?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ze zou beter wat meer geduld opvragen bij de EU, het is beschikbaar.
En als dat compromis er niet komt, wat te verwachten valt, stelt ze weer haar May deal voor.

Het gaat niet goed met Brexit.
Dus iedereen is teleurgesteld, de remainers waren dat al.
Het kan zeker erg leuk worden als de Tories uiteenvallen.



Haar preconditie voor een compromis is dat the withdrawal deal goedgekeurd wordt.

De EU uitstel vragen is even zinloos als de vele stemrondens over het akkoord.

De EU heeft het VK voorstellen aangeboden rond de Brexit en die gaat niet meer opnieuw onderhandelen over het akkoord.
En ik denk niet dat de EU staat te springen om het VK opnieuw uitstel te geven.
Het zal dus een harde brexit of geen brexit worden, als de Britten het akkoord niet aanvaarden.
De EU word het immers ook beu.

De EU weet immers ook dat de Britten enkele een akkoord warbij de Britten alle voordelen behouden en niets moeten bijdragen en geen enkele regel moeten volgen gaan aanvaarden.